Wie is echt verlicht, wie een papegaai ?
 

Ik heb er nog een keer rustig over nagedacht.

Er is zeer veel getekend, gezegd en geroepen tegen de islam de voorbije dagen.

De enige conclusie die we uit dat alles echt met zekerheid kunnen trekken is DAT WE ER BANG VOOR ZIJN.

Aan alle andere beweringen hangt een probleempje,
want er is nauwelijks tegenspraak op dit forum.

Iedereen schreeuwt iedereen na of we trachten elkaar te overtreffen in politieke korrektheid of in enthousiasme om het westen te verdedigen.

De verlichtingsfilosofen speelden wel een keer een spelletje, ze verdedigden soms een positie
en dan de dag erna het tegendeel. Denkoefening. Jongleerplezier.

Ik daag iedereen uit om dat ook een keer te doen, en een poging te doen om argumenten te zoeken voor het tegendeel van alles wat hij de voorbije week op dit forum heeft beweerd over 'de islam'
en over de veronderstelde clash met het westen.

Ikzelf zal vanaf nu 11 februari 6u45 in alle deense cartoon topics alleen nog posten om op vooroordelen , enggeestigheid en foutieve redeneringen te wijzen in die gevallen waar het 'de islam' kan helpen.
En meer zelfs.
Iedereen heeft recht op verdediging.
Zelfs de achterlijkste imam of de smerigste terrorist.
Elke jury moet de twee kanten kunnen horen.
Dus Knipp gaat pro Allah pleiten, helemaal pro deo.

Allah Akbar !
Liberté, egalité, fraternité !

Is da nu nekeer ni tof, zo'n vijand hebben? Het maakt ons gelukkig!
Zo allemaal gezellig rond het VB kampvuur onze enge verhalen van het vreemde vertellen...

Da's nu net wat de momo's zo goed vinden aan hun "leer", dat ze voortdurend moeten strijden tegen een gezammenlijke vijand, hetgeen hun een "groepsgevoel" geeft.

Dat wist Mo De Eerste ook al. Veel meer stelt zijn versie van de islam niet voor: samen "inspanningen" doen, samen de "anderen" beroven en bestelen, samen zich tegoed doen aan "al-anfaal" de oorlogsbuit, samen doen alsof je vast en dan weer samen uitbarsten in vreetorgieën, samen smeerlapperij uithalen. Samen dingen doen die tegen je geweten indruisen...

Zoals ik al zei.
Maar waarom zouden ze da ni mogen doen? Het rijke westen, die nota bene de kapitalistische regeltjes geschreven heeft, teert op de rottigheid van de arme wereld (en moeder natuur). Die moslims zijn onze straf, en dan moogde zoveel zeiken over ethiek en beschaving etc...(ge weet wel,zo'n typisch gezeik van "ze mogen dan wel arm zijn, dat wil nog niet zeggen dat..."), dat maakt geen reet uit. :twisted:

Hoe het rijke westen ???
Ten tijde van Mohamed was er geen rijke westen. Integendeel men zegt ons toch altijd dat de oosterse volkeren zoveel verder stonden ???

Waarmee nog maar eens bewezen is, waarvoor mijn dank, dat het enige waar de islam goed voor is, is om de mensen te laten steken in een voormiddeleeuwse gedachtengang.

Het gaat hier over NU. NU zijn die moslims hier.
Snapt gij nu niks?

Ik denk dat gij het eerder niet snapt. Maar ach het komt wel meer voor dat men mij niet snapt..

Ne GIJ.
Wa ik zei was duidelijk. Heeft niks me mohammed te zien. Ik zei simpelweg dat het rijke westen (de laatste tijd) op de rottigheid van d arme wereld geteerd heeft. Vaak zijn die armen moslims. Onze straf zijn die moslims. Ons= wij. Wij= het rijke westen.
Héél simpel.

te simpel

ik zal mij al ineens wat duidelijker uitdrukken.

Het midden oosten de bakermat van de islam zit al eeuwen op een zwarte goudberg (of plas). OMdat de islam de mensen niet aanzet tot eigen initiatief bleef al die olie onder de grond zitten. Het was pas als die westerse kapitalisten de olie uit de grond begonnen te halen dat er rijkdom naar het midden oosten kwam.
En wat deden die islamieten met hun rijkdom ??????? Juist enkelen hielden alles voor zichzelf en lieten hun volk verder kreperen.

Juist het is de schuld van het westen he...

Het westen zal blijkbaar ni onschuldig genoeg zijn, zoals gij denkt. Het maakt eigenlijk ni uit, de mensen ervaren dat nu eenmaal zo. Ik zei ni da de islamcultuur beter is. Wa gij zokuist zei is ook maa een eenzijdige visie. Is uw goed recht, zeer socio-cohesief en al. Maar ik denk ni da met zo'n visie (lees: opkomst van het fascisme) ge per se sterker in uw schoenen gaat staan tegenover de vijand. De vijand is immers sterk in het inspelen op ons racisme.
Maar ik vraag mij af of zij eigenlijk wel echt zo'n bedreiging vormen. Ze zij met WEINIG tegenover "ons".

In de steden ni ze. Neem nu Brussel. Daar worden meer kinderen in moslimgezinnen geboren dan bij niet-moslims. Wie zou er tien jaar geleden gedacht hebben dat in 2006 de Brusselse burgemeester een nederlandsonkundige mohammedaan zou zijn? En toch is dat nu geen fantasietje, maar de werkelijkheid. NU.

De massa word altijd gedreven door leugens en de hemel aan de horizon.
Die leugens houden de samenleving samen.

Tja als het ginder zo ingelepeld wordt dan valt daar nie veel tegen te doen he.
pas in ieder geval maar op als ge op de tram, trein of bus moet de volgende weken...

Brussel? Wie bekommert er zich nu om Brussel?
Ik vind die verrotting in Brussel héél mooi. Een groot kunstwerk is dat.
Voor mijn part word her justitiepaleis een grote moskee.

kunnen ze daar de sharia-rechtspraak uitoefenen .. leuk toch..

We zijn zo zwak om het zover te laten komen, misschien moeten we eens assertief genoeg worden dat we geen VB nodig hebben?

gewoon een selectieve atoombom gooien die alleen moslims treft...

Zeer creatief...

Echt verlicht of een papegaai?
Ik kan met deze dichotomie niets aanvangen.

Ik ben ook niet bang van de islam, mijn emoties bij deze affaire zijn eerder kwaadheid en meewarigheid. En zie niet in waarom de islam verdediging zou nodig hebben van ongelovigen. En dat voor mijn plezier doen, als spelletje, daar vind ik niets aan, ik heb er geen plezier aan. Dus ga ik niet posten in deze thread.:-)