|
Grap van de dag
belgischer kan het niet : Absurdistan Kwadraat
of doodgewoon bezigheidstherapie ? of totale triomf van De Camera's ? welke cameralobby is hier al jaren aan het werk ? wie verdient geld aan die camera's ? 'Weg met verkeersdrempels' DS 11 februari, mhb BRUSSEL - Jos Geuens, Antwerps gedeputeerde voor Milieu en voorzitter van De Lijn, vraagt gemeentebesturen niet langer te investeren in verkeersdrempels en de bestaande te verwijderen. De snelheidsremmers lokken een hogere uitstoot uit. De SP.A'er verwijst naar een VUB-studie waaruit blijkt dat de drempels de uitstoot van fijne stofdeeltjes met 75 procent verhogen, door het optrekken nadat de auto over de drempel is gereden. Hij pleit voor extra onbemande camera's om het verkeer te vertragen. llc |
Nog een leuke uit Belgisch Absurdistan !
Om spaargeld over te schrijven kun je maar beter getrouwd zijn Wie feitelijk samenwoont, kan geen geld (meer) overschrijven van zijn spaarrekening naar een zichtrekening die mee op naam van zijn partner staat. Een collega die de voorbije jaren, als er tegen het einde van de maand nog een zware factuur in de bus moest vallen, probleemloos geld kon overschrijven van zijn spaarrekening naar de zichtrekening die hij samen met zijn vriendin had, kon hij dat nu plots niet meer. Toen hij vorige week via pc-banking duizend euro wou overschrijven van zijn spaarrekening naar hun gezamenlijke zichtrekening, kreeg hij plots een melding dat dat niet kon wegens ,,wettelijke beperkingen''. Aan het bankloket van zijn Fortis-kantoor, want daar was hij klant, wist men na een telefoontje naar Brussel te melden dat het probleem vooral was dat hij... niet getrouwd was met zijn vriendin. De woordvoerster van Fortis bevestigt dat. Spaarrekeningen die genieten van de fiscale vrijstelling op de eerste 1.600 euro rente, moeten voldoen aan een aantal wettelijke bepalingen. Zo zijn er onder meer beperkingen voor de verrichtingen die men kan doen vanop zo'n spaarrekening, omdat de wetgever wilde vermijden dat een spaarrekening een soort verkapte zichtrekening wordt. Overschrijven kan alleen ,,naar een rekening op naam van de titularis van het spaardeposito'', zegt de desbetreffende wet. Dan nog blijft de vraag waarom onze collega geen geld kon overschrijven naar de gezamenlijke zichtrekening. Hij is toch titularis van die rekening, en de wet zegt toch niet dat hij de énige titularis moet zijn? ,,Ook de relatie tussen de titularissen speelt een rol'', antwoordt de woordvoerster van Fortis. ,,Zij moeten gehuwd of wettelijk samenwonend zijn, of in een ouder-kindrelatie tot elkaar staan. 'Feitelijk samenwonen' is juridisch niet erkend. In dat geval mogen er enkel overschrijvingen gebeuren van de spaar- naar de zichtrekening als de titularissen identiek zijn. Een oplossing bestaat er dus in dat ook de spaarrekening gemeenschappelijk wordt.'' Of dat onze collega alsnog in het huwelijksbootje stapt of wettelijk gaat samenwonen, uiteraard. We staken ons licht op bij een paar andere banken. Bij KBC blijkt dezelfde regeling te gelden als bij Fortis. Bij Dexia zou onze collega dan weer geen problemen ondervinden. |
De mallemolen van het Belgisch leven Opbouwen=afbreken ,een visa versa Waar blijven de centje waar plakken hé Wie houdt de handjes nog proper?
|
Citaat:
|
Citaat:
co heeft ook een naam, Co Pandellano of zoiets ... |
en gek om te zien hoe iedereen wél van bankrekeningen wakker ligt maar niet van camera's
|
Die conservatieve SP.a'ers hebben nu wel bewezen dat het al lang niet meer te doen is om "overdreven" snelheid maar om de poen te pakken. De maximum toegelaten snelheden op onze wegen zijn al belachelijk laag. Dit is gewoon een walgelijk voorstel. Waarschijnlijk willen ze ook weer wel wat lijnbusmietjes maken van een aantal mensen.
|
De rode burgemeesters hebben veel geld verdiend aan het leggen van de drempels. Nu ligt heel vlaanderen vol van die drempels en nu is er een nieuwe industrie nodig... het verwijderen van drempels. Goeien doemp. werk maar vaderke, slaaf maar gast. Uw centekes gaan naar naar het maken van A en het verwijderen van A.
|
Citaat:
wie verdient daar geld mee ? ik bedoel wel degelijk : wie maakt die dingen dat hele stofdeeltjesargument is flut, iemand probeert gewoon geld te verdienen met de mogelijke verkoop van tienduizend camera's, wie ? volgens mij kost zo'n camera tien euro in korea en gaat de belgische belastingbetaler daar duizend euro voor betalen plus onderhoudscontract van 15% natuurlijk |
Knipp, een flitspaal cost enkele €10 000. Volgens mij, €15 voor de 3de rangs Noord Koreaanse camera, €500 voor de stalen paalconstructie, en al de rest aan de plakkerige vingers van de reeks ambtenaren en politici die die krengen door onze strot rammen.
In realiteit heb ik "nog" geen problemen met verkeerscamera's. Ten slotte is dat op de openbare weg, en niet in in het gedrang komende met privacy. Hou je aan de verkeersregels, hoe idioot ze ook mogen zijn, en je word niet geflitst. |
Citaat:
|
Citaat:
's nachts in een schoolomgeving aan 30 km / uur waar vroeger 70 km/u mocht gereden worden. Maar ja elektronische snelheidsborden brengen nartuurlijk minder op dan een flitspaal. Kijk dat bedoelen wij met verkeersveiligheid, realistische snelheden op ieder moment van de dag. |
"Absurdistan" is een belachelijke naam.
|
Citaat:
dat is de marktlogica. als dat schadelijk neveneffect tenminste al ontdekt en bekend gemaakt wordt door die vervelende staat met z'n bemoeienis altijd. 'federaal voedselagentschap' en van die regelneverij, dat dient om de mensen bang te maken ja. en om de eerlijke ondernemer te pesten. logisch dat ze naar china trekken, daar heeft een ondernemer tenminste nog de vrijheid om enkele ton giftig afval in de rivier te storten zondat al te veel gezaag. er liggen toch flessen water genoeg in de winkel op te kopen? ge kunt u daar toch ook mee wassen zeker? |
pff, die stoeme auto's ook. dat ze dat nog eens een paar keer doen, zo in gans België drempels bouwen en afbreken. dan gaan er heel wat mensen hunne roetbak weg doen ze.
|
spa rood
't moet weer van de sossen komen,
drempels vervangen door flitscamera's verlaagt de roetuitstoot. Precies ofdat de auto's niet remmen en weer optrekken voor een flitscamera. Leve absurdistan en zijn idioten |
Citaat:
en belgie een belachelijk land :twisted: |
Dat heeft zijn charmes.
|
Eerst maandenlange omleidingen om verkeersdrempels aa,n te brengen, die waren dan te hoog, weer maandelange omleidingen om die te verlagen. Nu weer maandenlange omleidingen om ze te verwijderen?
|
Citaat:
Dus daarom die camera's op bussen en trams ... Om die charmes te flitsen en te beboeten. Geflitst terwijl je charmant stond te lachen met een foute cartoon op de bus - automatisch een dag later de boete in je bus. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:18. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be