Nav de rel in de 7de dag werden FDW, De Ceulaer en Knackhoofdredacteur Van cauwelaert uitgenodigd bij VTM in 'Recht van Antwoord'.
FDW wou gerust komen, de Knackers weigerden echter.

Tiens, een debat met FDW weigeren? Waarom? Tegen hem kan je het toch halen met de vingers in de neus en de handen op de rug gebonden?

Maar als het er op aankomt kruipt De Ceulaer weg achter zijn bureauke als de eerste de beste bange wezel.

Wat een helden, die linkse zeveraars van Knack!

Hij (de ceulaer) zal zijn gal wel kunnen spuwen in het programma "de nieuwe wereld" van leutertrees FRIEDL LESAGE ?het is niet de eerste keer dat deze amadees (neutraal???) de vlamingen en het blok belachelijk maakt, en dan zeggen dat wij voor deze praatbarak vol rode
rakkers jarenlang hebben moeten afdokken zum kotsen!! :twisted:

De knackers zijn idd bange wezels, ze vrezen dat ze lik op stuk zullen krijgen van Filip. Ook zijn ze bang dat het VB weerom een beetje zendtijd zal krijgen wat volgens de knack-democratie totaal onmogelijk is. Zij gaan een open discussie totaal uit de weg. Is dat een teken van hun geliefde open-debat-cultuur???

Zo zie je maar ... eerst iemand uitschelden van intelect minder maar er zelf geen debat mee aandurven gaan.

J.N.

TER INFO

J.N.

Brussel, 02/09/2002

GEEN RECHT VAN ANTWOORD NA SCHELDPARTIJ VAN JOËL DE CEULAER, WEL MASSALE REACTIES EN VEEL NIEUWE LEDEN

Na de fikse rel in het VRT-programma de 7de Dag, werden Filip Dewinter en Joêl De Ceulaer door VTM uitgenodigd voor een rechtstreekse confrontatie in het programma 'Recht van Antwoord'. Filip Dewinter verklaarde zich daartoe dadelijk bereid, maar Joël De Ceulaer (en Knack-hoofdredacteur Rik Van Cauwelaert) bedankte(n) voor de eer.

De weigering om in debat te gaan getuigt van weinig intellectuele moed. Nochtans had Joël De Ceulaer in een vlaag van hoogmoed verklaard dat "het niet moeilijk is om intellectueel de meerdere te zijn van Filip Dewinter. Dat kan iedereen met de vingers in de neus en de handen op de rug gebonden." Het is blijkbaar gemakkelijker om een potje te schelden tegen iemand die zich niet kan of mag verdedigen, dan om een open debat aan te gaan met inhoudelijke argumenten. De Ceulaer kruipt nu als een bange angsthaas weg achter het bureau van zijn redactie.

Het is duidelijk dat Joël De Ceulaer er op rekende dat hij applaus zou oogsten met zijn ingestudeerd nummertje journalistieke zelfbevrediging, maar zijn goedkope studio-act heeft alleen maar de verontwaardiging opgewekt van talloze kijkers. De boze reacties aan het adres van de VRT en op de webstek van Knack liegen er alvast niet om. Ivan De Vadder heeft dan ook gelijk als hij zegt dat "de kijkers het niet pikken als 'die met dat lange haar en dat brilletje van Knack' de derde grootste partij van Vlaanderen komt beledigen." Je hoeft het niet met Dewinter of het Vlaams Blok eens te zijn om te beseffen dat De Ceulaer een loopje heeft genomen met de elementaire regels van de journalistiek en de beleefdheid. Terwijl boze lezers hun abonnement bij Knack opzeggen en twijfelende kiezers aankondigen de volgende keer ook maar voor het Vlaams Blok te zullen stemmen, stromen op het nationale secretariaat intussen heel wat nieuwe leden toe. Met dank aan Joël De Ceulaer en de VRT!

Het ziet er dus naar uit dat De Ceulaer vooral in eigen voet heeft geschoten. Walter Zinzen, die zich ook nooit onbetuigd liet in de heilige oorlog tegen het Vlaams Blok, zei ooit in een interview: "Politiek en journalistiek zijn twee verschillende zaken. Je mag die niet verwarren." En zo is het ook. In een democratie horen, journalisten niét aan politiek te doen. De vele afwijzende reacties aan het adres van Knack en de VRT en de massale sympathiebetuigingen die wij ontvingen na de rel bij de 7de Dag bewijzen nog maar eens dat de Vlamingen de schandelijke, vooringenomen en eenzijdige behandeling van het Vlaams Blok in de media niet langer pikken. De Vlaamse lezer en kijker is de betutteling beu en als de Vlaamse pers nog een greintje van haar tanende geloofwaardigheid wenst te behouden, kan ze maar beter nu het roer omgooien. Vlamingen hebben recht op eerlijke informatie. Het Vlaams Blok heeft recht op een kritische maar genuanceerde en vooral journalistiek correcte benadering.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok

Ik heb een reactie overgemaakt aan de directie waarbij ik mijn ongenoegen omtrent het recent optreden van J.D.C. heb laten blijken en waar ik tevens met onmiddellijke ingang mijn abonnement opgezegd heb. Dat laatste was ik toch al een tijdje van plan wegens de traditionele boycot ten opzichte van het Vlaams Blok.

GOED INITIATIEF !!!

J.N.

Het is blijkbaar iedereen ontgaan dat journalisten gewoon niet meedoen aan debatten. Dat is nu eenmaal 'not done'. Enkel voor opiniestukjes en dingen zoals in de 7e dag, waar wekelijks een journalist zijn mening komt geven, wordt een uitzondering gemaakt.
Dit gezegd zijnde, de woorden van de Knack-journalist waren wel te hard.
Maar dat de journalist niet naar een debat komt, is de normaalste zaak van de wereld.

Een prachtige reactie!!!
ps ik heb m'n knack abonnement al een hele tijd geleden opgezegd om zelfde reden!

Wat is dat nu voor flauwe kul Yves Desmet doet niets anders, ook die van Humo ik even niet op zijn naam komen, dan hebben we nog Alain Grootaars, enz......

Inderdaad Desmet en Polspoel doen niets anders. Hun objectiviteit stel ik dan ook al te vaak in vraag. Zij laten zich - in tegenstelling tot Grootaerts - politiek uit. Desmet en Polspoel verheffen zich boven elk grondbeginsel van beleefdheid, professionalisme en voelen zich übermenschen tegenover de 'gewone' bevolking. Ze eten van hetzelfde huisje als Deceulaer, maar helpen tevens het Blok groeien.?

Ik weet dat Yves Desmet zijn praatprogramma heeft. Daarin worden mensen geïnterviewd. Wie U met "die van Humo" bedoelt, weet ik niet. En wie Alain Grootaers is en wanneer hij aan een debat heeft deelgenomen, weet ik evenmin.
Ik stel voor dat we het zeer concreet houden. Waar en wanneer is een journalist ingegaan op een uitnodiging om zelf in een discussie mee te participeren op de manier zoals FDW in de studio zondag zat?

Enfin, wie een mailtje stuurt naar de Knack-redactie, bijvoorbeeld om het abonnement op te zeggen, krijgt niet eens een antwoord.
Beleefde mensen daar, bij Knack!

Ik denk eerder dat het aantal opzeggingen zo groot is dat ze niet meer kunnen volgen. Ze kunnen misschien Joel De Ceulaer daarvoor gebruiken alhoewel ik het betwijfel of hij dat aankan.

Opnieuw een schitterende bijdrage van onze kleine-kustgemeente-poster!!!

Als bedrijf is het zeker niet makkelijk om de media-aandacht te schuilen. Nu zit Knack natuurlijk in een apart schuitje. Hoe moeten ze reageren, wat moeten ze doen met Joel? Moet er een rechtzetting komen? zijn de lezersbrieven niet genoeg? Is de journalist zelf niet aansprakelijk? In hoeverre is Knack hierbij betrokken?
Op vele vragen kunnen wij geen antwoord geven, tenzij je lid bent van de redactie, en dan nog...

Voor iemand die op zulk een manier zijn werkgever schade berokkend is maar één oplossing. C4. Indien niet is de werkgever mede verantwoordelijk.

Maar Clavecimbel toch, dat kun je toch niet menen. die man is goed als journalist. Zijn artikel over aanwezigheid van wapens 2 of 3 weken terug in de Knack was een prachtig artikel. Die gast kan zijn werk en zit op zijn plaats.
Zou je werkelijk iedereen die even uit de bocht gaat de laan uitsturen?

Wanneer je op zulke manier je werkgever voor schut zet, ben je NIET goed in je werk.
Dat is hetzelfde als pakweg een cafébaas die van zijn café een pedofielenhol maakt een goede cafébaas noemen omdat hij zijn pinten goed tapt.