Politics.be
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Radicale moslims protesteren tegen Valentijn. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=46042)

Antoon 15 februari 2006 16:07
Radicale moslims protesteren tegen Valentijn.
 
[SIZE=5]"Valentijn is door het Westen geïmporteerd en verspreidt immoraliteit"[/SIZE]
[SIZE=1]- Gesluierde radicale moslim-vrouwen van de beweging Dukhtaran-e-Millat (Daughters of Faith) die in Kashmir protesteren tegen Valentijn.[/SIZE]

Bron 1

Bron 2


Wat moeten wij hier van denken? Het houdt niet meer op! Straks eisen ze dat wij ook hier bij ons ophouden met het vieren van dit mooie feest van de liefde. :x

Valentijn.

Pietje 15 februari 2006 16:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 1548413)
[SIZE=5]"Valentijn is door het Westen geïmporteerd en verspreidt immoraliteit"[/SIZE]
[SIZE=1]- Gesluierde radicale moslim-vrouwen van de beweging Dukhtaran-e-Millat (Daughters of Faith) die in Kashmir protesteren tegen Valentijn.[/SIZE]

Bron 1

Bron 2


Wat moeten wij hier van denken? Het houdt niet meer op! Straks eisen ze dat wij ook hier bij ons ophouden met het vieren van dit mooie feest van de liefde. :x

Valentijn.
En waar ligt Kashmir ??

Antoon 15 februari 2006 16:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 1548424)
En waar ligt Kashmir ??
In democratisch India. Wij zouden hier eens moeten manifesteren om een moslimse feest te verbieden. Je zou wat zien!

Pietje 15 februari 2006 16:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 1548430)
In democratisch India. Wij zouden hier eens moeten manifesteren om een moslimse feest te verbieden. Je zou wat zien!
Een protest is nog altijd geen verbod. Je zegt het zelf : democratisch India. In een democratie kan geprotesteerd worden. Daarom wordt het nog niet verboden.

Morduk 15 februari 2006 16:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 1548413)
[SIZE=5]"Valentijn is door het Westen geïmporteerd en verspreidt immoraliteit"[/SIZE]
[SIZE=1]- Gesluierde radicale moslim-vrouwen van de beweging Dukhtaran-e-Millat (Daughters of Faith) die in Kashmir protesteren tegen Valentijn.[/SIZE]

Bron 1

Bron 2


Wat moeten wij hier van denken? Het houdt niet meer op! Straks eisen ze dat wij ook hier bij ons ophouden met het vieren van dit mooie feest van de liefde. :x

Valentijn.
'mooie feest van de liefde' ? :?

Een door een stel slimme commerçanten bedachte handige vluchtweg voor de sukkelaars die proberen recht te zetten op één dag wat ze op een heel jaar nagelaten hebben, ja.

Dat ze die brol niet moeten hebben, daar kan ik nu wel eens begrip voor opbrengen, zie.

Pietje 15 februari 2006 16:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Morduk (Bericht 1548451)
'mooie feest van de liefde' ? :?

Een door een stel slimme commerçanten bedachte handige vluchtweg voor de sukkelaars die proberen recht te zetten op één dag wat ze op een heel jaar nagelaten hebben, ja.

Dat ze die brol niet moeten hebben, daar kan ik nu wel eens begrip voor opbrengen, zie.
Idd, platte commercie, de mensen een "schuldgevoel" aanpraten indien je op die bewuste dag je geldbeugel niet aanspreekt. In een goede relatie moet het elke dag "valentijn" zijn.

Ambiorix 15 februari 2006 16:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 1548413)
[SIZE=5]"Valentijn is door het Westen geïmporteerd en verspreidt immoraliteit"[/SIZE]
[SIZE=1]- Gesluierde radicale moslim-vrouwen van de beweging Dukhtaran-e-Millat (Daughters of Faith) die in Kashmir protesteren tegen Valentijn.[/SIZE]

Bron 1

Bron 2


Wat moeten wij hier van denken? Het houdt niet meer op! Straks eisen ze dat wij ook hier bij ons ophouden met het vieren van dit mooie feest van de liefde. :x

Valentijn.
wat kan u dat nu schelen welke feestdagen ze in Kashmir vieren:roll:

Smurfje 15 februari 2006 17:01
Er waren ook protesten van radicale hindoes.

'Pak slaag voor hindoes die aan Valentijn doen'

(om de zaak een beetje te nuanceren..)

De Nachtuil 15 februari 2006 17:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 1548437)
Een protest is nog altijd geen verbod. Je zegt het zelf : democratisch India. In een democratie kan geprotesteerd worden. Daarom wordt het nog niet verboden.
't Is ook de manier waarop ze het doen.
Een winkel binnenstormen, alles ivm. Valentijn stelen en vervolgens op straat verbranden, bedreigingen uiten tegen mensen die Valentijn willen vieren, is niet echt democratisch protest.

Pietje 15 februari 2006 17:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil (Bericht 1548501)
't Is ook de manier waarop ze het doen.
Een winkel binnenstormen, alles ivm. Valentijn stelen en vervolgens op straat verbranden, bedreigingen uiten tegen mensen die Valentijn willen vieren, is niet echt democratisch protest.
Nee, en dan is het aan de ordehandhavers om op te treden.

Antoon 15 februari 2006 17:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 1548437)
Een protest is nog altijd geen verbod. Je zegt het zelf : democratisch India. In een democratie kan geprotesteerd worden. Daarom wordt het nog niet verboden.
Het gaat mij eerder om de inhoud, het onderwerp van het protest. Elk woord, tekening, foto, laat staan wetgeving dat indruist tegen de Islam, en het kot is te klein. Maar de moslims permitteren zich alles.

En dat stoort mij meer en meer.

Pietje 15 februari 2006 17:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 1548518)
Het gaat mij eerder om de inhoud, het onderwerp van het protest. Elk woord, tekening, foto, laat staan wetgeving dat indruist tegen de Islam, en het kot is te klein. Maar de moslims permitteren zich alles.

En dat stoort mij meer en meer.
Jouw onderschrift leert mij dat je een christen-fundamentalist bent, en waarschijnlijk geboeid luistert en kijkt naar die (even debiele als hun islamitische evenknieën) TV-pastors in de VS. Ter herinnering de ter ziele gegane Ku Klux Klan waren ook extreme christenen. Je vertoeft dus in "heel goed gezelschap".
Zulke zaken storen (en verontrusten) mij evenzeer. Evenals het feit dat alsmaar meer extreem-conservatieve "religieuze" rechters benoemd worden bij het Opperste Hooggerechtshof in de VS.

lombas 15 februari 2006 17:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 1548456)
Idd, platte commercie, de mensen een "schuldgevoel" aanpraten indien je op die bewuste dag je geldbeugel niet aanspreekt. In een goede relatie moet het elke dag "valentijn" zijn.
Dat is nog geen reden om te eisen dat jonge stelletjes gecontroleerd moeten worden op liefdesverklaring.

Jazeker 15 februari 2006 18:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Morduk (Bericht 1548451)
'mooie feest van de liefde' ? :?

Een door een stel slimme commerçanten bedachte handige vluchtweg voor de sukkelaars die proberen recht te zetten op één dag wat ze op een heel jaar nagelaten hebben, ja.

Dat ze die brol niet moeten hebben, daar kan ik nu wel eens begrip voor opbrengen, zie.
Die heidenen moeten indertijd al commercanten hebben gehad :

Citaat:
In de officiële Roomse Geschiedenis van Martelaren staan er op 14 februari twee Valentijnen genoteerd. Eén was een priester, vermoedelijk martelaar gemaakt onder de Romeinse keizer Claudius II Gothicus (268-270 n. Chr.), de tweede was een Bisschop van Terni (een provincie in midden Italië), die in dezelfde periode te Rome de marteldood stierf. Beider "Handelingen" (de geschreven verslagen van hun leven en dood) zijn echter onbetrouwbaar en het niet ondenkbaar dat deze twee personen in feite een en dezelfde waren. Geen van beiden lijkt overigens enige duidelijk connectie te hebben met geliefden of minnende paren. Een andere mogelijkheid is de populaire legende van de priester Valentijn, die jonge stellen in het geheim in het huwelijk liet treden. Omdat hij hiermee een keizerlijk decreet overtrad, dat soldaten verbood te huwen - omdat ongebonden mannen betere soldaten zijn - liet keizer Claudius II deze Valentijn onthoofden.

Een meer voor de hand liggende uitleg voor dit beschermheerschap is dat vogels omstreeks 14 februari met paren beginnen. Geoffrey Chaucer schreef al: "For this was on seynt Valentynes day, Whan every foul cometh ther to chese his mate" ("want het was op Sint Valentijnsdag, dat elke vogel een partner kiest"). Andere bronnen associëren brengen de gewoonte van het kiezen van een gezel op Valentijnsdag in verband met heidense tradities, als een overblijfsel van het Romeinse Lupercalia feest. Lupercalia, dat op 15 februari gevierd werd ter ere van de vruchtbaarheidsgod Lupercus (Faun), was een van de belangrijkste feesten van de Romeinse kalender,. Tijdens dit louteringsevenement was het de gewoonte voor nog ongehuwde jonge vrouwen hun namen in een grote kom te gooien, waarna de jonge ongehuwde mannen een naam moest trekken. Gedurende de feestelijkheden waren de twee jonge mensen elkaars partner en als er iets moois tussen hen opbloeide, hoefden zij het volgende jaar niet meer aan de trekking mee te doen. Toen de macht van het Christendom in Europa groeide, begon de kerk dergelijke heidense feestelijkheden te verbieden en werd Lupercalia vervangen door Valentijnsdag.

Morduk 15 februari 2006 18:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 1548642)
In de officiële Roomse Geschiedenis van Martelaren staan er op 14 februari twee Valentijnen genoteerd. Eén was een priester, vermoedelijk martelaar gemaakt onder de Romeinse keizer Claudius II Gothicus (268-270 n. Chr.), de tweede was een Bisschop van Terni (een provincie in midden Italië), die in dezelfde periode te Rome de marteldood stierf. Beider "Handelingen" (de geschreven verslagen van hun leven en dood) zijn echter onbetrouwbaar en het niet ondenkbaar dat deze twee personen in feite een en dezelfde waren. Geen van beiden lijkt overigens enige duidelijk connectie te hebben met geliefden of minnende paren. Een andere mogelijkheid is de populaire legende van de priester Valentijn, die jonge stellen in het geheim in het huwelijk liet treden. Omdat hij hiermee een keizerlijk decreet overtrad, dat soldaten verbood te huwen - omdat ongebonden mannen betere soldaten zijn - liet keizer Claudius II deze Valentijn onthoofden.

Een meer voor de hand liggende uitleg voor dit beschermheerschap is dat vogels omstreeks 14 februari met paren beginnen. Geoffrey Chaucer schreef al: "For this was on seynt Valentynes day, Whan every foul cometh ther to chese his mate" ("want het was op Sint Valentijnsdag, dat elke vogel een partner kiest"). Andere bronnen associëren brengen de gewoonte van het kiezen van een gezel op Valentijnsdag in verband met heidense tradities, als een overblijfsel van het Romeinse Lupercalia feest. Lupercalia, dat op 15 februari gevierd werd ter ere van de vruchtbaarheidsgod Lupercus (Faun), was een van de belangrijkste feesten van de Romeinse kalender,. Tijdens dit louteringsevenement was het de gewoonte voor nog ongehuwde jonge vrouwen hun namen in een grote kom te gooien, waarna de jonge ongehuwde mannen een naam moest trekken. Gedurende de feestelijkheden waren de twee jonge mensen elkaars partner en als er iets moois tussen hen opbloeide, hoefden zij het volgende jaar niet meer aan de trekking mee te doen. Toen de macht van het Christendom in Europa groeide, begon de kerk dergelijke heidense feestelijkheden te verbieden en werd Lupercalia vervangen door Valentijnsdag.
Veel commerce zie ik hoor toch niet hoor.

Maar ik wil gerust wijzigen in : Een door commerçanten slim gerecupereerde, van oorsprong heidense traditie (zoals Halloween) voor de sukkelaars enz. ;-)

carlgustaaf 15 februari 2006 22:41
natuurlijk is Valentijn een door de handelaars gerekupereerd feest.Maar daar gaat het die radicale moslims niet om: hun gaat het er om dat het SINT Valentijn -feest is, een christelijk feest, en daartegen treden zij op.En DAT is onaarvaardbaar.Dat is net als wanneer ze SINTer Klaas-feesten komen in de war schoppen...Feesten die geen moslim-oorsprong hebben, daar zijn zij tegen.Ze hebben een "ongelovige-honden"fobie, "ongelovige-honden"haat, en ze gedragen zich zoals de S.A in nazi-Duitsland tegen de Joden optraden: met bruut geweld!

carlgustaaf 15 februari 2006 22:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 1548532)
Jouw onderschrift leert mij dat je een christen-fundamentalist bent, en waarschijnlijk geboeid luistert en kijkt naar die (even debiele als hun islamitische evenknieën) TV-pastors in de VS. Ter herinnering de ter ziele gegane Ku Klux Klan waren ook extreme christenen. Je vertoeft dus in "heel goed gezelschap".
Zulke zaken storen (en verontrusten) mij evenzeer. Evenals het feit dat alsmaar meer extreem-conservatieve "religieuze" rechters benoemd worden bij het Opperste Hooggerechtshof in de VS.
Ik ben geen christen -fundamentalist, en hetgeen mij verontrust en stoort is dat ouwe Stalinisten zoals gij Piet meer en meer de zijde der moslim-fanatiekelingen kiezen.Als ge denkt die voor uw kar te kunnen spannen vergist ge u echter...

carlgustaaf 15 februari 2006 22:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil (Bericht 1548501)
't Is ook de manier waarop ze het doen.
Een winkel binnenstormen, alles ivm. Valentijn stelen en vervolgens op straat verbranden, bedreigingen uiten tegen mensen die Valentijn willen vieren, is niet echt democratisch protest.
Ja, wat zei ik net:Nazi-praktijken.Maar als moslims dat doen heet dat: Uw kultuur verdedigen tegen vreemde invloeden die de jeugd verrotten!

Jazeker 15 februari 2006 22:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Morduk (Bericht 1548725)
Veel commerce zie ik hoor toch niet hoor.
iro·nie (de ~ (v.))1 spot waarbij men het tegendeel zegt van wat men bedoelt te zeggen

lombas 15 februari 2006 23:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 1549124)
iro·nie (de ~ (v.))1 spot waarbij men het tegendeel zegt van wat men bedoelt te zeggen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker op vakantie in Kasjmir (Bericht 0000000)
Amai da zijn hier ferme madammen!
:-D


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:45.
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be