Vandenbroucke steunt de Dikke-truiendagen
 

http://www.atv.be/nieuws/default.asp?mid=&id=735
Vandenbroucke steunt de Dikke-truiendagen

photo news




GENT - Vlaams minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke steunt de Dikke-truiendagen. Niettemin wil hij dat het initiatief op termijn overbodig wordt.
Meer dan 700 scholen nemen deel aan de tweede Dikke-truiendag en zetten de verwarming vandaag één graad lager. De deelnemende scholen willen ermee aantonen dat ze de Kyoto-overeenkomst steunen. Die trad precies een jaar geleden in werking.

,,Door sterk te investeren in zuinig energiegebruik, kan onderwijs aan de Kyoto-verplichtingen voldoen, zonder de verwarming lager te zetten. Het zal dan niet meer nodig zijn om Dikke-truiendagen te organiseren'', vindt Vandenbroucke. Hij wees er op dat scholen, door een dalende energiefactuur, meer geld zullen overhouden voor echte onderwijsnoden.

Vandenbroucke benadrukte dat hij rond zuinig energiegebruik investeert in twee zaken: een energiebeleid op school en een energiezuinige infrastructuur. Hij ziet voor dat laatste enorme kansen in de inhaaloperatie rond scholenbouw waartoe de Vlaamse regering beslist heeft.

Bron:De standaard
En ATV
Schande dat kinderen nu in deze tijd kou moeten leiden.
Wordt er wel na gedacht over de eventuele gevolgen voor die kinderen(verkoudheden enz....)

Kinderen hebben geen kou moeten lijden vanwege de "Dikke-truien dag". Als het hen niet gezegd was, zouden de kinderen het zelfs niet gemerkt hebben. De verwarming 1 graad lager zetten maakt echt niet zoveel verschil.

In Duitsland staan al meer dan 30.000 huizen die energetisch meer opbrengen dan ze verbruiken.

In Spanje is het bij nieuwbouw in veel gevallen verplicht zonnepanelen te plaatsen.

In Vlaanderen kunnen ze alleen maar de thermostaat van het bewustzijn een graadje verdraaien ?

Betaal jij de zonnepanelen? Dan mogen ze voor mijn part op het dak.. (al is het wat belachelijk om in Vlaanderen zonnepanelen te gaan zette op grote schaal)

één graad kan veel verschil maken

Ja,juist want het was nu al nipt berekend,dan is dat graadje wel veel hoor

De kinderen bij mij in de klas hadden het niet eens gemerkt, laat staan dat ze er last van hadden. Welke nadelen kunnen er voor kinderen zijn als je de verwarming op 19 °C zet i.p.v. 20 °C?

Al uitgerekend ?

Of lach je gewoon mee met de electriciteitsgiganten ?

Ja, ze blijven duur eh.
(zolang ze niet echt op grote schaal worden geproduceerd)

De nieuwere modellen zijn flexibel, gewoon matten die je uitrolt, maar technologisch nog niet volwassen en nog te weinig rendement.

Als we maar kunnen zagen en klagen zeker?

Heeft VDB aandelen gekocht in de textielindustrie?:-)

Ge moet er maar op komen, om midden de winter wanneer alle kinderen een snotneus en een valling hebben, ze in een koude klas te zetten. Dat is weer een wreed groot licht dat daar is opgekomen, quoi.

Als ze iets voor 't milieu willen doen, dat ze dan Mie Volvogels ritueel slachten. Dat helpt tegen 't mestoverschot.

Vraag dat maar ééns aan die moeders hé, ze hebben nog gelijk ook. Moet ik zeggen hoeveel belastingen deze mensen eigenlijk moeten betalen om een degelijk onderwijs en wat daar rond hangt? Koude moeten deze kinderen niet lijden hé

Ze laten de kinderen niet in een koude klas zitten.

een zeer goed voorstel van frank (eindelijk nog eens).
het energieverbruik moet drastisch naar omlaag en daarvoor moet er komaf gemaakt worden met de overconsumptie.
het zal ons ook weer meer voeling geven met de natuur en de seizoenen.
jaja, in de winter is het kouder mensen. we zouden het nog bijna vergeten met de thermostaat op 21°C.

en die tegenargumenten hier... ocharme een vallingske, ocharme de kindjes.
ziet dat ze niet breken bij het aankleden hé. :roll:

frisse lucht, verdomme.

Ik kan je voor een groot stuk volgen, maar ik ga toch nog eventjes wachten met met mijn thermostaat naar omlaag te draaien tot dat de thermostaat van het koninklijk paleis met zijn serres en het parlement en de ambtswoning van de eerste minister ook op 17 ° staat, ik heb daar nog niemand zien rondlopen met een sjaal en een wollen trui, het is misschien flauw, maar ik wacht op een goed en langdurig voorbeeld van de overheid.

Iedere dag een graadje lager draaien daarentegen....................:lol:

Een zonnepaneel in Vlaanderen is te duur, de verhouding kostprijs / opbrengst is niet rendabel. Vergeet ook niet dat de metalen die nodig zijn voor de huidige zonnepanelen zeldzaam zijn. Ik ben de naam van het metaal vergeten, moet ik eens terug opzoeken als ik eens wat tijd over heb.

Dat is natuurlijk je eigen keuze. Het is wel zo, dat je de regering meer pijn doet met de thermostaat een graadje lager te draaien dan door de thermostaat een graadje hoger te draaien (accijnzen).:oops:

Ze hadden beter geïnvesteerd in dubbele beglazing, extra isolatie en dergelijke.