Gedwongen Abortus
 

Donderdag:
In de Rotterdamse politiek is commotie ontstaan over een omstreden uitspraak van wethouder Marianne van den Anker van Leefbaar Rotterdam. De politica vindt dat de Nederlandse staat zwangerschappen bij risico-ouders moet kunnen afbreken, zo stelt ze op haar weblog. De VVD en het CDA zijn verbijsterd over het voorstel van hun coalitiepartner.

"In Nederland is zwangerschapsonderbreking en gedwongen anti-conceptie een taboe. (..) Ik wil drie specifieke doelgroepen benoemen van wie ik vind dat gedwongen zwangerschapsonderbreking en gedwongen anti-conceptie uit de taboesfeer moeten worden gehaald. Dit betreft kinderen van verslaafde ouders, (Antilliaanse) tienermoeders en verstandelijk gehandicapten", stelt Van den Anker. Volgens haar is de kans te groot dat kinderen in dergelijke gezinnen 'zonder liefde en affectie, in een sfeer van geweld, verwaarlozing, mishandeling en seksueel misbruik' opgroeien. De wethouder van Volksgezondheid wijst daarbij op cijfers van de Rotterdamse GGD. Van de tienduizend scholieren zouden er 796 mishandeld zijn, en nog eens 288 seksueel misbruikt zijn.

Vandaag:
Wethouder blijft bij gedwongen abortus



Dit gaat dus veel te ver. De staat hoort geen baby's af te maken van ouders die dat niet willen. Wel ''leuk'' trouwens dat ze er een bevolkingsgroep bij noemt..

Er zijn genoeg andere mogelijkheden om iets aan dit probleem te doen.

8O8O8O8O

oh my god.

8O

Is "Leefbaar Rotterdam" een overblijfsel van Fortuyn's partij?

Ja.

(in de peilingen is LR na de socialisten de grootste partij in de stadspolitiek)

Nou ja, ze doen het niet slecht in de stad. LR heeft redelijk wat problemen opgelost.


Deze wethouder is alleen een beetje doorgedraaid volgens mij.

Wat zegt dan de rest van de partij over dit waanzinnig (imho) voorstel?

EDIt

Hm, dat weet ik niet precies.

Op de website worden haar plannen wel uitgelegd en onderbouwd.

www.leefbaarrotterdam.nl

(de reacties op die website zijn behoorlijk fel trouwens)

en die presteert het dan nog een portret van Erasmus op haar weblog te zetten.

Bedankt Smurfje, zal dat eens lezen.

Op je link:

Het spreekt voor zich dat die situaties moeten voorkomen worden.
Maar moet dat met gedwongen abortus? Volstaan de gebruikelijke procedures in deze gevallen niet?


Als hulpverlener die in de praktijk ook te veel van die situaties heb gezien waarbij je zo goed als aan het huilen bent als je hoort dat een bepaalde ouder opnieuw zwanger is, begrijp ik echt wel de machteloosheid van die hulpverleners.

Ik ken een ouderpaar die enkel mentaal gehandicapte kinderen op de wereld blijken te zetten. Zelf zijn ze ook mentaal een heel stuk achter. Eén kind gaat dan nog, maar ondertussen blijft ze zwanger worden. Het is al een tijdje geleden, maar ik kom die vrouw regelmatig tegen, en als ik kan tellen moet ze nu aan 9 of 10 kinderen zitten. Diegene die ik gezien heb, waren allemaal mild tot zwaar gehandicapt, waarvan de oudste kinderen allemaal geplaatst.
Dat is gewoon schrijnend. Als ik ze zwanger zie rondlopen, moet ik gewoon huilen. Talrijke gesprekken over contraceptie lijken niet echt tot verandering te leiden. Maar als hulpverlener en als maatschappij wil je deze situaties wel kunnen voorkomen.

In het voorbeeld dat Marianne van den Anker geeft, en in het voorbeeld dat ik hier geef, is er ook nog een andere methode: gedwongen contraceptie.
Abortus is definitief, en trouwens niet preventief maar repressief. Ook verplichte sterilisatie is definitief.
Verplichte contraceptie is preventief én niet definitief.

Maar ik heb daar geen goed gevoel bij.
Iemand verplichten tot contraceptie is serieuze dwang, en ik hou daar allerminst van. Anderzijds heb je dan die situaties die je echt wil voorkomen.

Ik ga er niet voor staan springen, dus.

ik zie dat ze zelf ook spreekt over gedwongen contraceptie.
ik vertoef in leuke middens :D

ik vind het erg dat ze er al op voorhand doelgroepen bij vermeld.
het is me trouwens niet duidelijk of ze iedereen in die doelgroep een abortus wil voorschotelen bij zwangerschap.
het is me trouwens ook niet duidelijk wat ze wil doen met mensen die niet in haar doelgroep zitten, maar die voor de rest evenveel gevaar vormen voor de integriteit van hun kinderen.

Ze zal waarschijnljk het een en ander nog duidelijk moeten maken.

Ik denk zo dat de LR zal kelderen in de volgende peilingen. (niet dat peilingen veelzeggend zijn maar goed)