Stoiber wil verbod op Turkse film
 

Stoiber wil verbod op Turkse film

Uitgegeven: 19 februari 2006 08:17

MÜNCHEN/ROTTERDAM - De Beierse premier Stoiber wil dat de omstreden Turkse film De Vallei Van De Wolven onmiddellijk uit de Duitse bioscopen verdwijnt. Volgens de politicus zaait de film haat en wantrouwen tegen het Westen.
De premier roept exploitanten op de "racistische en antiwesterse" film niet meer te tonen, meldden Duitse media zondag. In de actiefilm strijdt de held, een Turkse geheim agent, tegen de Amerikaanse strijdkrachten in Irak. Verder zijn de Verenigde Staten verwikkeld in de handel met organen van gedetineerden uit de beruchte Iraakse gevangenis Abu Ghraib. De handel wordt door een joodse arts gecontroleerd.


Vallei Van De Wolven (Kurtlar Vadisi) geldt met productiekosten van tien miljoen dollar als de duurste Turkse film aller tijden. De film heeft zondag in Rotterdam zijn Nederlandse galapremière. De film draait sinds 9 februari in Europese bioscopen.

Weer een geval dat de hypocrisie in het westen aangeeft. Waar is die "vrijheid van meningsuiting" waar de islamhaters onder jullie zo een hoge pet van op hadden? Of geldt die vrijheid van meningsuiting alleen wanneer het jullie uitkomt?

Als niet-westerse moslims menen de vrije meningsuiting in het westen te mogen beperken, waarom zou dat westen dan niet hezelfde mogen doen mbt de vrije meningsuiting van moslims, in hun eigen landen nota bene?

Wanneer je zelf de meningsuitingen beperkt, dan is het hypocriet om het anderen te verwijten.

Uiteindelijk beslist iemand zelf welke film men in zijn zalen wilt vertonen.
Ik heb toch helemaal niet horen beweren dat de cartoons in islamitische dagbladen moeten verschijnen
Bovendien protesteert de man toch niet dat de film gemaakt werd of in Turkije vertoont wordt. Evenmin gaat iemand betogen of Turkse ambassades platbranden.
Jullie begrijpen het echt niet hé.

Er is één iemand die een film wil verbieden, en zij die niets kunnen verdragen en niets te maken willen hebben met vrije meningsuiting gaan eens zeggen dat het westen hypocriet is en de vrije meningsuiting gebruiken als het hen uitkomt, flauw, heel flauw.
Iemand die zegt dat hij een film wil verbieden, dat is ook vrije meningsuiting.

Het westen kreunt onder zijn hypocrisie.

Dus vrijhheid van meningsuiting mag in het ene geval wel beperkt worden en in het andere geval niet?

Lachwekkend gewoon. PURE HYPOCRISIE!!!

En als het "westen" nu eens een film draaide over het leven van de Grote Profeet? Langs onze zijde gezien natuurlijk ( neem eens een kijkje in de sites in m'n handtekening), met al die bloedige gevechten, overvallen, verkrachtingen en terechtstellingen, en die besluit met een kort overzicht van de grootste terroristische aanslagen ( New-York, Madrid en dergelijke), en de onthoofdingen in het openbaar , in direct , op de TV, in de voetbalstadions in Afganistan, op marktpleinen in Saudi-Arabië enz. enz.Mogen we dat dan?Of gaan ze weer betogen, afbranden, vermoorden en fatwas uitspreken?

Ik hoop het.

Ge kunt blijkbaar niet lezen.
Nergens wordt de vrijheid van meningsuiting beperkt, er zijn geen betogingen tegen de film, er worden geen ambassades afgebrand, De film mag onbeperkt in Moslimlanden vertoont worden.
Dat wilt nog niet zeggen dat men het er moet mee eens zijn en dat in zijn eigen media moet vertonen.
Net zo min als iemand eist dat de cartoons ook door moslims moeten overgenomen worden.
Van hypocrisie gesproken.

Niet hypocriet als ze zijn zouden ze die met plezier in Turkse zalen draaien.

Direct laten zien die film op de Nederlandse en Vlaamse televisie!

Het verschil tussen verplichten en verbieden is je niet geheel duidelijk?

Het wordt tijd om alle symbolen van de Turken in brand te steken, pitabars, moskeeën etc...

Moeten we nu zoiets gaan doen hier in Europa?

Mij wel maar u niet blijkbaar.

[quote=Mahdi;1553151]Het wordt tijd om alle symbolen van de Turken in brand te steken, pitabars, moskeeën etc...
quote]

Ik zie geen enkele reden waarom wij Westerlingen iets in brand moeten gaan steken, wij zijn ontwikkelde mensen geen onderontwikkelde of barbaren.

Zielig!

Als je zo'n film verbiedt geef je het alleen maar meer aandacht.

En dat ''Kurtlar Vadisi: Irak'' volle zalen zou trekken, was van te voren al duidelijk. De oorprong van deze film ligt namelijk bij de populaire maffiaserie: Kurtlar Vadisi. (waar weinig wereldpolitiek in zat)

Als deze film 100% pro-Amerikaans was zou het alsnog een kaskraker worden.

Ik vind het wel stom dat de über-bad guy joods is.

En ook vind ik het nodig om te vermelden dat deze film niet representatief is voor andere Turks films.
De Turkse filmwereld is nogal pro-Westers en pro-multikul.

De uber bad guy is geen Jood. De baas van de Jood is de uber badguy: Sam gespeeld door Billy Zane.