|
Den openbare omroep doet het weer
Onenigheid binnen RTBF over ingreep in programma
Binnen de raad van bestuur van de RTBF is onenigheid gerezen over een ingreep in de reportage over het Waalse Marshall-plan voor het nieuwsmagazine "Questions �* la Une". De raad stelde vrijdag in een mededeling dat alles volgens de regels was verlopen. Vice-voorzitster Clarisse Albert zei echter dat het om "een mededeling van een deel van de raad van bestuur" ging. Marshall-plan De reportage van de hand van Michel Hucorne en Philippe Lorsignol onder de titel "Le plan Marshall va-t-il sauver la Wallonie? " (zal het Marshall-plan Wallonië redden?) ging woensdag op antenne. De hiërarchie had er voordien echter een en ander aan veranderd. Dat was nodig omdat het uitzenden van de reportage meerdere keren was uitgesteld. Zo werden verklaringen van senator Alain Destexhe van de liberale partij MR weggeknipt. De reportagemakers gingen daar niet mee akkoord. Ze vroegen dat hun namen zouden worden verwijderd van de aftiteling. Volgens de vereniging van journalisten van de RTBF ging het niet louter om cosmetische ingrepen, maar dienden de wijzigingen om de reportage meer "politiek correct" te maken. Deontologie De raad van bestuur hoorde vrijdag Yves Thiran, directeur informatie en ethiek bij de Franstalige overheidsomroep, over de kwestie, alsook Pierre Marlet en Marc Bouvier, respectievelijk hoofdredacteur en chef van "Questions �* la Une". De raad vond niets waaruit afgeleid kon worden dat de "procedures en de deontologische regels overtreden werden". Clarisse Albert van de MR, die de twee versies van de reportage bekeek (voor en na de wijzigingen), is er echter niet van overtuigd dat de redactionele onafhankelijkheid wel degelijk nageleefd werd. De vice-voorzitster van de raad van bestuur wil ook de twee journalisten horen. Ze meent dat ze niet over alle elementen beschikt om zich een definitieve mening te kunnen vormen. "Het communiqué strookt niet met het debat dat binnen de raad van bestuur plaatsvond, noch met de besluiten", zei ze. Bron HLN ------------------ Waar hebben we dat nogal gehoord dat de openbare omroep ingrijpt bij 'gevoelige' thema's .. reportages knippen, plakken, uitstellen, politiek correct opfrissen; het ruikt alweer verdacht veel naar propaganda-gestuntel |
Zoals al een paar jaar bezig is, en zoals Eppink het ook bevestigt in zijn boek "De anatomie van paarse illusies". De paarse politiek bepaald wat de pers mag schrijven.
|
Bah, weer zo'n stunt van de media. :evil: Een journalist hoort objectief te zijn en mag bij het maken van de reportage zich niet laten beïnvloeden door zijn/haar persoonlijke voorkeuren. Alsthans, dat is mijn bescheiden mening. Ik heb alle vertrouwen in de media al een hele poos geleden verloren. Men kan zich natuurlijk afvragen of écht objectieve journalistiek mogelijk is. Dan moet men immers de eigen fout durven toegeven. En dat verkoopt niet goed.
|
Citaat:
|
De enige goei reportages over den belgiek zijn die die ge in het buitenland ziet, al de rest, is gewoon geinfecteerd door de PS/SP. als Guyke geen telefoneke gedaan heeft, want die is daar ook nie vies van.
Laatst op History channel over Polle II, en negerkes die geen handen of voeten meer hadden en 't verband daartussen. |
Ik kan bovendien melden dat de zaak van de B.U.B. tegen de VRT en de RTBF vandaag werd gepleit en dat het verweer van de "openbare" media echt pover was. Hun belangrijkste "argument" was te zeggen dat de B.U.B. te klein zou zijn om in de media te mogen komen...
Dat er minstens 25% unitaristen en unie-federalisten zijn, daar werd niet eens op geantwoord. Een magistraat stelde de vraag aan de VRT of "zij ook [net als de RTBF] bestuurd werd door politici". Waarop de VRT wijselijk antwoordde: "Natuurlijk". Daarmee was het belangrijkste gezegd.;-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:38. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be