minister Anciaux legt allochtonenquota op
 

bron: De Morgen

dit is nou het soort beslissingen dat nét het omgekeerde opbrengt van wat ie beoogt. Het opleggen van quota op basis van de afkomst van mensen was ook in Joegoslavië een wettelijk vastgelegde zaak. De gevolgen waren nefast: naijver, immers niet altijd de meest competente persoon kreeg een functie, maar wel die van de 'juiste' bevolkingsgroep, en zelfs als de benoeming terecht was, dan bleef de verdachtmaking dat het alleen op afkomst gebaseerd was. Het systeem werkte de ontwikkeling van tegenstellingen ook in de hand omdat daardoor mensen juist moesten zeggen en benadrukken wat hun afkomst was. Al deze nadelen zullen hier ook spelen, of hoe een goedbedoelde maatregel alleen maar voor onheil zal zorgen.

Weer zo'n belachelijk idee. Wat kan ik die Anciaux niet uitstaan zeg... Het verkeer van werknemers dient gedomineerd te worden door de vrije markt. Bovendien, discriminatie = discriminatie, dat ze nu positief of negatief is.

als je die columns van anciaux leest, vraag je je toch af hoe het mogelijk is dat zo'n simpele duif in zo'n positie kan blijven. Gelukkig heeft die geen exposure naar het buitenland en kunnen we zijn aura enigszins in een schutkring zetten.

het is al gezegd, maar het is nu eenmaal het enige mogelijke antwoord ... ook positieve discriminatie is dicriminatie.

kortom, nu gaan er mensen dus een job ontzegd worden omdat ze niet tot het juiste ras behoren, puur racisme ...

landverraad !

officieel heeft ons land artikel 5 van de nato erkend na 9/11, wat dus betekend dat we officiëel in staat van oorlog zijn ... kortom, indien in dit land de wet zou gelden dient de rechtbank Anciaux te veroordelen voor landverraad en vervolgens hem executeren ... dat zeg ik niet, he, dat is de wet !

Zijn dergelijke quota niet in strijd met de bepaling dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet. Waarom krijgt de ene met een Belgische IK voorrang op de andere Belg, louter op het feit dat de ene een ietwat donkerder huid heeft? Of een andere godsdienst? Dit zijn toch criteria die totaal irrelevant zijn bij de meeste functies...

prorocol 12 van de evrm...

Een quota opleggen is discrimineren.

Dat is heel juist, maar dat is bij Anciaux en andere linkse politiekers nog niet doorgedrongen.

1.Kan iemand mij uitleggen hoe men dan iemand kan selecteren die een andere, niet-westeuropese oorsprong heeft als die persoon de belgische nationaliteit heeft?
Zal men selecteren op haarkleur of voornaam?
Als een blanke zich aanmeldt en zegt dat hij van afrikaanse of bijvoorbeeld vanmagrebijnse oorsprong is, hoe kan men dat ontkennen? Zal men zeggen; je hebt geen kroeshaar of je vel is niet donker genoeg?
2. Een (blanke) australier of noordamerikaan is ook geen west-europeaan, kunnen die dan ook aanspraak maken op die job?

Wat verwacht je nu van Bertje? Die is immers minstens even geschift als de doorsnee mohammedaan.

Inderdaad, de vrije markt, de vrije internationale markt. Hoogopgeleide Indiërs en Chinezen moeten vrijuit zonder al de administratieve rompslomp en tegenwerkingen die er vandaag heersen toegang kunnen hebben tot de belgische markt als een belgische bedrijfsleider beslist die mensen een job te willen aanbieden. Tot op de dag van vandaag verhinderen anti-kapitalistische maatregelen deze vrijheid. Sony heeft dan ook beslist in december om één van zijn belgische researchcentra over te hevelen naar een aziatisch land.

Dank zij de quota natuurlijk.
Ze moesten minstens één simpele duif minister maken.

Tiens, zomaar een vraagje... Hoeveel hoogopgeleide Belgen zouden nu (op dit ogenblik) werken in Indië en China? Naar het schijnt groeien de Indische headhunterbedrijven met zo'n 35% per jaar... en kunnen ze de vraaag naar hogere opgeleiden nauwelijks bijhouden.

Iemand weigeren op basis van afkomst is discriminatie, maar men kan evengoed zeggen dat iemand aannemen op diezelfde basis ook discriminatie is want je selecteert die persoon op dezelfde punten als in het eerste geval dat je iemand weigert (op afkomst dus)
Ik neem aan dat het CGKR alvast een klacht aan het voorbereiden is tegen de heer Anciaux wegens discriminatie en uitsluiting? Of zijn ze nu ineens wat minder vlijtig gelijk bij Ferijn? :mrgreen:

Het wordt tijd dat deze zielige clown en zijn 'partij??' wordt afgestraft

Ik vind het altijd leuk als de zichzelf als ubermensch beschouwend Anciaux met zo'n maatregelen afkomt.

Zichzelf superieur voelen en ondertussen anti-discriminatiemaatregelen uitvaardigen. Het heeft toch altijd iets utopisch.

Het verwonderd mij nog altijd dat hij zo'n maatregel niet tegelijkertijd uitvaardigt met een andere maatregel zoals, dat enkel superieure mensen (zoals hij natuurlijk) enkel nog het derde vak op de autostrade mogen gebruiken. Dit natuurlijk dit hij zich niet tussen de lagere klassen moet mengen.

Newspeak: "nen tsjoektsjoek" - "iemand met een ethnisch-cultureel diverse achtergrond".

:lol:

Dit voorstel van Anciaux is puur en onvervalst racisme. En weet een zoveelste uiting van stupiditeit.
Voor het eerste verdient die idioot een aanklacht van het CGKR. Niet dat ik daarop ga wachten natuurlijk, want racisme is alleen maar racisme wanneer het uit de "verkeerde" hoek komt. En voor het tweede verdient die nar een electorale sjot onder zijn gat. Jammer wel dat België geen democratie is, en Anciaux niet verkozen maar aangesteld wordt...

Het ventje is totaal onbekwaam.
Overal waar hij met zijn tengels is aan geweest heeft hij een puinhoop achter gelaten.

En toch werd hij aangesteld....wegens zijn (ooit) hoge stemmeninbreng.
Zogauw die als een koek ineenzakt zoals in een te vroeg geopende oven is het heel misschien gedaan met Bertje broekventje.
Héél misschien zeg ik voor alle voorzichtigheid, want elk stemmetje zal voortaan erop of eronder betekenen voor de SP-A. Gelukkig voor die zienderogen onderafgaande partij is de PS er nog en die is incontournable ....zolang het cordon niet doorbroken wordt.
De wonderen zijn echter de wereld nog niet uit.
Muskusratten en een val maken vaak rare bewegingen.....voor ze erin verzuipen.