Di Rupo vergeet pedo-verwijt nooit
 

Ik weet wel dat het klootjesvolk er anders over denkt, en zelf zou ik nooit op Elio stemmen als ik al kon, maar dit lijkt me niet meer dan fair:

Di Rupo vergeet pedo-verwijt nooit

Analyse.
Tegen Elio Di Rupo bestond wel degelijk een dossier, maar het was van een ondraaglijke lichtheid.
© BELGA






Elio Di Rupo (PS) wil een nieuw onderzoek naar de herkomst van de beschuldiging uit 1996 als zou hij een pedofiele relatie hebben gehad.

IN het RTBf-programma Questions �* la Une ontkende Georges Marnette, gewezen chef van de sectie banditisme van de Brusselse gerechtelijke politie, gisterenavond dat hij aan de basis lag van het perslek dat de toenmalige vice-premier Elio Di Rupo beschuldigde van seks met een minderjarige. De huidige PS-voorzitter en minister-president van de Waalse regering vroeg prompt een nieuw onderzoek naar de herkomst van de aantijging die hem eind 1996 op de rand van de afgrond bracht (DS 22 februari) .

De advocaten van Di Rupo (Marc Uyttendaele) en Marnette (Daniel Spreutels) zullen, volgend op Di Rupo's klacht tegen onbekenden, daarom de Brusselse raadkamer om bijkomende onderzoeksdaden vragen. Indertijd werd Georges Marnette als tipgever gebrandmerkt, ondertussen werd hij hiervan witgewassen. Volgens de gepensioneerde politieman werkt het lek nog steeds bij de politie.

De hardnekkigheid van Di Rupo kan in dit dossier niet verbazen. De beschuldiging van seks met een 15-jarige jongen deed de PS-politicus in het najaar van 1996 in een absolute nachtmerrie belanden. Zelfs nadat het parlement een goede maand later, na een onderzoek door het Hof van Cassatie, het dossier als ,,veel te licht'' naar de prullenmand had verwezen, bleven de gerechtelijke diensten op een vernederende manier het privé-leven van de homoseksuele politicus binnenstebuiten keren.

De zaak barstte los in november 1996 toen de kranten De Standaard en Het Nieuwsblad uitpakten met het bericht dat er een onderzoek liep wegens pedofilie tegen een vice-premier (Di Rupo) en een lid van de Franse gemeenschapsregering (Pierre Grafé, CDH). België leek luttele maanden na de ontmaskering van Marc Dutroux totaal in shock. Verhalen over pedofilienetwerken tierden welig. En natuurlijk moesten daar vroeg of laat ,,hooggeplaatsen'' bij betrokken zijn.

Zeker vice-premier Elio Di Rupo was een gemakkelijk doelwit. De PS had bij een bepaald deel van de Vlaamse journalisten sowieso geen goede reputatie. De homoseksualiteit van Di Rupo, die angstvallig discreet werd gehouden, werkte bovendien als een rode lap op een stier bij politici in de oppositie zoals Herman De Croo en Patrick Dewael. Het schandaal viel nauwelijks te bedwingen.

Het dossier tegen Di Rupo bestond wel degelijk. Maar het was van een ondraaglijke lichtheid. Daarom had het nooit mogen uitlekken, laat staan gepubliceerd worden. Wellicht had de tipgever niet eens politieke motieven, al kwam het sommige ,,conservatieven'' bij het gerecht niet slecht uit. Aan de basis van de beschuldiging lag Oliver Trusgnach. Die Hasselaar was bekend als hartenbreker in de Brusselse homowereld. Maar Trusgnach was bovenal een fantast die boven zijn stand leefde.

Via een prostitué van Maghrebijnse oorsprong die schermde met de namen Di Rupo en Grafé was de Brusselse politie op Trusgnach gebotst. Die zat in de problemen nadat hij aan de haal was gegaan met zilverwerk en juwelen uit het ondertussen failliet gegane Scholteshof in Hasselt waar hij als receptionist werkte. Na de belofte van strafvermindering dikte Trusgnach zijn ervaringen met politici steeds aan. ,,Kussen en strelen'' eindigde na drie ondervragingen als een ,,anale verkrachting'' op zijn vijftiende.

Het kostte een journalist van De Morgen toen welgeteld twee uren om het verhaal van Trusgnach, die Di Rupo nooit had ontmoet en op zijn vijftiende nog braaf bij zijn moeder woonde, aan flarden te blazen. Maar de opgejaagde politie kwam met nieuwe aantijgingen voor de dag, de ene al idioter dan de andere. Na een turbulente maand redde Di Rupo zijn politiek vel.

Zijn eeuwige dankbaarheid - de woorden zijn niet overdreven - ging nadien uit naar de toenmalige premier Jean-Luc Dehaene en vice-premier Herman Van Rompuy. Anders dan de Vlaamse liberalen waren die christen-democraten van meet af aan overtuigd van Di Rupo's onschuld. In buitengewoon moeilijke tijden weigerden ze daarom om de PS-vicepremier te slachtofferen op basis van de perceptie.

Wat is uw punt in feite. Wat lijkt u niet meer dan fair? Zijn dankbaarheid tov JLD? Het klootjesvolk is niet altijd duidelijk.

Het klootjesvolk is natuurlijk ook niet relevant, vandaar dat hun standpunt niet altijd verduidelijking verdient.

Wat mij fair lijkt, is dat Di Rupo eerherstel krijgt.

u praat uzelf hier de vernieling in, vertegenwoordiger van het klootjesvolk.

Creatief lezen heeft uw wel onder de knie, dat valt niet te ontkennen.

Ik vind het vreemd dat de partij die zo kokketeert(of hoe je het ook schrijft)
met holebi's de homofiele geaardheid van di rupo angstvallig verzweeg?

En wat is het besluit ? Op de vraag, wat is het verschil tussen het pedoverleden van Di Rupo en de transfers ? Zal het antwoord dan luiden "Het ene is fictief, en het andere is harde werkelijkheid".

Toch raar dat het 2de rangs dagblad, het vod De Morgen, dat zich krant durft noemen het alibi moet vormen voor 1 van hun broodheren.

Het feit dat de jongeman, die toch blijkbaar een duur leventje leide, op zijn 15de bij ma woonde, het punt zou zijn dat een goed betaalde rit door zijn bruine dreef onmogelijk maakt.

De feiten die ik zie. De politie ziet een reden om wat dieper te spitten in DiRupo's achtergrond en pleziertjes. En tadaa, alsof het Batman en superman zijn, de politieke broekhoesten De[SIZE="1"]koekeloere[/SIZE]Haene en Van Rompuy komen opdraven als de eerherstellers van dienst.
De politie sluit een dossier onder politieke druk. En daar gaat het idee van de scheiding der machten.

Ik weet dat het klootjesvolk er anders over denkt, en de ambitie om het gat van het establishment te kussen is natuurlijk erg groot, maar toch stel ik me de volgende vraag: waarom rakelt Di Rupo een affaire op van 10 jaar geleden? Eerherstel is immers al lang verkregen (Dehaenes gedenkwaardige toespraak in het parlement, totale vrijspraak door hof van cassatie). Mij lijkt het eerder normaal te zijn dat je roddels beter laat rusten, dan ze terug op te rakelen. Of er moest natuurlijk eens iets van aan zijn, wat met alle macht moet verzwegen worden :lol: Sex met minderjarigen is in het homo-milieu nu niet echt zo'n ongelooflijke uitzondering, en daarvoor hoef je niet direct met termen als "pedofilie" te gaan goochelen. Maar dat heb ik niet gezegd :-P

Ik weet niet wie tegenwoordig de artikelen in De Standaard schrijft, maar euh...
Vier belgicismen in één zin, dat moet beter kunnen.
Ik wist niet dat je mensen ook kunt witwassen...

Of de beschuldigingen nu echt of vals waren laat ik in het midden.
In dergelijke kringen, weet je nooit wie d waarheid spreekt.

Maar het feit dat Di Rupo zich zo vast bijt in dat dossier zegt wel iets.
Hij is niet veroordeeld, is dat niet voldoende.
Eerherstel eisen, vind ik te hoog gegrepen.
Hij kan de zaak beter laten voor wat het is of was, ipv te blijven roeren in dat potje.

Ja Di Rupo laat natuurlijk graag de vrienden aan het woord :

Vrienden die ook in andere dossiers blijven opduiken, ... en geholpen door de cVP , ah ja die hebben zelf ook wel wat beerputjes dicht te houden, zeker, ... Het spook van VDB waart nog altijd wel overal rond denk ik, ...

Kortom, den Elio heeft misschien geen 15 jarigen verkracht, maar langs nen andere kant, zal hij als hij vermomd als "nicht op zoek naar..." op homo ontmoetingsplaatsten rondhangt, ok wel nie naar hune pas vragen zeker hé...

Allé ik denk niet dat dat de gewoonte is in die millieu's, maar ik kan verkeerd zijn ook natuurlijk...

Nu ja, ze hebben hem misschien wel valselijk beschuldigd, en dan vind ik dat inderdaad wel erg, Langs nen andere kant, ze zijn daar in 't nabije zuiden ook van nie veel vies, zijn. Wa fraude en corruptie hier en daar moet kunnen en vriendjes en vriendinnetjes politiek zeker en vast.

Nog altijd geen reden om iemand zonder bewijs ne pedo te noemen natuurlijk.

Inderdaad ,ik denk dat zowat de helft van de walonie da zelf al lang vergeten is, nu komt het natuurlijk weer bovendrijven...

sommige mensen zijn toch echt wel idiooten.

Terzijde...

Marc Uyttendaele... de man van Laurette Onkelinckx, deskundige in constitutioneel recht (wat komt die hier dan te zoeken ?), professor aan de ULB en notoir PS-attribuut is ongetwijfeld één van de meest veelzijdige spinnen in het Belgische web. Het verbaast me dat Di Rupo, de man die toch altijd schermt met het fatsoeneerbaar maken van de PS, zich eveneens bedient van de diensten van deze man (en dan nog in dit dossier)... :?

En niet alleen in dat dossier, ...

maar in luik, bergen en charleroi kent ons , ons en iedereen, die iets te zeggen heeft, en iedereen moet zwijen en ja knikken.


Daarom had hij ook beter gewoon gezwegen en dat zaakje laten rusten, nu maakt hij zijn eigen gewoon weer verdacht door met weer met dezelfde figuren uit zijn onfrisse clan aan te komen.

Dat hebben ze ook nooit gedaan. Di Rupo is daar gewoon discreet over, omdat dat tot zijn privé-lever behoort, da's alles.

Ik lees hier ook dat hij het zou zijn die de affaire weer oprakelt, maar ik heb begrepen dat er een TV-programma geweest is ok de RTBf, waarin daarover gesproken werd, en Di Rupo vraagt opheldering over wat er gezegd werd. Voor de meeste mensen lijkt heel dat gedoe een soort fait divers, maar als je van dergelijke dingen onterecht beschuldigd wordt, dan is dat iets wat blijft hangen en dat je je hele leven meedraagt, zelfs al is er 'eerherstel' geweest. Getuige de reactie hier zo van hij werd onschuldig bevonden, maar toch, waar rook is... En dat enkel omdat ie homo is !

Een dergelijk potje moddergooien zou ik ook NOOIT kunnen vergeten noch vergeven.... :|

Nu Bart Somers zijn gezin laten staan heeft voor hem, wil hij met een zuivere lei beginnen. Bart en Elio geven hun drink volgende maand in Hotel Metropole in Brussel.

Als de RTBF 'daarover' nog altijd wil en (weer) DURFT spreken, dan moet daar wel een bijzonder goeie reden voor zijn.
Dat 'opheldering vragen' van Di Rupo ruikt volgens mij eerder naar censuur en manipulatie.

Zou het niet kunnen dat Di Rupo niet langer meer 'Dieu' is en dat mensen die het kunnen weten niet langer bereid zijn Di Rupo als Dieu te behandelen? Als dat zo is zal er binnen afzienbare tijd nog veel naar boven komen en dat wil Di Rupo volgens mij met alle middelen voorkomen.

En als er iets van waar was nog veel minder....

Di Rupo is het soort homo dat even discreet kan zijn over zijn homo-zijn, als De Gucht discreet kan zijn over de dikte van zijn nek. Met andere woorden: het ligt er vingerdik op ;-)

Wat u echter bedoelt, is dat hij discreet is over met wie hij zijn bed deelt, en dat is inderdaad zijn goed recht.

Enkel omdat ie homo is? Waar haalt u d�*t nu weer vandaan?