Open vraag aan alle NVA leden en stemmers
 

Wie meent dat Robert t, door het opstellen van een charter en zijn rondvraag om een mogelijke coalitie met het Vlaams Belang aan te gaan bij de komende gemeenteraadsverkiezingen , terecht door de partij geschorst is geworden?


Mag ik met deze aan de NVA'ers vragen, om zich niet weg te steken en ons deelgenoot te maken van hun mening hierover ?


Beste dank voor uw medewerking!

Met Vlaamse groeten

AVV

Ik ken de situatie niet echt, dus over het geheel wens ik me niet uit te spreken. Anderzijds is het veelzeggend dat die "17-jarige naïeve N-VA'er" die indertijd het Charter bij Dewinter bezorgde, ondertussen VB-lid is geworden. Dat versterkt mijn vermoeden dat het een bewuste VB-strategie is om N-VA'ers met overloopplannen eerst nog een tijdje mollenwerk te laten doen voor ze hun echte overstap doen. Het geval-Messiaen bijvoorbeeld, die nationaal penningmeester van Jong-N-VA werd en twee weken later met veel trommels en trompetten zijn overloperij naar het VB aankondigde. Dat ligt er wat te dik op...

Maar nogmaals, wat rober t betreft is het niet aan mij om een oordeel over hem uit te spreken zonder een duidelijk zicht te hebben op de situatie. Als hij als onafhankelijke opkomt of niet opkomt, heeft hij mijn respect en is hij inderdaad een rechtlijnig Vlaams-nationalist, maar als hij nu opeens het VB en de Welkomgroep gaat vervoegen kan hij in mijn schuif van goedkope opportunisten gaan zitten, bij Morel, Van Boxel, Messiaen et les autres...

Welkom! Stuur per pm je gegevens door en we zullen uw overloop regelen.

Clemens heeft zijn mosterd dus bij jou gehaald?

Hééft Robert t reeds 'opeens' het VB en de welkomstgroep vervoegd?
Zo neen, waarom wordt hij dan uit de N-VA gekieperd?

Aub zeg. Je hebt het blijkbaar nog steeds niet door he. De koers die de N-VA aan het varen is doet radicale nationalisten geen plezier, vandaar ook de overstappen naar het VB. Maar de uitspraken die je hier (onderlijnd) doet zijn echt te gortig voor woorden. Nooit of te nimmer is er sprake geweest van mensen die "mollenwerk" doen voor hun overstap. Dit zijn zware beschuldigingen en ik zou dan ook graag bewijzen zien als u zich aan dit soort uitlatingen waagt.

Nu snap ik opeens waarom Robert t eruit moet!
Er wordt hem door de N-VA-top geen kans gegeven om MOLLENWERK te doen want d�*�*r wordt iedereen die geen partijslaaf is type Clemens natuurlijk van verdacht....

ach nee?

Men laat 'N-VAers' een vrijblijvend gesprek voeren met het VB, waarna het VB dit gesprek naar buiten lekt.
U weet natuurlijk wie er met zijn rug tegen de muur staat! Die N-VAers natuurlijk. Men lokt zo mensen in de val, om nadien sommigen min of meer te dwingen uit de N-VA te stappen.

U bent paranoia, denkt u werkelijk dat er ex-N-VA'ers overgestapt zijn uit schrik dat het VB hun gesprek zou doen lekken... :lol: Komkom, laten we even serieus blijven; teleurgestelde N-VA'ers kloppen aan bij het VB dat deze nationalisten vanzelfsprekend met open armen verwelkomt.
En dat mensen de N-VA verlaten voor het Vlaams Belang is voor de volle 100% N-VA's verantwoordelijkheid, probeer het Vlaams Belang de schuld hiervan niet in de schoenen te schuiven. Ronduit zielig, kijk in eigen boezem!

En nogmaals, waar blijven de bewijzen van zogenaamd "mollenwerk"...

Waarna die zich noodgedwongen bij het VB aansluiten, alhoewel ze vinden dat ze door hen smerig behandeld zijn, want anders komen ze om van de honger of worden ze afgerost door de knokploegen van het VB.

U bent imo serieus paranoide. Wat voor belang heeft het VB erbij om N-VA'ers die met hen willen praten een dolk in de rug te steken? Als VB-er heb ik veel liever een N-VA'er in de N-VA die bereid is met ons te spreken dan een ex N-VA'er die dan ook nog eens met wrok t.o.v. het VB zit te hebben.



Uw redenering zegt oneindig meer over u imo dan over het VB, want ik kan daar enkel uit afleiden dat u vindt dat een N-VA'er die vrijblijvend met een VB-er spreekt over gemeenschappelijke standpunten, met het schaamrood op de wangen ontslag moet nemen.

Waarom heeft Robert t dan nog moeite gedaan aan zijn eigen charter? Hij stond toch al met de rug tegen de muur volgens jouw interpretatie?

Robert t liet zich overduidelijk niet dwingen om bij het VB aan te sluiten. Hij wordt er wél (preventief?) door de N-VA uitgekieperd.

Rik Verdwaasd suggereerde op dit forum zelfs dat N-VA-ers die het bij de N-VA niet meer zien zitten, of die doen wat de N-VA beweert te zullen doen, mollenwerk verrichten alvorens over te stappen. :roll:

Welk 'mollenwerk' deed 'ons Morelleke' dan voor haar overstap?

Aan welk mollenwerk maakte Koen Vermant zich schuldig voor hij de N-VA vaarwel zei?

Van welk mollenwerk wordt Robert t verdacht?

Als jullie daar geen fatsoenlijk antwoord op hebben zijn jullie gewoon ordinaire smeerlappen.

beste 'Knuppel', met dit soort taal weet ik al genoeg met welke mensen we hier aan het debatteren zijn.
Van mensen die hun tegenstrevers op dergelijke manier beginnen te benoemen tijdens een debat, kan men idd dergelijke acties van Morel en andere VBers verwachten. mollenwerk dus.
Als je geen scrupules hebt, kun je ook verwachten dat ze die niet gebruiken.

Dit is gewoon te gek, VB'ers hebben niets te doen in hun schutskring dus zoeken ze maar wat. Ik moet enorm veel moeite doen om hier af en toe eens een berichtje of drie te plaatsen. Maar blijkbaar hebben sommigen hier zo weinig nuttigs te doen... Kunnen ze niet eens wat meer over hun eigen partij praten in hun eigen deelforum? Of is het programma van anderen zoveel interessanter?

IK ben niet Morel, noch Koen, noch Robert. Bovendien ben ikzelf nooit lid geweest van het VB. Wél van de N-VA.

Je beschuldigt ons alle vier dus van mollenwerk?

Je bedoelt dat degenen die tijd hebben om hier meer dan drie berichtjes te posten, niets anders doen?
En daaraan denk jij iemand's 'nut' te kunnen afmeten?:roll:

Ik ben van geen enkele partij lid dus waar h�*�*l jij het recht vandaan om mij naar een welbepaald deelforum te sturen?

Om op dit deelforum te mogen posten heeft gelukkig niemand jouw toestemming nodig. Of wilde je van de PARTIJDISCUSSIES een privé forum maken waar een handjevol gelijkgestemden elkaar schouderklopjes komen geven?

Waar haal jij eigenlijk die autoritaire attidude vandaan? Van de N-VA-top geleerd?

Leg mij dan eens uit waarom iemand als Messiaen TWEE WEKEN voor hij naar het Belang overloopt zich kandidaat stelt om nationaal penningmeester te worden bij Jong-N-VA en zich zelfs in die functie laat verkiezen? Is dat het gedrag van iemand die zogenaamd gedegouteerd is en twee weken later overloopt?

Of het geval-Verlonje: Als N-VA'er een "Charter" doorspelen naar Dewinter, waar opeens namen als Demesmaeker op prijken die dat nooit getekend hebben... Om dan opeens naar het VB te verkassen!

Er waren tijden dat je nog geloofwaardig was als "neutraal Vlaams-nationaliste", maar ondertussen ben je in zurigheid een beroepsvuilspuiter als Hyoens al voorbijgestoken. Nooit een woord van kritiek op het VB, maar een half leugentje over de N-VA volstaat bij jou gewoonlijk om een tirade af te steken van heb ik jou daar. Ga een ander wat wijsmaken, Knuppeltje...

Jij mag van mij vinden wat je wil maar zelfs dan blijven dit partijdiscussies waar NIEMAND toelating van jou of Guido nodig heeft om te posten in het forumonderdeel dat hem goeddunkt.
Zoals jij het recht hebt om mijn 'tirade' te weerleggen, met argumenten.

.

.

Wat heeft dat begot met het het wippen door de N-VA van Robert t te maken?! Nogmaals, de twee hogergenoemden hadden NIKS met het uiteindelijke charter van Robert t te maken. Robert heeft er bovendien Piet De Bruyn en Bart de Wever in betrokken. Volgens Piet moest Robert 'toch maar voorzichtig zijn' en BDW was vierkant tegen het charter. De leugens komen dus niet van Robert maar van hogergenoemden.

Mocht ook Robert t gedegouteerd overstappen na wat er gebeurde (wat ik nooit geloof dat hij zal doen! Volgens mij stopt Robert dan gewoon met politiek) ga je hem dan ook verwijten dat hij om andere reden dan gedegouteerdheid de N-VA de rug toekeerde?

Ga het hem dan ook van mollenwerk betichten, goed wetende dat jullie hem zelf de deur wezen en dat deze keer d�*�*r en d�*�*r alleen de degou uit voortvloeit?

Besef jij dan nog altijd niet dat gedegouteerdheid in de hand gewerkt wordt als een partij mooie woorden spreekt maar met de daad het tegenovergestelde bewijst?