Luc Lemmens verwerpt voorstel Voorhamme
 

Luc Lemmens verwerpt voorstel Voorhamme over anderstalig onderwijs

De Antwerpse schepen van Onderwijs Robert Voorhamme (SP.A) wil allochtone kinderen de kans geven om op school ook het Arabisch of het Berbers te leren.

Deze voorstellen worden volledig van de hand gewezen door de N-VA’er Luk Lemmens, gemeenteraadslid in Antwerpen. Hij stelt immers vast dat de voorstellen in tegenstrijd zijn met het beoogde doel: een betere integratie.

Het nieuwe inburgeringsdecreet en de nieuwe Vlaamse wooncode erkennen het belang van het verwerven van een grondige kennis van het Nederlands . Dit kan en mag voor het onderwijs niet anders zijn.

In de DS reageert Minister Vandenbroucke eerder voorzichtig op dit voorstel.



De voorstellen van Voorhamme zijn ook helemaal niet zo nieuw zijn als ze lijken. Reeds in de jaren zeventig werd werk gemaakt van Onderwijs in Eigen Taal en Cultuur.

Nu, dertig jaar later, stellen we vast dat hiermee geen positieve resultaten werden bereikt. Voor de N-VA reden genoeg om niet op die weg verder te gaan.

Aldus Luk Lemmens, gemeenteraadslid Antwerpen
en Bart De Wever, voorzitter en Vlaams parlementslid

Het zou correcter zijn indien Voorhamme het beleid, dat de Vlaamse regering heeft uitgestippeld, zou verdedigen en helpen uitvoeren.

De Vlaamse regering zet, onder impuls van de N-VA, maximaal in op het verwerven van kennis van het Nederlands. Kennis van het Nederlands draagt immers bij tot inburgering en creëert zowel onderwijskansen als arbeidskansen.

Maximaal investeren in het versneld verwerven van een grondige kennis van het Nederlands is dan ook de opdracht

Nu nog even afwachten hoe zwaar Luc Lemmens weegt...

Knuppel; Lemmens zit in de oppositie in antwerpen

Wat wil je daarmee zeggen?

Dat die man wat staat te roepen aan de kant?

dat je als oppositie niet moet verwachten dat je ideeen door de meerderheid worden overgenomen

Luk Lemmens (gemeenteraadslid N-VA Antwerpen) heeft destijds van
de gemeenteraad bekomen dat ze een resolutie stemde ivm BHV.

Het VB bleef buiten en voerde dan maar actie rond haar eigen-partij-belang...

Alsof de ideeën van de N-VA binnen de 'Vlaamse' regering worden overgenomen.
Ik zou eerder zeggen dat de N-VA daar meer en meer de ideeën van de tsjeven overneemt.

In de jaren zeventig ging het om nieuwe ongeschoolde migranten die volwassen waren toen ze hier aankwamen. Logisch dat ge die mensen in hun eigen taal probeert te helpen.
Sinds de jaren ’70 is er een migratiestop.
We kunnen dus aannemen dat het huidig doelpubliek hier geboren is en minstens de moeite deed om de moedertaal van hun geboorteland te leren.

ik denk dat jij eens serieus moet gaan klappen tegen een hulpverlener.

natuurlijk als je geen beleidsteksten/ daden opzoekt kun je natuurlijk niet veel beters uitkwakkelen hé.

In plaats van de mensen te schofferen, zou je beter eens wat beleidsdaden opsommen of linken.
Wat mij betreft: hoe gedeisder flamingantische partijen zich houden, hoe liever ik het heb. Maar als ze daadwerkelijk geen spat uitrichten, is het best leuk om er de draak wat mee te steken.

Supe®Staaf,

"Mensen schofferen" is nochtans uw favoriete bezigheid op dit forum.

De kennis van moedertaal speelt een cruciale rol in het verwervingsproces van een nieuwe, tweede taal.

Je mag steeds eens proberen één geval te citeren waar ik iemand persoonlijk een verwijt maak.

Besef wél goed het immense verschil tussen iemands geborneerde ideeën afkraken en hem zelf uitschelden. Onthou eveneens het verschil tussen een partij of ideologie schofferen en iemand persoonlijk verwijten maken...........

Veel succes gewenst bij het hardmaken van je schandalige, schurftige leugen.:evil:

Supe®Staaf,
Uw posting naar een forumbezoeker:

Supe®Staaf,
U noemt dat verschil immens. Iemands ideologie schofferen, komt op hetzelfde neer als iemand persoonlijk verwijten maken.

Ik maak hier enkel een opmerking over iemands schrijfsels.
Is guido007 gelijk aan wat hij hier neerkwakt?
Ik dacht het niet.
Je kunt dus geen enkel persoonlijk verwijt van mij citeren, waarvan akte.

Dat zie jij hier totaal verkeerd.
Een mens is meer dan zijn ideologie.
Een mens kan zijn ideologie herzien, bijsturen, afleggen,...... kijk maar naar de talrijke overlopers die hun oude partij en gedachtengoed totaal afzweren. Na hun overstap zijn ze soms de ergste bekampers van hun vorige idealen. Zijn die mensen daarom zelfdestructief of suïcidaal bezig? Welneen. Ze zijn nog dezelfde persoon als voorheeen, ze legden enkel een oud vel af.

Een neergeschreven idee, hoeft zelfs niet eens noodzakelijk deel uit te maken van iemands gedachtengoed (laat staan persoon) Je kan evengoed een opinie ter discussie stellen zoder dat je ze zelf aanhangt.
Wanneer ik dus uw minabele N-Va-doctrine attaqueer, dan is dat niet persoonlijk bedoeld. Wie weet ben jij geen provocateur die mij N-VA-zever komt aanbieden, goed wetende dat ik ze totaal zal aanstukjes hakken? In dat geval ben ik allesbehalve uw persoonlijke agressor, maar bezorg ik u nog een hoop plezier!

Je merkt het: uw schandaleuze opmerking was volkomen uit de lucht gegrepen. Een excussje zou hier dus van uw kant op zijn plaats zijn.

Supe®Staaf , onderstaande posting komt van u:

Als persoonlijk verwijt, gericht naar één van de forumbezoekers, kan dit tellen!

Die post komt van mij.
Maar lees eens goed!
Ik verwijt nergens guido007 persoonlijk.
Ik evalueer zijn postings.
Dat is niet persoonlijk.
Integendeel. Het is een reactie op wat guido007 zelf zegt, nl. dat hij zijn postings van niveau verlaagt om te voldoen aan het lage forumniveau. Ik geef hem dus nog gelijk ook.
Hoe kan dat een persoonlijke aanval zijn?

Zullen we eens de test doen?
Zal ik eens mijn gedacht over uw postings schrijven en jij meldt het aan de moderatie. Als het geknipt wordt, dan is het persoonlijk, en dan riskeer ik eruit te vliegen.

Doe de test en druk wegens wat hier volgt op het rode driehoekje:

Clemens,

Uw postings staan bol van provocatieve leugens, en zijn zo minabel, zeurderig, drammerig en infantiel-repetitief, dat ik vaak in de verleiding kom ze in mijn negeerlijst te steken. Dat doe ik echter niet omdat ze vaak zo belabberd zijn dat het grappig wordt, en ze me inspireren om ze eens lekker af te kammen.

Succes.

Dan is voor u iedere discussie over politieke opvattingen die u koestert, een persoonlijke aanval.

Larie natuurlijk. Superstaaf heeft u niet beledigd wanneer hij uw politieke overtuigingen onderuit haalde of bekritiseerde. Dat was een inhoudelijke discussie. Geen persoonlijke aanval. Leer dat onderscheid eens.