Waarom is homosexualiteit in vele landen nog een taboe (zelfs strafbaar met de dood)?
 

Slechts één antwoord: het morele oordeel.

HOED U voor het morele oordeel.

P.S. Dit korte zinnetje, zegt dit niet meer dan bladzijden vol geleuter waarin men amper tot enige essentie komt?

waarom moet ge daar vier topics voor openen?
spammer

Homo's staan graag in de belangstelling hé.

Dus Jimmy vind dat er een uebermoraal bestaat die oordeelt dat homoseksuelen tot de dood mogen veroordeeld worden?

Tof om te weten.

Waarschijnlijk een probleem met de server. Is nogal gebeurd.

Waarom mogen, in sommige landen vrouwen niet alleen buiten ? Waarom worden in sommige landen vrouwen die 'overspel' gepleegd worden gestenigd ? etc.etc. Waarom mogen gescheiden mensen van de Paus neit ter communie gaan ? Waarom wordt de Islam door sommigen als achterlijk bestempeld ? Waarom werden de Joden verschillende keren vervolgd ? Waarom vinden sommige blanken dat ze beter zijn dan zwarten ? Waarom vinden sommige zwarte dat ze beter zijn dan de blanken ?
Als je het antwoord weet op al die vragen, heb je ook het antwoord op jouw vraag...

Omdat heel veel mensen het nog steeds nodig vinden om zich te bemoeien met het privé-leven van anderen?

in alle zowat landen zijn de (extreem-) conservatieven tegen de maatschappelijke acceptatie van homosexualiteit.
in afganistan is dat de taliban, in vlaanderen het vlaams belang, in amerika de christenfundamentalisten etc.
conservatieven zijn per definitie morele rechtertjes met een afkeer van individuele vrijheden.

Atavismes.


Heeft alleen met versteende moraal te maken, de moraal als coproliet...

Als iedereen homo zou worden, zijn er geen kindjes meer om te adopteren tenzij sommigen zich opofferen en aan de verfoeilijke heterosexuele praktijken gaan doen...

Kortom de veroordeling van diverse sexuele praktijken ligt in de conservatieve opvatting dat sex gelieerd moet zijn aan de voortplanting en de socio-economische gevolgen van het bestaan van "wettelijke" gezinnen. Het landbezit moet ongeschonden kunnen overgaan op de eerste wettelijke zoon enz...

Het wegvallen van het belang van grondbezit en de opkomst van een bezitsloze klasse (niet noodzakelijkerwijze een arme bezitsloze klasse)
heeft samen met voorbehoedsmiddelen voor een "sexuele revolutie" gezorgd
de bevrijding van de "holebi's" is daar een logisch gevolg van. Dus die landen die nog het dichtst bij een feodale maatschappij aanleunen zijn die waar homo's nog met de dood bedreigt worden.

Alexander de Grote was op zijn minst bi-sexueel - wat een bewijs is voor het feit dat de sociale stedelijke ontwikkeling in Hellas in die tijd reeds ver gevorderd was (maar ook dat de vrouw in die tijd en in die beschaving fel ondergewaardeerd was).


Het delen of veroordelen van de waardering van wat anderen op sexueel gebied doen of presteren is een nog steeds aanwezige neiging, waar we best van afstappen : als iemand behoefte heeft en gelukkig is met een regelmatig orgiebezoek is dat helemaal zijn eigen zaak, zolang er maar geen intimidatie van zwakkeren aan te pas komt.

U gooit een beetje alles door elkaar. Maatschappelijke en religieuze voorschriften, aanvaardbare en onaanvaardbare onderscheiden.

Stenigen van mensen is barbaars en staat niet in verhouding tot de misdaad (stelen) of religieuze overtreding (overspel). Het zijn zaken die bijgevolg te verwerpen zijn.

Binnen de Kerk mogen er gerust bepaalde regels gelden die anders zijn dan in de maatschappij. De Kerk denkt vanuit andere begrippen en daarenboven wordt niemand gedwongen te behoren tot de Kerk.

Godsdienstkritiek is volkomen aanvaardbaar. Iedereen mag stellen dat de islam, christendom of gelijk welke andere godsdienst achterlijk is. Gelovigen mogen zich hier ook tegen verdedigen. Met het woord wel te verstaan.

Seksualiteit is ook "gelieerd" aan de voortplanting, omdat onze seksuele instincten nu eenmaal er zijn opdat de menselijke soort zich in stand kan houden. Daarom ook dat de natuur dergelijke zaken met plezier verbindt. Eten en onze dwang tot eten (opdat we onszelf in stand houden) is voor de meeste mensen iets plezierigs. Seks en de daaraan verbonden lust en plezier worden een geheel om onze menselijke soort in stand te houden. Door de redelijkheid kan de mens evenwel de onmiddellijke gevolgen van de seksualiteit uitstellen of teniet doen. Dit betekent evenwel niet dat seksualiteit en voortplanting met elkaar verbonden zijn.

Ook in maatschappijen waar er geen grondbezit bestaat (de vroegere indianenstammen) bestond en bestaat het monogame huwelijk. Uw laatste zin klopt dus niet. Laten we eerder stellen dat het voortvloeit uit de menselijke psychologie om zich aan een individu volledig te binden: op intiem en gevoelsmatig vlak, op maatschappelijk en sociaal vlak.

Ook uw eerste gevolgtrekking is niet correct. In de communistische landen was er geen grondbezit, toch is homoseksualiteit in alle communistische landen strafbaar geweest. In bepaalde voormalige landen van het Oostblok is homoseksualiteit trouwens nog steeds onderhevig aan strafrechterlijke vervolging.

De Arabische landen waarnaar u op het einde verwijst, zijn niet feodaal geordend, maar tribaal. In die landen is er ook geen sprake van grondgebied voor de komst van de westerse opvattingen.

De hele zaak over Alexander de Grote is bij het haar getrokken dat het niet mooi is. In de Oudheid en nu nog steeds in het oosten zijn er bepaalde gedragingen die wij nu als "homoseksueel" beschouwen, maar die het helemaal niet zijn. In Egypte zal men bijvoorbeeld mannen hand in hand zien lopen. Dat heeft daar niets met homoseksualiteit te maken. 't Staat op dezelfde hoogte als dat vrouwen bij ons arm in arm lopen of dat tienermeisjes elkaar knuffelen.

In het oude Griekenland was de vrouw "heer en meester" in het huisgezin en had absolute zeggenschap over de meisjes. De man was "heer en meester" als hij hoofd was van de clan of grote familie, maar hij had geen zeggenschap in de zaken die tot het terrein van de vrouw behoorden. Wel had de vrouw geen politiek recht. Vaak oefenden vrouwen echter een ongekende invloed op via hun man. Ook waren vrouwen in hoog aanzien voor hun voorspellende gaven (ongetwijfeld ging het over een goed psychologisch inzicht dat religieus verpakt werd).

We mogen gerust stellen dat sexuele moraal in een nomadische tribale maatschappij minder stringent, minder gecodeerd is dan in een sedentaire maatschappij. Homlo-'s en Lesbo(s waren bij de oude Grieken absoluut geïntegreerd in de samenleving. Den Alex had een minnaar & bovendien kan eenieder die daartoe de behoefte voelt opkomen ellenlange lijsten opstellen over beroemde en beruchte homosexuelen en lesbische vrouwen.

De aanvaarding van een diversiteit in sexuele geaardheid is gewoon een zaak van beschaving, bovendien is ook de culturele impact van de holebi's groot
en waardevol. Het vervolgen en bestraffen van holebi's is even barbaars
als het discrimineren van bv. roodharigen of linkshandigen.

Niet te vergeten: Sappho!

:cymbaal:

Dit was het resultaat van database problemen.

Ik heb aan Politics gevraagd de dubbels te verwijderen. Dit hebben ze dan ook gedaan.

Neen, het 'spammen' ben ik al verleerd.

Van mij mag u ECHT minister worden!

Ik duld geen concurrentie. :-D

De moraal in stand houden, alleen omdat ze BEVEELT!