Werd Milosevic vermoord?
 

Bron: Het Laatste Nieuws



Kan het zijn dat Milosevic vermoord werd, werd hij vergiftigd?
Mocht hij daarom niet naar Rusland voor medische verzorging?
Waarom mag de autopsie niet elders gebeuren, met andere, neutrale artsen, erbij?
Gaan we de waarheid hieromtrent vernemen of blijft het een schijnvertoning, zoals het proces een schijnproces was?

Binnen enkele tientallen jaren zullen we hierover de waarheid wel te weten komen, maar ondertussen zal de geschiedenis al geschreven zijn.

Joepie! Eindelijk een samenzweringstheorie over Milosevic!

Nu wordt er ook al gesproken over zelfdoding.

Ik denk niet dat hij vermoord is, wèl dat het eeuwig uitlopen van de procesvoering misschien niet ongepland was.

Gezelfmoord met TBC medicijn, why not?

Men wou eens iets anders dan het eeuwige ophangen.
Het zou opvallen als deze kwispel dezelfde manier van gezelfmoord worden als Patrick Haemers had ondergaan.

Ik zou gedacht hebben dat hij te laf was om zelfmoord te plegen, blijkbaar toch nie.

zelfmoord plegen met medicijnen van dat type?

Vergeet dat maar. Of zou het een complot zijn om deze oorlogsmisdadiger zijn eer te redden? Nu word ie niet veroordeeld he.

Hij weet te veel, wellicht heeft Mladic of iemand anders van de Servische (ex-)leiders wel opdracht gegeven.

Het zou goed kunnen dat hij vermoord is. Toch wel merkwaardig ook dat de mainstream media plots allemaal over zelfmoord beginnen te spreken.

Ik denk ook dat Mladic er voor iets tussenzit tenslotte is hij en zijn kompaan nog altijd spoorloos,nu wel een opdoffer voor het tribunaal.
Weet niet of we ooit de waarheid van weten,maar zelfmoord is het volgens mij niet...

Ik begrijp niet hoe Milosevic dan aan die medicijnen geraakte waardoor zijn andere medicijnen werden geneutraliseerd.

IEMAND moet die toch hebben voorgeschreven/binnengehaald/toegediend hebben?

De aard van het medicijn, en de recente ontwikkelingen kunnen een aanwijzing bieden :

Tiens, Milosevic leed aan hoge bloeddruk, waarvoor hij de normale medicijnen kreeg.
Het "geheime" tweede medicijn vergrootte heel erg de werking van de lever, waardoor het effect van de bloeddrukverlagers teniet werd gedaan.

Dat past in het verhaal van Milosevic, dat hij naar Moskou wilde, vermits de artsen in Nederland zijn hoge bloeddruk niet goed zouden behandelen, en de Russische artsen wel.

Het vermoeden bestaat dus dat Milosevic zelf het tegengif innam, om naar Moskou te kunnen gaan. De Russische artsen zouden dan gewoon het tegengif niet meer toedienen zodat de hoge bloeddruk heel ras zou dalen. En voila : het bewijs zou zijn geleverd : in Den Haag is meneer zijn leven niet veilig, dus hij MOET wel in Moskou blijven.

Er kwam echter een streep door de rekening : een slimme Nederlandse apotheker ontdekte het tegengif, waardoor het Tribunaal ineens besefte dat de medische behandeling WEL goed was, maar dat er sabotage werd gepleegd. Gevolg : Milosevic mocht niet naar Moskou.

En die hoge bloeddruk, die is dus steeds gebleven, dat risico nam Slobodan. Met fatale gevolgen dus !!

EEN SCHITTEREND VERHAAL NIETWAAR, het is een film waard !

Blijft de vraag: welke dokter schreef het "geheime" medicijn voor? Wie haalde het bij de apotheker? Wie gaf het aan Milosevic?

Hier een link naar een artikel in de NWO draad dat hierover gaat:

[SIZE=4]Why Milosevic Was Murdered[/SIZE]

Vandaag op Nederlandse Radio-1 gehoord, dat de medische behandeling totaal buiten zicht of invloed van het Tribunaal lag.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Paranoia
http://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie

bij neen, in nederland mag nen gevange om zijn medicijnen gaan bij de apotheek om de hoek. en omdat hij nogal goe gekent ,was moest hij zelfs geen voorschrifjte hebben. dat begrijpt ge toch zeker.

Ga er maar van uit dat de familie het TBC-medicijn in Moskou heeft gekregen, en dat het door de advocaten de gevangenis in gesmokkeld is.

Kijk maar eens hoe gepikeerd de Russische artsen nu zijn, vermits hun opzet doorzien is.

De scheidingslijn tussen drugs en medicijnen is onscherp en zal bij de gebruikelijke vluchtige controles licht worden overzien in het Nederlands bajesbeleid.

dan ligt de verantwoordelijkheid nog steeds bij degenen die hem hebben gevangen gezet!
zij zijn verantwoordelijk voor het binnensmokkelen???? of het toedienen. had hij daar niet gezeten, was het niet voorgevallen. de verantwoordelijkheid ligt geheel bij de gevangenisnemer. los van dat hij schuldig is aan hetgeen hem ten laste wordt gelegd!