Cordon Tegen Belang Staat Op Barsten In Schoten
 

Bron: Het Laatste Nieuws 13 maart 2006

Eens benieuwd hoe de partijtop van CD&V en VLD hierop reageren. Ik vermoed dat ze in het middagnieuws al anders zullen piepen als de dictatuur van de partij gesproken heeft.

Misschien zijn VLD/CD&V wél wakker geworden na de verkiezingen in Roterdam en Amsterdam.
Deze partijen kregen elk ongeveer (CDA/VVD) ongeveer 2% van de stemmen van allochtonen.
Door hun lakse houding betreft ongecontroleerde instroom van buitenlanders begrijpen ze nu dat ze in een steeds kleiner wordende visvijver met VB aan het hengelen zijn, ook in de buitenwijken.
De SPa is een lachende derde en wordt slapende rijk aan ingevoerd kiesvee.
Misschien beseffen CDV/VLD dat het dringend anders moet, weliswaar véél te laat.

Tja politiek gezien is dat cordon op gemeentelijk vlak gewoon niet werkbaar. Je kan één model niet toepassen op honderd uitlopende situaties. Lokale politici die geen ambitie hebben om naar het gewestelijk of federaal niveau te trekken hebben "de partij" niet nodig. Het zal die mensen worst wezen wat De Gucht of Vandeurzen denken. Wat kunnen de partijhoofdkwartieren trouwens doen? De keuze tussen het behoud van de partijkaart en de mogelijkheid burgemeester of schepene te worden is gauw gemaakt. Het is bovendien perfect mogelijk om je te laten verkiezen of herverkiezen aan de hand van plaatstelijke lijsten, volledig buiten de partijen om.

De partijen zullen er waarschijnlijk in slagen om hun troepen in de grote steden onder controle te houden. De kans dat er in Gent of Antwerpen een coalitie ontstaat met het VB erin is klein. Maar ik geloof nooit dat de VLD of de CD&V in elke gemeente zullen kunnen dicteren welke coalities aanvaardbaar zijn en welke niet. No way. Het Belang geraakt zeker aan de macht in minstens één gemeente. Statistisch gezien is het heel onwaarschijnlijk dat dat niet zou gebeuren.

Ik ben er vast van overtuigd dat die twee partijen de ingeslagen koers zullen blijven volgen tot ze eraan kapot gaan. De huidige kopstukken hebben al veelvuldig het bewijs geleverd dat zij niet in staat zijn om zichzelf in vraag te stellen. Er zal pas verandering komen als een nieuwe generatie de touwen van die partijen in handen krijgen.

Sommige lokale lieden varen blijkbaar wel graag onder de liberale of roomse vlag, maar zweren er geen trouw aan... Als men zich niet kan neerleggen bij de richtlijnen van de partij(top), moet men maar een eigen partij oprichten.

Zou het niet eerder zijn dat de partijtoppen niet (willen) weten wat bij de basis leeft.

Het kan ook weer een taktische zet zijn om stemmen terug te winnen die ze dankzij het cordon zagen verdwijnen.
Ik geloof nooit dan hun partijtop dit zal goedkeuren. Blaffen wel, maar effectief bijten niet, net zoals Dedecker.

Op het radiojournaal van 12:00 heeft de CD&V zich uitgesproken tegen elke samenwerking, en aldus de Schotense tsjeven ondubbelzinnig teruggefloten.

Had ik niet gezegd dat ze tegen de middag anders zouden piepen...

Om te voorspellen dat de nationale hoofdkwartieren van de betrokken partijen het cordon zouden verdedigen moet je echt niet zo veel politiek inzicht hebben. De vraag is hoe zwaar deze hoofkwartieren zullen wegen op hun plaatselijke afdelingen en wat deze laatsten zullen doen in de nacht van 8 op 9 oktober. En de belofte van een schepenmandaat zou inderdaad wel eens zwaar kunnen wegen. Je moet trouwens ook rekening houden met de mogelijkheid dat de plaatselijke afdelingen op deze manier een zitje in het parlement proberen af te dwingen, ze kunnen hun partijtop nu chanteren met of we krijgen een verkiesbare plaats of we breken het cordon.

Coekie

Ik ben voor. Zo vlug mogelijk in Schoten een valse feeks aan het roer, en op een paar andere plaatsen de mannen met de lange vingers. En waar veel huisjes van plezier zijn, de viriele bokken... Doen, de korte pijn.... :-D :-D :-D

Vandeurzen (CD&V) Laat iedere kandidaat-mandataris die op de lijst verschijnt een verklaring ondertekenen waarin deze zich totaal onderwerpt aan de partijlijn. Die houdt o.m. in: geen samenwerking met VB.
De plaatselijke afdelingen staan dus nergens.
Zizo.

Bleek dat ook plaatselijke VLD'ers plannetjes in die richting hadden, maar daar hoorde ik nog geen officiële reactie.

Zo'n vaart zal het dus allemaal niet lopen. Zelfs de Schotense CD&V burgervader liet verstaan dat hij alleen zijn nek niet zou uitsteken. Ook andere partijen (VLD) zouden op de wagen moeten springen.
Juich dus niet te vroeg MArie-Rose!
:-P

Democratisch is anders hé,een verklaring laten ondertekenen,vroeger moest men ook katholiek zijn om in een katholieke school les te geven,ge ziet wat er van gekomen is.in elk geval als men de allochtonen stemmen voor de roden wil indijken moet het nu gebeuren,anders leeft men binnen x aantal jaren onder de sharia.

Vergeet niet dat CD&V wél op lange termijn in problemen zit in een veranderende maatschappij.
Niet zo heel lang geleden hadden christelijke partijen bij verkiezingen een absolute meerderheid.
Een voor een vallen al deze kiezers weg. CD&V staat nergens meer in de grote steden.
Men trekt zich wat op aan Yves Leterme ,wegens geknoei van paars, erg populair, maar het scenario van Nederland zou zich kunnen herhalen.
Na de verwarring rond Pim Fortuyn koos men voor good old CDA, maar na inpopulaire maartregelen neemt CDA terug de weg down hill.
Wat te denken van Mieke Van Hecke , die pleit voor allochtone leerkrachten in het katholiek onderwijs ?
Kortom CD&V vecht voor zijn toekomst maar weet niet op welk been te staan en kiest dus maar voor het cordon sanitaire omdat zo'n bocht van 180° niet onmiddellijk uit te leggen valt.
Nog een geluk voor hen dat ze zoveel macht heeft kunnen opbouwen in onderwijs, ziekenhuizen, vakbonden, ziekenfondsen, boerenbond....maar als deze het allemaal lange tijd moeten doen zonder politieke waterdragers....

Het is het jaar van de verkiezingen, en dan zie je weer van die vreemde bokkensprongen gebeuren. Zoals het vlaams belang er ook een had met tastenhoye
Ik vind het wel vreemd dat dit komt vanuit een centrum partij, ik had het eerder verwacht vanuit de vld hoek. Dedecker verkondigt al langer dat hij het cordon wil verbreken.

Maar het is niet de eerste keer dat cd&v met VB praat
Formateur Leterme heeft ook met het VB gepraat tijdens de vorming van het vlaamse parlement.
Maar omdat hun standpunten te verschillend waren is er niets gekomen van het aanbod van VB om een minderheidsregering te steunen vanuit de oppositie.

Maar wat is de wettelijke waarde hiervan ? Als de man/vrouw, of mannen/vrouwen uiteindelijk overloopt. Wat kan Vandeurzen dan doen ? De gesubsidieerde pers een lasterkampagne laten starten ?

Een privé-club, waar niemand gedwongen lid van is, hoeft helemaal niet democratisch te zijn.
Het is natuurlijk veelzeggend wanneer dergelijke partijen, zowel autoritair qua ideologie als qua interne structuur zich aandienen om ons te besturen.
Helemaal hilarisch en hypocriet wordt het, wanneer ze zich het jasje democratisch aanmeten.

Vandeurzen heeft het recht iedereen die zijn partijlijn niet volgt uit zijn club te smijten, net zoals Bart Somers het presteerde met recalcitrante partijleden die tegen de VLD-oekazen ingingen.

Een politieke partij heeft het recht om intern een autoritaire en discriminatoire gedragslijn te hanteren. Niemand maakt immers verplicht deel uit van die partij. Wanneer een partij intern democratisch wenst te functioneren, dan is dat toe te juichen, maar een verplichting is dit niet.

Het probleem is de verdeeldheid binnen de partij tussen het ACW en de rechtervleugel. Op termijn zou een afscheuring misschien een oplossing kunnen bieden. De koers wordt nu volledig bepaald door ACW-mannetjes (en vrouwtjes), de vraag is echter of dit overeenstemt met het electoraat van de CD&V. Bij een afscheuring zou de rechtervleugel wel kunnen samenwerking met het VB.

Het cordon staat ook op barsten in twéé Antwerpse districten.