Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Gaan we softdrugs helemaal legaliseren? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=46882)

duveltje382 16 maart 2006 08:02

Gaan we softdrugs helemaal legaliseren?
 
Ik vind persoonlijk dat dit kan vanaf 18 jaar

Artesia 16 maart 2006 08:31

Drugs legaliseren en dan maar mekkeren hoe ongezond en storend roken wel is:evil: :roll:
Iedereen aan de drugs op den duur.
De psychiatrische instellingen wachten gouden tijden.
Werkt weed shizofrenie niet in de hand?
De voorstanders van druggebruik weten niet waar ze mee bezig zijn.
Ze weten niet hoe het is om samen te leven met een shizofreen iemand.
Moesten ze het wel weten, ze zouden niet staan springen om die vuiligheid te legaliseren:evil:

http://www.trimbos.nl/default640.html

duveltje382 16 maart 2006 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Artesia (Bericht 1582673)
Drugs legaliseren en dan maar mekkeren hoe ongezond en storend roken wel is:evil: :roll:
Iedereen aan de drugs op den duur.
De psychiatrische instellingen wachten gouden tijden.
Werkt weed shizofrenie niet in de hand?
De voorstanders van druggebruik weten niet waar ze mee bezig zijn.
Ze weten niet hoe het is om samen te leven met een shizofreen iemand.
Moesten ze het wel weten, ze zouden niet staan springen om die vuiligheid te legaliseren:evil:

http://www.trimbos.nl/default640.html

Wat met alcohol dan?
Wat met koffie dan?
Wat met..........enz?

Chipie 16 maart 2006 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 1582677)
Wat met alcohol dan?
Wat met koffie dan?
Wat met..........enz?

Tja, het is omdat die 'artikelen' enorm gezond zijn, we ook drugs moeten legaliseren... :wink:

Trouwens, vindt het VWS niet dat drugs onvoorwaardelijk en in voldoende mate moeten worden verspreid (zelfs ten huize moeten worden afgeleverd)? :wink:

duveltje382 16 maart 2006 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE (Bericht 1582682)
Tja, het is omdat die 'artikelen' enorm gezond zijn, we ook drugs moeten legaliseren... :wink:

Trouwens, vindt het VWS niet dat drugs onvoorwaardelijk en in voldoende mate moeten worden verspreid (zelfs ten huize moeten worden afgeleverd)? :wink:

Nee maar het is toch wel wat hypocriet om alcohol een harddrugs toe te laten en een ontschadelijk jontje te verbieden hé
Het VWS vindt niets,Het VWS is groep mensen die op komt voor de armen zo simpel is dat;-)

Havana 16 maart 2006 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE (Bericht 1582682)
Tja, het is omdat die 'artikelen' enorm gezond zijn, we ook drugs moeten legaliseren... :wink:

Trouwens, vindt het VWS niet dat drugs onvoorwaardelijk en in voldoende mate moeten worden verspreid (zelfs ten huize moeten worden afgeleverd)? :wink:

Dus u pleit, al is het op een lichtzinnig ironische wijze,voor een verbod (of eventueel gedoogbeleid) op alcohol, koffie, frieten, mayonaise, ....?

duncan 16 maart 2006 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 1582645)
Ik vind persoonlijk dat dit kan vanaf 18 jaar


Ik vindt dit ook maar met alles zegt men overdaad schaadt en een jong iemand gaat deze leerschool door moeten .

Dermee zou vrij gebruik en het legaal maken veel helpen enzovoort al was het maar voor het kind en de volwassene.

Mocht vrij gebruik kunnen dan wordt de communicatie anders en kunnen meerdere gebruikers naar jongere toe opener en vrijer hun mening delen dan nu het geval is .

Nu al meer dan 10 jaar komen der een paar verslaafden en ex verslaafden hun verhaaltje doen in scholen via vad of andere organisaties maar de gewone man in de straat die meer voeling heeft met zijn maatschapij ?!

Die laatste telt niet hetgeen niet goed is voor bewuste omgang met deze materie ook al zegt men dat de jeugd daar goed mee om kan gaan betwijfel ik dit ...kwas zelf jong dermee lol .

Vrij gebruik zou dus meer veiligheid kunnen bieden ipv kleine kliks van jong en oud die illegaal bezig zen omdat 2 min iets roken dat al meer dan 5000 jaar gekend en genezend werkt in geest en lichaam ....meer dan alcohool .

Kortom dat truttig conservatief gedoe moet eindigen voor welzijn van het kind/volwassene zo dat men een open sociaal debat kan voeren ipv duister zoals nu het geval is ervaar ik .

Havana 16 maart 2006 11:33

En dan zwijg ik hier nog van wat er allemaal op en in de nachtkastjes ligt van de Vlaamse slaapkamers...

duncan 16 maart 2006 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana (Bericht 1582857)
En dan zwijg ik hier nog van wat er allemaal op en in de nachtkastjes ligt van de Vlaamse slaapkamers...


D'euhmmm dinsdag was ik aan het poetsen en tussen de kruiden in de keuken zag ik vanalles men ogen rolde ervan lol maar het was goed verstopt voor de kinderen.

Uiteraard legde ik het zakje terug en poetste ik verder soms ligt het open en bloot in de living bij sommige hmmm t'is allemaal wa inderdaad .

Maarja als poetsman ben ik soms blind voor bepaalde dingen bvb als er een dame klaagt da haren vent zo veel weg is dan ben ik blind en zeg ik ...beter mé 2 dan alléén zekers mé kinderen en dan ist meestal stil .

Gelukkig kwam ik nog niet veel posten tegen waar ze hard drugs gebruiken want daar kan ik niet zo goed mee om met zo'n mensen en meestal mensen met groot budjet en kostuum waarge het niet van verwacht .

Arbeiders/ bediende durven wel eens pintje pakken ofzo ...wa roken maar der zen der ook ander uiteraard .

Het leuke van het poetsen bij mensen thuis is dat je achteraf alles ziet blinken & soms veel ziet en leert van de medemens hihi :-)

King of beggars and fleas 17 maart 2006 08:47

inderdaad duveltje vanaf 18 jaar.

In feite is het heel simpel

men zou gewoon de verouderde wet op de beteugeling van de dronkenschap moeten moderniseren daar alcohol dezer dagen niet langer het enige genotsmiddel is dat sociaal aanvaard is. We zouden dan zoiets krijgen als een wet op de beteugeling van de zelfintoxicatie. Daarin zou het gebruik en de verkoop van cannabis kunnen gereguleerd worden. Een wettelijk kader dus waarbinnen cannabis mag gebruikt en verkocht ( en ook geteeld ) worden. één van die regels moet zeker zijn geen cannabisverkoop aan minderjarigen.

men mag het efect van een legalisering op economisch vlak zeker niet onderschatten.

Ten eerste zouden er zonder overdrijven tienduizenden nieuwe jobs door ontstaan
Ten tweede krijgt ook de landbouw er een product bij waar nog eens iets mee te verdienen valt in tegenstelling tot tomaten
Ten derde zou al het geld ( en dat is een gigantische hoeveelheid !!! ) die nu naar de nederlandse coffieshops verdwijnt in ons land blijven.
Ten vierde kan met ook taksen en accijnsen heffen ( wat nu onmogelijk is ) zoals met tabac en alcohol.

lombas 17 maart 2006 08:50

VLOTT is uitgesproken voor de legalisering van softdrugs voor meerderjarigen die instemmen het verantwoordelijk te gebruiken, net als dat het geval is bij alcohol en rookwaren.

De betutteling van een moraliserende overheid is voor niets goed: mensen kunnen best wel zelf beslissen wat ze willen, zeker op ethisch gebied.

duveltje382 17 maart 2006 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1584277)
VLOTT is uitgesproken voor de legalisering van softdrugs voor meerderjarigen die instemmen het verantwoordelijk te gebruiken, net als dat het geval is bij alcohol en rookwaren.

De betutteling van een moraliserende overheid is voor niets goed: mensen kunnen best wel zelf beslissen wat ze willen, zeker op ethisch gebied.

[SIZE=3]Hoe wil VLOTT dan samenwerken met VB?[/SIZE]
Cannabis-voorstel PS - Spirit voor, N-Va en VB tegen

Spirit is voorstander van het PS-voorstel om het bezit van cannabis tot 5 gram vanaf 16 jaar toe te laten. N-VA vindt het niet langer strafbaar maken van druggebruik "een verkeerd signaal zou zijn" en Vlaams Belang noemt het voorstel van de PS "onzinnig".

Spirit-voorzitter Geert Lambert wijst erop dat bij de jongere generatie het gebruik van softdrugs al lang aanvaard is. Hij maakt daarbij de vergelijking met alcohol en tabak. In die zin is hij ook voorstander van een ontradingsbeleid. Net als de PS trouwens, is Lambert bereid te praten over de hoeveelheid die uiteindelijk toegelaten zou worden.

De huidige regeling, waarbij minister van Justitie Laurette Onkelinx een richtlijn opstelde waardoor persoonlijk gebruik van cannabis door een meerderjarige de laagste vervolgingsprioriteit kreeg, volstaat volgens Lambert niet. Eender welke volgende minister kan die steeds veranderen, luidt het. Bij de N-VA vinden ze dat het vervolgen van druggebruik mogelijk moet blijven als stok achter de deur. Wel vindt de partij dat er in het debat meer aandacht moet gaan naar informeren en sensibiliseren. Het Vlaams Belang noemt het PS-voorstel "een verbeterde versie van het Nederlandse model met koffieshops" en vindt dit als antwoord op de toenemende drugsprobleem in de samenleving "onaanvaardbaar".

Supe®Staaf 17 maart 2006 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Artesia (Bericht 1582673)
Iedereen aan de drugs op den duur.

Zoals idereen aan de drank is?

Citaat:

De psychiatrische instellingen wachten gouden tijden.
Werkt weed shizofrenie niet in de hand?
Elk bewustzijnsverschuivend middel versterkt wat er reeds aanwezig is.
Het is hoogstens een katalysator om wat sneller tevoorschijn te halen wat er anders later toch uitkomt.

Citaat:

De voorstanders van druggebruik weten niet waar ze mee bezig zijn.
Ze weten niet hoe het is om samen te leven met een shizofreen iemand.
Het ene is niet noodzakelijk oorzaak van het andere.
Als ik mijn kop koffie omgooi en het licht gaat uit, dan is dat in 99% van de gevallen puur toeval: meestal moet ik op de knop drukken om de zaak te verduisteren.

lombas 17 maart 2006 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 1584283)
[SIZE=3]Hoe wil VLOTT dan samenwerken met VB?[/SIZE]
Cannabis-voorstel PS - Spirit voor, N-Va en VB tegen

Spirit is voorstander van het PS-voorstel om het bezit van cannabis tot 5 gram vanaf 16 jaar toe te laten. N-VA vindt het niet langer strafbaar maken van druggebruik "een verkeerd signaal zou zijn" en Vlaams Belang noemt het voorstel van de PS "onzinnig".

Spirit-voorzitter Geert Lambert wijst erop dat bij de jongere generatie het gebruik van softdrugs al lang aanvaard is. Hij maakt daarbij de vergelijking met alcohol en tabak. In die zin is hij ook voorstander van een ontradingsbeleid. Net als de PS trouwens, is Lambert bereid te praten over de hoeveelheid die uiteindelijk toegelaten zou worden.

De huidige regeling, waarbij minister van Justitie Laurette Onkelinx een richtlijn opstelde waardoor persoonlijk gebruik van cannabis door een meerderjarige de laagste vervolgingsprioriteit kreeg, volstaat volgens Lambert niet. Eender welke volgende minister kan die steeds veranderen, luidt het. Bij de N-VA vinden ze dat het vervolgen van druggebruik mogelijk moet blijven als stok achter de deur. Wel vindt de partij dat er in het debat meer aandacht moet gaan naar informeren en sensibiliseren. Het Vlaams Belang noemt het PS-voorstel "een verbeterde versie van het Nederlandse model met koffieshops" en vindt dit als antwoord op de toenemende drugsprobleem in de samenleving "onaanvaardbaar".

Ja, en? Het VB mag er toch nog het zijne van denken, of is dat verboden?

duveltje382 17 maart 2006 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1584294)
Ja, en? Het VB mag er toch nog het zijne van denken, of is dat verboden?

Ge moet wel samenwerken hé,Ik stuur als Vb een flik om drugsverlaafde op te pakken,en stuurt VLOTT een flik om hem weer vrij te laten:roll:

lombas 17 maart 2006 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 1584300)
Ge moet wel samenwerken hé,Ik stuur als Vb een flik om drugsverlaafde op te pakken,en stuurt VLOTT een flik om hem weer vrij te laten:roll:

Je slaagt weer vanalles door elkaar.

1 Deze verkiezingen zijn gemeenteraadsverkiezingen.

2 Drugsbeleid is een federale materie.

3 Er is geen nationaal kartel VB-VLOTT, wel in sommige gemeentes, zoals bijvoorbeeld voor de stad Antwerpen, de karteltekst daarvan kan gevonden worden op http://www.antwerpentroef.be/LeefbaarAntwerpen.htm

4 Een kartel wil niet zeggen dat men hetzelfde denkt, hetzelfde stemt of zelfs nog maar aan dezelfde tafel zit.

5 In casu 4 verwijs ik u wederom door naar de schitterende Wikipedia-artikels over solidarisme en liberalisme.

duveltje382 17 maart 2006 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1584308)
Je slaagt weer vanalles door elkaar.

1 Deze verkiezingen zijn gemeenteraadsverkiezingen.

2 Drugsbeleid is een federale materie.

3 Er is geen nationaal kartel VB-VLOTT, wel in sommige gemeentes, zoals bijvoorbeeld voor de stad Antwerpen, de karteltekst daarvan kan gevonden worden op http://www.antwerpentroef.be/LeefbaarAntwerpen.htm

4 Een kartel wil niet zeggen dat men hetzelfde denkt, hetzelfde stemt of zelfs nog maar aan dezelfde tafel zit.

5 In casu 4 verwijs ik u wederom door naar de schitterende Wikipedia-artikels over solidarisme en liberalisme.

Lombas het was nogtans een goed voorbeeld,een voorbeeld dat je nu eens echt op lokaal(gemeentlijk) vlak kan geven.
Ik denk toch wel dat de politiediensten rechtreeks afhangen van van het gemeentebestuur(stadsbestuur)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 1584300)
Ge moet wel samenwerken hé,Ik stuur als Vb een flik om drugsverlaafde op te pakken,en stuurt VLOTT een flik om hem weer vrij te laten:roll:


King of beggars and fleas 17 maart 2006 11:20

als het ooit zover komt dan weet ik in alle geval wat te doen. namelijk een coffieshop openen vlakbij de grens van frankrijk of duitsland of nog beter ergens aan het drielandenpunt. Een echte goudmijn tot zolang men in deze buurlanden ook zover is in te zien dat legalisatie uiteindelijk onvermijdelijk is. Hopelijk zijn onze buurlanden ons evenwel niet voor om de poen binnen te halen.

lombas 17 maart 2006 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 1584488)
als het ooit zover komt dan weet ik in alle geval wat te doen. namelijk een coffieshop openen vlakbij de grens van frankrijk of duitsland of nog beter ergens aan het drielandenpunt. Een echte goudmijn tot zolang men in deze buurlanden ook zover is in te zien dat legalisatie uiteindelijk onvermijdelijk is. Hopelijk zijn onze buurlanden ons evenwel niet voor om de poen binnen te halen.

:thumbsup:

lombas 17 maart 2006 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 1584323)
Lombas het was nogtans een goed voorbeeld,een voorbeeld dat je nu eens echt op lokaal(gemeentlijk) vlak kan geven.
Ik denk toch wel dat de politiediensten rechtreeks afhangen van van het gemeentebestuur(stadsbestuur)

De politie mag, in geval van legalisering van drugs, helemaal niet tegenovergesteld handelen, of indien het niet gelegaliseerd is, plots een gedoogbeleid voeren.

Wetten = federaal.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:05.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be