Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Vuilzakken in Antwerpen zijn geld waard (https://forum.politics.be/showthread.php?t=46911)

tony46 17 maart 2006 02:22

Vuilzakken in Antwerpen zijn geld waard
 
http://www.atv.be/nieuws/default.asp?mid=&id=1041

Maar deze vuizakken zijn dan ook heel duur en kosten veel te veel voor de kansarme
Ingevoerd daar mieke en haar GROEN!
In oktober kunnen we reageren hé

Karma 17 maart 2006 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony46 (Bericht 1584152)
http://www.atv.be/nieuws/default.asp?mid=&id=1041

Maar deze vuizakken zijn dan ook heel duur en kosten veel te veel voor de kansarme
Ingevoerd daar mieke en haar GROEN!
In oktober kunnen we reageren hé

Valse zakken, stel je voor. Alsof een zak vals kan zijn. Uiteindelijk belanden ze toch maar in de vuilkar.
In Gent is het al lang van datte. Eén zak kost 1,25 euro (vijftig frank) en dat sinds de vuilophaling is geprivatiseerd door Ivago. Daarvoor (toen het nog gemeentedienst was) kostte een zak ongeveer 15 eurocent (zes frank dus). Is dus meer dan maal acht. Goe bezig met die privatiseringen.

King of beggars and fleas 17 maart 2006 10:15

in mijn gemeente moet je ook zakken kopen die tamelijk duur zijn.

Toch ben ik voorstander van dit systeem. Vroeger moest ik jaarlijks 25 euro betalen en kon ik mijn container onbeperkt vullen.

Daar ik een consuminderaar ben kreeg ik de kleinst mogelijke grijze container die ik kon huren echter nooit vol.

Nu vul ik ongeveer vier restafvalzakken per jaar. ik steek er consequent haast niks anders in dat plastiek dat je enorm kan samenpersen. En dat kost mij dus ongeveer 12 euro / 10 X 4 euro = 4.2 euro per jaar. Een winst van 21.8 euro op jaarbasis voor mij dus.

Wie decadent veel afval produceert mag daar voor mijn part gerust de rekening voor betalen en ik voel me zeker te goed om via een vastgesteld jaarlijks bedrag als arme consuminderaar een beetje mee op te draaien voor mensen die niet milieubewust willen omgaan met afval.

hoe meer je vervuilt hoe meer je betaald vind ik dus een goei principe.

duveltje382 17 maart 2006 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 1584369)
in mijn gemeente moet je ook zakken kopen die tamelijk duur zijn.

Toch ben ik voorstander van dit systeem. Vroeger moest ik jaarlijks 25 euro betalen en kon ik mijn container onbeperkt vullen.

Daar ik een consuminderaar ben kreeg ik de kleinst mogelijke grijze container die ik kon huren echter nooit vol.

Nu vul ik ongeveer vier restafvalzakken per jaar. ik steek er consequent haast niks anders in dat plastiek dat je enorm kan samenpersen. En dat kost mij dus ongeveer 12 euro / 10 X 4 euro = 4.2 euro per jaar. Een winst van 21.8 euro op jaarbasis voor mij dus.

Wie decadent veel afval produceert mag daar voor mijn part gerust de rekening voor betalen en ik voel me zeker te goed om via een vastgesteld jaarlijks bedrag als arme consuminderaar een beetje mee op te draaien voor mensen die niet milieubewust willen omgaan met afval.

hoe meer je vervuilt hoe meer je betaald vind ik dus een goei principe.

Toch vind ik het voor bepaalde mensen een zware kost,als leefloner krijg je 625 euro,dan heb je de huisjesmelkers die elke maand met hun pollekes open staan +- 300euro, dan denk ik als je zoals in Gent 1.25euro per zak moet betalen+- 2 zakken per week=2.50*4.2=10.5euro.
Dus wel degelijk een zware kost
Sociale tarieven zouden hier niet misstaan denk ik

Karma 17 maart 2006 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 1584369)
in mijn gemeente moet je ook zakken kopen die tamelijk duur zijn.

Toch ben ik voorstander van dit systeem. Vroeger moest ik jaarlijks 25 euro betalen en kon ik mijn container onbeperkt vullen.

Daar ik een consuminderaar ben kreeg ik de kleinst mogelijke grijze container die ik kon huren echter nooit vol.

Nu vul ik ongeveer vier restafvalzakken per jaar. ik steek er consequent haast niks anders in dat plastiek dat je enorm kan samenpersen. En dat kost mij dus ongeveer 12 euro / 10 X 4 euro = 4.2 euro per jaar. Een winst van 21.8 euro op jaarbasis voor mij dus.

Wie decadent veel afval produceert mag daar voor mijn part gerust de rekening voor betalen en ik voel me zeker te goed om via een vastgesteld jaarlijks bedrag als arme consuminderaar een beetje mee op te draaien voor mensen die niet milieubewust willen omgaan met afval.

hoe meer je vervuilt hoe meer je betaald vind ik dus een goei principe.

klein rekenfoutje kobaf (25 min 4,2 is 20,8) maar doet er niet toe. Eén vuilzak bij jullie kost dus 1,05 euro als ik het goed heb. Dat de vervuiler betaalt, daar heb ik geen last mee alhoewel ik het eigenlijk niet volledig correct vind vermits ik meestal zelf niet kan kiezen of ik de verpakking wens of niet. Alles wat men koopt (of bijna dan toch) is verpakt en die verpakking is men verplicht om er bij te nemen. Als men bijvoorbeeld zes appelen koopt zit dat in een karton met plastiek er over en vlees wordt ook verpakt. Frisdranken, melk zijn vaak verpakt in niet terugbrengbare verpakking. Als men een toestel koopt zit het vol met piepschuim.

De bewering "de vervuiler betaald" gaat dus niet volledig op vind ik. Eigenlijk zouden de grootwarenhuizen verplicht het afval moeten terugnemen. Wedden dat er plots veel alternatieve verpakkingen zouden op de markt komen.

Karma 17 maart 2006 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 1584380)
klein rekenfoutje kobaf (25 min 4,2 is 20,8) maar doet er niet toe. Eén vuilzak bij jullie kost dus 1,05 euro als ik het goed heb. Dat de vervuiler betaalt, daar heb ik geen last mee alhoewel ik het eigenlijk niet volledig correct vind vermits ik meestal zelf niet kan kiezen of ik de verpakking wens of niet. Alles wat men koopt (of bijna dan toch) is verpakt en die verpakking is men verplicht om er bij te nemen. Als men bijvoorbeeld zes appelen koopt zit dat in een karton met plastiek er over en vlees wordt ook verpakt. Frisdranken, melk zijn vaak verpakt in niet terugbrengbare verpakking. Als men een toestel koopt zit het vol met piepschuim.

De bewering "de vervuiler betaald" gaat dus niet volledig op vind ik. Eigenlijk zouden de grootwarenhuizen verplicht het afval moeten terugnemen. Wedden dat er plots veel alternatieve verpakkingen zouden op de markt komen.

Hoe komt het dat ik steeds een smiley krijg als ik een 8 (acht) typ?

Karma 17 maart 2006 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 1584384)
Hoe komt het dat ik steeds een smiley krijg als ik een 8 (acht) typ?

en nu weer niet.

King of beggars and fleas 17 maart 2006 10:34

[indent]
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 1584380)
klein rekenfoutje kobaf (25 min 4,2 is 20,8) maar doet er niet toe. Eén vuilzak bij jullie kost dus 1,05 euro als ik het goed heb. Dat de vervuiler betaalt, daar heb ik geen last mee alhoewel ik het eigenlijk niet volledig correct vind vermits ik meestal zelf niet kan kiezen of ik de verpakking wens of niet. Alles wat men koopt (of bijna dan toch) is verpakt en die verpakking is men verplicht om er bij te nemen. Als men bijvoorbeeld zes appelen koopt zit dat in een karton met plastiek er over en vlees wordt ook verpakt. Frisdranken, melk zijn vaak verpakt in niet terugbrengbare verpakking. Als men een toestel koopt zit het vol met piepschuim.

De bewering "de vervuiler betaald" gaat dus niet volledig op vind ik. Eigenlijk zouden de grootwarenhuizen verplicht het afval moeten terugnemen. Wedden dat er plots veel alternatieve verpakkingen zouden op de markt komen.

de verkoper is verplicht om het afval terug te nemen karma of beter gezegd de consument kan niet verplicht worden ze mee te nemen. doch weinig mensen weten dit. je kan dus de door jouw overbodig geachte verpakking verwijderen aan de kassa en daar achter laten. Weinig mensen zijn echter zo assertief om dit werkelijk te doen. Indien de consument dit massaal zou doen dan zouden de verkopers zich snel aanpassen.

circe 17 maart 2006 10:35

omdat een 8 gevolgd door een haakje ) zonder spatie ertussen een smiley vertegenwoordigt:

8) indien je er een spatie tussenzet: 8 ) heb je het niet.

King of beggars and fleas 17 maart 2006 10:35

[indent]
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 1584385)
en nu weer niet.

omdat dat een html code is die de software van politics.be automatisch omzet in die smiley

Karma 17 maart 2006 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 1584387)
[indent]de verkoper is verplicht om het afval terug te nemen karma of beter gezegd de consument kan niet verplicht worden ze mee te nemen. doch weinig mensen weten dit. je kan dus de door jouw overbodig geachte verpakking verwijderen aan de kassa en daar achter laten. Weinig mensen zijn echter zo assertief om dit werkelijk te doen. Indien de consument dit massaal zou doen dan zouden de verkopers zich snel aanpassen.

Ik zie het al voor mij in de Carrefour als alle mensen alles uit de verpakking zouden halen. Best een grappig gezicht 8)

duveltje382 17 maart 2006 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 1584417)
Ik zie het al voor mij in de Carrefour als alle mensen alles uit de verpakking zouden halen. Best een grappig gezicht 8)

We kunnen het eens proberen als een symbolische actie van het VWS:lol:

Don Quichote 17 maart 2006 10:59

We kunnen het eens proberen als een symbolische actie van het VWS
----------------------
Je zal er inderdaad ver mee raken. :D

duveltje382 17 maart 2006 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote (Bericht 1584438)
We kunnen het eens proberen als een symbolische actie van het VWS
----------------------
Je zal er inderdaad ver mee raken. :D

Het zou wel opvallen hé
Uw maddamekes maar kak verkopen aan de kas, en wij ons verpakkingsafval van het wit product terug brengen ,wedden dat dit opvalt;-)

King of beggars and fleas 17 maart 2006 11:06

het is dus zoals ik zei de gene van de consument die de evolutie tegenhoudt.
zelf doe ik het dus regelmatig - wat mensen ervan denken kan me daarbij geen zak schelen. wat me niet aanstaat pak ik gewoon niet mee. toch denk ik niet dat dit iets is voor vws maar eerder voor greenpeace of voor moeder aarde.

King of beggars and fleas 17 maart 2006 11:09

wat wel belangrijk is voor vws denk ik is het feit dat er tegenwoordig vanuit wordt gegaan dat iedereen een wagen heeft om grootvuil en steeds meer zaken naar het containerpark te kunnen brengen. Er zijn veel autoloze armen die daardoor thuis intussen zowat zelf bijna een containerpark hebben. Armen nemen al eens oude spullen aan om ze nog te kunnen gebruiken doch die dan korte tijd nadien de geest geven. Op die manier staan er bij mij thuis twee kapotte tv s en nog vanalles danig in de weg die ik met mijn fiets echt niet naar het containerpark krijg.

Chipie 17 maart 2006 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 1584422)
We kunnen het eens proberen als een symbolische actie van het VWS:lol:

Maar om het meest effect te krijgen, wel gelijktijdig met heel het VWS...
Een actie van vier man spreekt immers altijd meer aan dan van een enkeling...

King of beggars and fleas 17 maart 2006 11:15

het systeem waarbij men vroeger een keer in de maand groot huisvuil afhaalde was dan wel beter. Bovendien gingen armen waaronder ikzelf maar ook mensen zonder papieren dan rondrijden om te zien wat er nog te recupereren viel. Zodoende werd er gratis een groot deel gerecupereerd voordat het het containerpark bereikte.

Nu maak ik mee dat mij in het containerpark verboden wordt om nog bruikbare spullen mee te nemen. Een verbod waar ik vanzelfsprekend mijn zak aan veeg :twisted:

Chipie 17 maart 2006 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 1584445)
Het zou wel opvallen hé
Uw maddamekes maar kak verkopen aan de kas, en wij ons verpakkingsafval van het wit product terug brengen ,wedden dat dit opvalt;-)

Mss gelijktijdig met paardenkak smijten? :wink:

duveltje382 17 maart 2006 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 1584474)
het systeem waarbij men vroeger een keer in de maand groot huisvuil afhaalde was dan wel beter. Bovendien gingen armen waaronder ikzelf maar ook mensen zonder papieren dan rondrijden om te zien wat er nog te recupereren viel. Zodoende werd er gratis een groot deel gerecupereerd voordat het het containerpark bereikte.

Nu maak ik mee dat mij in het containerpark verboden wordt om nog bruikbare spullen mee te nemen. Een verbod waar ik vanzelfsprekend mijn zak aan veeg :twisted:

Ik moet nu eerlijk toe geven dat men bij ons in Antwerpen wekelijks groot vuil mag laten komen ophalen mits telefonisch afspraak en kostloos.
Wat goed is zeg ik ook;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:42.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be