Islam: een collectieve geestesziekte
 

Op dit forum zijn al zeer vele discussies gevoerd over de Islam en de eventuele inpasbaarheid ervan in een moderne lekenmaatschappij. Maar dit gaat voorbij aan de kernvraag: is het onberedeneerde geloof in de hallucinaties van een koopman/dief uit de 7de eeuw niet simpelweg een medisch fenomeen, m.a.w. een vorm van massapsychose? In dit licht is de discussie totaal anders en gaat het niet meer om het onderscheid gematigd-fundamentalist, hoofddoek-geen hoofddoek, besnijdenis-geen besnijdenis etc. Dan zijn Moslims van welke gradatie ook geesteszieken die behandeld dienen te worden.

Ik kan deze analyse voor 200% bijtreden.

We worden er idd niet vrolijker van...individuele autochthone psychotici met heel wat mildere aandoeningen worden sufgespoten, geïnterneerd, gesteriliseerd...terwijl miljoenen heel wat schadelijker gevallen moeten "begrepen","ingeburgerd","aangemoedigd" worden in het licht van multicultureel(eenrichtings)begrip.

Amaai, dief ?? Welke beschuldigingen volgen er nog???

Gesteriliseerd?? laat mij eens raden wie van de forumleden dat nog gezegd had een nadien geband werd, ra ra ra ???

Terrorist, pedofiel, moordenaar, misdadiger... keuze genoeg toch? :lol:

ik heb al meerdere malen de indruk gehad een bende waanzinnigen aan de slag te zien als ik naar moslim-betogingen op de tv kijk.Er is zo een religieus feest, van de Sjieten geloof ik, dan lopen die jongens met duizenden over straat, en slaan zich urenlang tegen de borst, tot bloedens toe.Deed me denken aan die zichzelf geselende monniken...kollektieve krankzinnigheid , jawel!Erger is het nog als de waanzinnigen een georganiseerde logika opbouwen, die aanleiding geeft tot bomaanslagen, moordden en bendevorming met het doel de niet-waanzinnigen te vernietigen.Hier mag toch ingegrepen worden?De maatschappij heeft het recht zich te verdedigen.Met een mafketel kun je niet praten, die moet je een dwangbuis aantrekken, en veilig opbergen, op z'n minst tot hij afgekoeld is...

Krankzinnig geloof zet zich voort als een (mentale) virus...

Zo is het. Zolang ze zichzelf geselen in hun zandlanden kan het niet veel kwaad natuurlijk :-) . Maar kijk eens naar de NIO, jawel, de Nederlandse Islamitische Omroep, op zaterdagmiddag, daar krijgen wij die hysterie in iets mildere vorm in de huiskamer. Allerlei Nederlandse wethouders smeken die gekken dan nog om aub een moskee voor hen te mogen oprichten met overheidsgelden...soms vraag je je idd af wie er nu gek is.
Dat Offerfeest, met dat gekeeld schaap, is eigenlijk de her-beleving van een MENSENOFFER.

k Zou het niet weten. Maar het steriliseren van mentaal gehandicapten is een veelvuldig toegepaste praktijk hier in België, onlangs nog uitgebreid aan bod gekomen in een hoofdartikel in Knack.
Mongooltjes die doorgaans geen vlieg kwaad doen worden gesteriliseerd, maar gevaarlijke Moslim-psychopaten krijgen kindergeld van ons om hen de voortplanting gemakkelijk te maken :roll: ...

Wat een flagrante nonsens... :roll: U kletst hier maar wat uit uw nek. Denkt dat hier allemaal kleuters op het forum zitten, die uw racistische prietpraat voor evangelie zullen nemen?

Je mag zoveel van de toren blazen geen boom zal er van schudden.;-)

Bla bla bla, opgeblaasde zever zonder inhoud, probeer volgende keer wa beter libido....

Mensen met gevaarlijke geestelijke aandoeningen worden hier in de klinieken en instellingen inderdaad soms gesteriliseerd opdat ze hun kwaal niet zouden kunnen overdragen aan het nageslacht.

De sterilisatie.
Alhoewel theoretisch een chirurgisch uitgevoerde sterilisatie soms omkeerbaar is, moet ze toch in de praktijk beschouwd worden als het definitief, onomkeerbaar opheffen van de procreatiemogelijkheden van mannen en vrouwen die ze ondergaan. Sterilisatie moet dus worden onderscheiden van elke andere anticonceptieve behandeling die tijdelijk en omkeerbaar van aard is en de fysieke integriteit van de persoon niet raakt.
Sterilisatie wordt vaak uitgevoerd op verzoek van mannen en vrouwen die geen procreatie meer wensen en dit als een comfortabele en definitieve anticonceptie beschouwen. Hierbij dient artikel 54 van de Code van de medische plichtenleer in herinnering te worden gebracht : "Hoewel het doorgaans slechts een kleine ingreep betreft , heeft de heelkundige sterilisatie verstrekkende gevolgen. De sterilisatie mag bijgevolg slechts uitgevoerd worden na een degelijke voorlichting van de echtgenoten of partners over de ingreep en de gevolgen ervan. De persoon die de ingreep zal ondergaan, moet vrij kunnen beslissen en het gebeurlijk verzet van de echtgenoot of partner blijft zonder gevolg".
Als sterilisatie uitgevoerd wordt bij personen met mentale achterstand, meestal bij vrouwen, doet dit de vraag rijzen naar de kwaliteit van de geïnfomeerde toestemming van de betrokkene evenals naar de bevoegdheid van zijn eventuele voogden om in zijn plaats op te treden bij een dergelijk verzoek. Dikwijls zijn het de ouders van de persoon met mentale achterstand die om sterilisatie verzoeken om aan hun kinderen (met mentale achterstand) een relationele en dus ook seksuele vrijheid te verzekeren. Zij zijn echter bevreesd voor een mogelijke zwangerschap; dit des te meer daar zij hun kind niet in staat achten zelf een eventueel kind op te voeden terwijl zij, van hun kant, wegens hun leeftijd, niet in staat zijn dit nog op zich te nemen en bovendien twijfelen aan de pedagogische kwaliteit van het bestaande institutionele net. Heel dikwijls ook gaat de opname in een instelling voor adolescenten en/of voor jonge volwassenen met mentale achterstand gepaard met een eis tot voorafgaande sterilisatie. Sedert enige tijd zorgen de meeste instellingen ervoor dat de personen die er opgenomen zijn een grotere bewegingsvrijheid hebben, maar maken deze afhankelijk van een chirurgische sterilisatie. Deze vraag naar veiligheid , zowel vanwege de ouders als van het bestuur van de instellingen, kan begrijpelijk en in sommige gevallen zelfs rechtmatig zijn. Niettemin rijzen er vragen bij, zowel op ethisch als juridisch vlak. Het uitwerken van een normatief kader terzake is dan ook geboden waardoor tegelijk de fundamentele rechten van de personen met mentale achterstand worden gewaarborgd.


http://www.health.fgov.be/bioeth/nl/...dvies-nr08.htm


Link van de site van de belgische overheid. Steriliseren van achterlijken mag en wordt soms zelfs vereist bij opname in een kliniek.

Zie de post hierboven mèt link. Ongelovige Thomas.

Mijn reactie sloeg op het laatste deeltje van de post van Slobodan. Dat mentaal gehandicapten gesteriliseerd worden, betwijfel ik niet. Dat lijkt me trouwens ook maar niet meer als normaal.

Sinds wanneer is gelovig zijn erfelijk? :?

dat was ook Hitler zijn mening.Onder uw zogezegd vrijzinnig/linkse vernis schuilt er duidelijk iets anders...

Als we zoeken naar raakpunten met Hitler denk ik dat jij er meer gaat hebben...