Uitspraken van Het Mormel
 

Uit Het Nieuwsblad van zaterdag:
-Veel van de VB-mandatarissen komen tussen in procedures voor het regulariseren van illegalen...
-Ik kom uit CVP-nest. Bij de N-VA haalden wij de kiesdrempel niet. Uit nijd en woede over het "cordon" ben ik dan bij het Blok terecht gekomen...
Proficiat met de aanwinst van dit spartelend konijn, jongens ! :-P

Te vinden op de keerpagina van De Happy Hooker... ;)

Morel kreeg geen verkiesbare plaats op de CD&V lijst
Ze had vooraf tot 4 maal toe onderhandeld met CD&V.

Dat is de echte reden waarom ze naar het VB stapte.

Persoonlijk zei ze mij na de verkiezingen van 2003
dat ze voorstaander was van een CD&V / N-VA kartel.

Morel had toen geen enkel probleem met het cordon.

Morel was volgens de GVA de grootste politieke leugenaarster
van de verkiezingen van 2004.

Toen ze nog bij de N-VA zat was ze voorstander van het homohuwelijk en liep ze zelfs mee op de Belgian Lesbian and Gay Pride om deze eis van de holebi-beweging te ondersteunen. Na haar overloop was ze plots tegen het homo-huwelijk en durfde ze zelfs in de verkiezingshow van de VRT beweren dat ze namens de holebi-gemeenschap sprak die volgens haar ook tegen het homohuwelijk was :?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens (Bericht 1587920) Morel kreeg geen verkiesbare plaats op de CD&V lijst Ze had vooraf tot 4 maal toe onderhandeld met CD&V. Dat is de echte reden waarom ze naar het VB stapte. Persoonlijk zei ze mij na de verkiezingen van 2003 dat ze voorstaander was van een CD&V / N-VA kartel. Morel had toen geen enkel probleem met het cordon.

Nu we toch over leugens en gebroken kiesbeloftes bezig zijn.

Een bloemlezing uit de kranten.

8 juni 2004. Geert Bourgeois, N-VA-voorzitter, zet naar eigen zeggen geen handtekening onder een nieuw Vlaams regeerakkoord, zolang de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is goedgekeurd in het federaal parlement.

Geert Bourgeois:"We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren."

De Morgen: 'Dus u zet geen handtekening onder een Vlaams regeerakkoord voor de splitsing is goedgekeurd in het federaal parlement?'

Bourgeois: "Inderdaad. Die kwestie kan meteen na de verkiezingen geagendeerd worden door de Vlaamse partijen in het federaal parlement. Over die zware discriminatie van de Vlamingen gaan we niet meer onderhandelen. Ze kan met een gewone meerderheid uit de wereld geholpen worden."

De Morgen: 'Om helemaal zeker te zijn: als die splitsing niet federaal gestemd is, tekent u dus geen Vlaams regeerakkoord?'

Bourgeois: "Daar komt het inderdaad op neer."

15 juni 2004. Yves Leterme zei in een slotdebat dat de splitsing van B-H-V maar vijf minuten politieke moed vraagt. Daarop zegt Bourgeois: "Ja, maar… dat moet je zo niet begrijpen. (…) Tja, dat is een manier van spreken, hé. Als de Vlamingen samenwerken, dan kan het vrij snel. Maar nog eens, we moeten dat eerst goed bekijken, want zo eenvoudig is het niet." (De Morgen)

06 januari 2005. Bart De Wever noemt de splitsing van B-H-V "een lijdensweg". Ik geef toe dat we zelf de indruk hebben gewekt dat de splitsing er veel sneller zou komen. (…) Ik ben niet naïef. Al ten tijde van het Vlaams regeerakkoord vreesde ik dat de splitsing er pas zou komen in het voorjaar van 2005. 'Onverwijld' is minder dan oneindig, maar meer dan vijf minuten. (…)

Dit is voor ons geen dossier op leven en dood, maar het is wel de maatstaf waaraan we het succes van onze regeringsdeelname zullen meten. Ik ga ervan uit dat de splitsing er komt, dit voorjaar."

Het Laatste Nieuws: 'Zonder losgeld of pasmunt? Dat gelooft u toch zelf niet. Is elk compromis voor u oneerbaar?'

De Wever: "Zo dom zijn we niet dat we elk compromis vooraf afwijzen. Het Vlaams regeerakkoord somt duidelijk op waaraan niet geraakt mag worden: de faciliteiten, het minderhedenverdrag, de taalwetgeving in Brussel. Maar daarbuiten ligt niet alles even gevoelig. De splitsing moét er komen. Zoniet, dan betalen de Vlaamse partijen collectief de prijs en worden we andermaal wakker op een Zwarte Zondag."

25 januari 2005. N-VA'er De Wever in 'Gazet van Antwerpen': "Stoppen? Ik denk er nog niet aan. Ik kan me moeilijk indenken dat we de behandeling van de voorstellen in de Kamer zouden opschorten."

Eén dag later wordt in de kamercommissie Binnenlandse Zaken duidelijk dat de behandeling van de wetsvoorstellen tot splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde eens te meer wordt uitgesteld, ditmaal tot 23 februari. Het nieuwe uitstel moet de federale regering tijd geven om een 'compromis' te zoeken…

26 januari 2005. “De Wekker tikt,” zegt Bart De Wever. “Half februari loopt hij af. Tegen dan zijn de Vlaamse voorstellen rijp voor een stemming.” (HLN)



2 februari 2005. Vorige week dreigden CD&V en N-VA al met het opschorten van de samenwerking met de federale regering als de splitsing begin maart niet geregeld zou zijn. Minister-president Yves Leterme fluit zijn partijgenoten Jo Vandeurzen en Bart De Wever fluit zijn partijgenoten nu terug. Op vragen van Joris Van Hauthem in het Vlaams Parlement antwoordt Leterme dat deze uitspraken standpunten van twee meerderheidspartijen zijn, wat betekent dat ze de Vlaamse regering niét binden.

11 februari 2005. CD&V en N-VA nemen nu toch deel aan de ‘biechtstoelprocedure’ over Brussel-Halle-Vilvoorde. Eerder bleef het kartel weg uit de werkgroep die de Interministeriële Conferentie had opgericht. Het kartel wil nu wél meewerken aan de ‘biechtstoelprocedure’ van diezelfde werkgroep. “Het zou maar al te gek zijn om na een vrijwillige black-out geconfronteerd te worden met een voorstel waarin we ons niet kunnen vinden,” verklaart Bart De Wever de koerswijziging van zijn partij. “We hebben altijd gezegd dat het federale niveau een initiatief moest nemen. Intussen tikt de klok van de parlementaire behandeling voort. De datum daar is nu begin maart.” (DS)


30/3 2005 Dewever heeft gezegd dat B-H-V binnen de twee weken na de Paasvakantie gesplitst moet zijn, zoniet moet de Vlaamse regering conclusies trekken. Aldus een artikel in GVA van vandaag

En het valt te vrezen dat dankzij arrivisten en opportunisten van het slag van dat a-Morel geval het Vlaams Bedrog ooit wèl sterk genoeg zal worden om helemaal alléén de boel naar de kloten te helpen.

Arm Vlaanderen !!

Bourgeois die zelf zegt dat het socialisme nefast is voor Vlaanderen, maar er bij de eerste de beste gelegenheid mee in bed kruipt gaat Vlaanderen zeker niet vooruit helpen.

Uiteraard gaat m'n om Morel in te dekken nu over iets anders beginnen; maar Morel is enorm achterbaks en voor geen haar te vertrouwen.
Waarom denk je dat ze naar Schoten verhuisd is? Alleszins niet omdaar de bloemekes water te geven?
Dat ze zo'n bocht gemaakt heeft over holebi's is ongelofelijk maar dat ze dan nog vorig jaar dacht te spreken in naam van alle holebi's vind ik niet ongelofelijk maar gewoonweg bot en crapuleus!

Ik zou wel eens willen zien hoe iemand met een ideologie (i.c. 'het socialisme') in bed kan kruipen.

Bourgeois (what's in a name ?) kruipt volgens mij eerder met het 'nationalisme' in bed (aangezien dat in z'n eigen hoofd zit, en dus overal met hem meegaat).

Goeie titel! Uitspraken van het Mormel. En onder die titel een posting van Culien Frustré. Heel treffend.

:rofl:

Als jouw vrees bewaarheid wordt dan betekent dat alleen maar zeggen dat Belgique vandaag nog armer is.

Klopt, maar de socialisten zijn goeie Belgen dus daar geen kwaad woord over.

Klopt niet. Bewijs: Bourgeos kroop al met de de CD&V, de rooien én de blauwen en bed en uigerekend NIET met datgene 'dat in zijn hoofd zit'.

En het valt te hopen dat het Vlaams Belang ooit wel sterk genoeg zal worden om helemaal alléén de boel in orde te zetten en terug recht te trekken.8)

'Uiteraard' klopte niet vermits tot nu toe niemand iets deed om 'het Mormel' in te dekken.

Op dat vlak verschilt ze dus niet van de andere politici.

Om dezelfde reden dat bijv. Onckelinkx en Brigitte Grouwels naar Brussel verhuisden en Frieda Brepoels van Hasselt naar Diepenbeek?

Neen, om dezelfde reden waarom de kieswet veranderd werd zodat alle kopstukken aan alle verkiezingen konden deelnemen, maar dan zonder het mandaat op te nemen waarvoor ze verkozen werden.

De kat komt dus als laatste op de koord: Je voelt je als homo in je kruis gepakt door 'het Mormel'.

Het kan goed zijn dat Morel onder invloed van het VB van gedacht veranderde. Ik ken Morel niet. Het kan echter evengoed zijn dat Morel onder invloed van haar vorige partijen niet voor haar gedacht uitkwam.

Knuppel, straks ga je nog verklaren dat je in de NVA niet vrij en vrank je gedacht mag zeggen.
Tss.. met alle Wetteraars maar niet met....

:|

Als het VB ooit op zijn eentje de macht krijgt dan is dat de fout van de andere partijen die zich nu dronken van genot laven aan de vetpotten terwijl hun democratische backbone dat eigenlijk niet verantwoordt. Die nu de VRT vragen om 3 nazi documentaires per dag te laten draaien om toch maar arme zieltjes te redden voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Eerlijk gezegd, ik zie niet hoe het VB de boel nog meer KAN verkloten dan nu al het geval is.

Wel als ze niet voor het homohuwelijk zou geweest zijn bij de N-VA waarom is de meegestapt op roze zaterdag; als dat zo is, een echte schijnheilige trut. Nu ja het is sowieso een schijheilige trut.

Dat vonden ze nochtans niet van 'ons Morelleke' toen ze nog N-VA-er was....

hoe snel de leugen ook is, de waarheid achterhaald hem wel.
Wel Morel is een 2PK de waarheid een snelle Porshe.