Hypocrisie van 'linkse' regeringspartijen
 

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...og/index.shtml

Ik ergerde er mij op de betoging al enorm aan en op de VRT Nieuws-site leest u het zelf: Groen!, SPa en Spirit (en hun jongeren ook) waren aanwezig op de betoging tegen de bezetting van Irak. Wat doen zij daar in godsnaam?

Mijn excuses voor de vijfdubbele post. Er zat wat vertraging op het forum waardoor ik dacht dat mijn topic niet gepost werd tot ik uiteindelijk toch resultaat te zien kreeg.

Verschrikkelijk. Eerst lustig oorlogsmaterieel via de haven van Antwerpen verschepen, hun eigen protesterende bevolking voor het gerecht brengen, en daarna als brave koorknaapjes te gaan meestappen. :evil:

Linkse regeringspartijen? Ben jij dan niet van België Steven? Hier zijn zelfs geen noemenswaardige linkse partijen :?

Tussen aanhalingstekens.

Toen Saddam er massaal mensen afslachtte hoorde je ze niet en kwamen ze niet op straat...waarom niet?

de amerikanen hebben ondertussen een honderdvoudig aantal irakese slachtoffers gemaakt, maar die tellen nie mee zeker?

Anti-Amerikanisme wordt geeist door de Arabische wereld. Punt.
De linkse partijen beseffen daarbij als géén ander dat de moslimstemmen doorslaggevend kunnen zijn.

mvg

Harald

Ik had ongeveer hetzelfde voor. Met een antwoord aan jou na mijn wel zeer ongelukkige keuze van subforum. Gelukkig is het maar één keer doorgekomen

mvg

Harald

Hoe geraken die mannen aan de Amerikaanse nationaliteit voor ze zichzelf opblazen?

mvg

Harald.

Onzin, de terroristen maken elke dag deze slachtoffers, niet de amerikanen.

het totale dodental van de Amerikaanse interventie is nog niet het aantal doden dat er viel tijdens de Iraaks-Iraanse oorlog PER DAG.(gifgasaanvallen op Koerden en Iraans leger, moord op eigen troepen enz... ONDER BEVEL VAN SADAM )

Verzint u dit nu zelf? Of geloof je elke zot die iets uitbraakt?
Als je echt niets te zeggen hebt dan kan je beter zwijgen.

Ik zou de geschiedenisboeken over Irak eens lezen, je zou nog versteld staan van het geweld wat de Iraakse bevolking is aangedaan.

Ik ben ervan overtuigd dat het belangrijkste doelwit van het Moslimterrorisme
de moslims zelf zijn en niet de zgn; "ongelovigen". In Agerije, Marokko, Egypte, Saoudie Arabië, Afhanistan maakte de Broederschappen en Al Quaida's totaal gesproken veel meer slachtoffers dan in New York, Madrid en Londen samen. De dictatuur van Saddam was oorspronkelijk eerder een lekenstaat dan een moslimstaat - de oorlog met Iran een gewone veroveringsoorlog met het idee dat de "revolutie" Iran verzwakt had.

De invasie van Irak door de U..S.A. is vanuit hun standpunt gezien een grote vergissing geweest, want het zal nooit een democratisch regime in Irak "opbrengen". in Irak zal men slechts oogsten wat men er gezaaid heeft : Burgeroorlog. Als de "opstandelingen" de wapens eventjes neerleggen en zich met de Iraakse regering verzoenen kunnen ze braaf aan de GI's vragen om naar huis te gaan en kunnen ze niets anders doen dan vertrekken (dat is het beste scenario voor Georges W.). Waarom zal dit niet gebeuren ? Het is toch veel leuker om tegen de amerikanen/westerlingen te kunnen blijven vechten ?
Dus blijft er voor Georges W. niets anders over dan "met gezichtsverlies" te vertrekken. Er zal wel spoedig iemand in de regering de rekening opmaken en hem voorrekenen dat dat inderdaad het beste is om te doen.

Het lijden van het Iraakse volk is hierdoor niet afgelopen : Petroleum in je ondergrond - hoeveel tegenslag kan je hebben ?

Toch maar eens uitrekenen hoeveel Irakese slachtoffers de laatste tien of twintig jaar door de Irakese overheid of plaatselijke al dan niet religieuze groepen werden gemaakt??? Wie maakte zich daarover druk?
Het is dezelfde criminele bende die nu zorgt voor de dagelijkse bommen, ontvoeringen, onthoofdingen enz enz. want het installeren van een prille vorm van democratie interesseert hen geen bal en zou hen in hun doen en laten teveel hinderen.
Dit behoorde blijkbaar allemaal tot de plaatselijke folklore, waar men zich niet erg druk over maakte ...maar de doden door de Amerikaanse tussenkomsten, dat is pas erg, natuurlijk... De Amerikanen hadden na enkele weken, of was het maanden, de oorlog "gewonnen". De dagelijkse doden achteraf hebben de Irakezen aan hun eigen misdadigers te danken.

Enkel als de VS er zeker van is dat ze Irak als uitvalbasis van hun macht in het M-O kunnen gebruiken, als er dus een hun vriendelijk gezinde orde is, zullen ze min of meer vertrekken. Ze zijn daar niet voor niets hé.

Welke prille vorm van democratie? Ik dacht dat "prille democratie" stond voor een alleenheersende koning uit een Himalyastaat die z'n bevolking terroriseert en steun krijgt van het westen voor zijn strijd tegen maoïsten. Maar nu kan de term "prille democratie" blijkbaar ook gebruikt worden voor regimes die een willige marionet zijn van Amerikaanse oliebedrijven... :roll:

Al eens een kaart van Afrika genomen en alle basissen van de Amerikanen aangeduid? Koeweit, Bahrein, Saoudi Arabie vergeten? De volledige vloot in de Indische oceaan vergeten? De B 52 vertrokken vanop Guam naar Irak en terug. Steunbasissen in Irak liggen te dicht bij Iran om effectief te zijn

In S-A verliezen ze invloed en Irak heeft ook een grote olievoorraad.