Indien je aanneemt dat alle mensen gelijkwaardig geboren zijn, een must als veronderstelling voor non-discriminatie, kom je automatisch in conflict met royalisme.

Enkele voorbeelden van voordelen die koningen genieten:
- ze zijn onschendbaar (betalen bv. geen verkeersboetes)
- ze moeten niet werken voor hun inkomen, iemand anders werkt voor hun inkomen

Ik zou dat zomaar niet in de openebaarheid zeggen.
Ze moeten eich aan regels houden, maar denkelijk hebben ze ook hun dossiers die ze moeten kennen.
Het is geweten dan de vorige koning reeds om 6 uur 's morgens op zijn bureaux was. En dat hij zéér goed op hoogte was van de aangekaarte dossiers.
Ikzelf ben geen royalist.

Werken doet hij wel. Voor de rest heeft hij allerlei privileges en rechten en gunsten die hem boven het volk plaatsten. Volk dat niet eens het recht krijgt hem te verkiezen of weg stemmen. Volstrekt ondemocratisch dus.

Probleem is dat men uitgaat van een bloedband om de bekwaamheid van een leider te testen. Een koning op zich is geen verkozene van het volk, hij is enkel gekozen door zijn vader. En dan heeft die nog gestemd met zijn l*l...

En met het kapitalisme....... :)

Meneer de orangist: wat doe je met Beatrix en compagnie?

Werk uit. Want zoals ik het zie, heeft in een kapitalistisch systeem iedereen dezelfde vrijheden om geld te verdienen. Dat heet gelijkwaardigheid.

Ik ben helemaal geen orangist! Blijkbaar hebben de belgicistische azijnpissers niet door dat die topic in Koetjes en Kalfjes een parodie was op die van Patriot.

Ik heb trouwens eens in een andere topic duidelijk gezegd dat ik liever Zalm, Balkenende, Verhofstadt of De Crem als president zou hebben. Maar als het echt niet anders gaat, dan verkies ik liever de Oranje-Nassaus boven die parvenus van Laken.

Dat is net de illusie die men koste wat kost in leven wil houden.

Geef dan eens wat meer uitleg, want vind je het vreemd dat ik je niet op uw woord geloof? ;-)

Een orangistische royalist dus ! :lol: :lol: :lol:

Het is algemeen bekend dat de Nederlandse koningin er financieel véél beter voor staat dan de Belgische koning.

Bovendien heeft de koning geen macht, maar slechts een gezag en moet hij inderdaad hard werken in zijn functie. Daar komt dan nog eens bij dat hij zijn hele leven op zijn taak wordt voorbereid, een president nog méér geld kost en dat hij boven de politici staat. En dat laatste is gewoon een opluchting.

U leest blijkbaar niet goed, republikein ben ik! Maar als ik toch onder een koningshuis moet leven, dan liever onder het Nederlandse. Is dat royalisme, een republiek verkiezen? Dan bent u echt nog XXX dan ik dacht ;-)

Kom, kom, kalm blijven. Ik weet het, het zijn lastige dagen voor u ! :wink:

Ik ben in se geen tegenstander van een elite die het volk leid. Maar dan moet het ten eerste wel degelijk over een elite gaan (><omhooggevallen proleten) en ten tweede moeten die mensen ook wel degelijk een band hebben met het volk. Wat de Francofone narren van Laken te maken hebben met ons Nederduitsers is voor mij een vraag.

Vraag het eens aan de honderdduizenden mensen die in Brussel aan het volksfeest voor de Koning en België deelnemen?
Of zijn dat de mensen die België en de Koning haten?! :lol: :lol: :lol: :lol:

LEVE DE KONING :!: LEVE BELGIË :!:

Euh 'ons' wie zijn dat?
Enneuh van waar komen de Von Saksen-Coburgs?

Van Francofonië he! Speciaal naar hier gekomen om ons Vlaemingen te onderdrukken! :roll: :lol: :lol: :lol:

LEVE DE KONING :!: LEVE BELGIË :!:

Akkoord, maar dan gaan we ook niet alleen de Koning targetten, want dan brengen we het gelijkwaardigheidsprincipe ook in het gedrang. Zullen we het erfrecht ineens afschaffen zodat iedereen een echt gelijke start krijgt?

Zou het niet kunnen zijn dat die mensen niet alleen komen voor het vuurwerk, maar ook voor den krijg?? :lol: