boek wil wart-witbeeld over pedofielen doorbreken
 

Boek wil zwart-witbeeld over pedofielen doorbreken





Kristien Hemmerechts begeleidde de pedofielen op literaire wijze.

In Brussel is een boek voorgesteld dat het zwart-witbeeld wil doorbreken dat bestaat over daders van seksueel misbruik. Zeg het aan (n)iemand probeert een antwoord te formuleren op veel gestelde vragen en laat ook vijf daders aan het woord. Zij schreven zelf hun verhaal, maar kregen begeleiding van auteur Kristien Hemmerechts.

Het boek is een initiatief van I.T.E.R., een Brussels centrum dat sinds 1998 hulp biedt aan plegers van zedenfeiten. Volgens Filip Van Canegem van het centrum blijft seksueel misbruik een zwaar beladen thema, maar belichten sommige media de problematiek vaak op een heel simplistische en sensationele manier.

"Boek dient als tegengif"

"Dat onbegrip is begrijpelijk, maar de gewone mens krijgt daardoor wel een ongenuanceerd zwart-witbeeld van de daders, die uiteindelijk onze 'cliënten' zijn", aldus Van Canegem. "Dit boek is daar een tegengif voor. Het is ook nodig, want welke dader heeft dezer dagen nog de moed om toe te geven dat hij een probleem heeft en er iets aan wil doen? De meesten worden dan ook verplicht om iets aan hun probleem te doen na een gerechtelijke uitspraak."

Antwoord op veelgestelde vragen

Het boek probeert in een eerste deel te antwoorden op veelgestelde vragen. Hoe komt het dat mensen misbruik plegen? Is pedofilie aangeboren? Leidt pornogebruik tot seksueel misbruik? De auteurs proberen antwoorden te formuleren in een duidelijke en heldere taal, maar op een wetenschappelijk onderbouwde basis. Ze beschrijven verder ook hoe dadertherapie precies werkt.

In een tweede deel vertellen vijf daders zelf hun eigen verhaal. Ze volgden eerst een workshop creatief schrijven bij auteur Kristien Hemmerechts. De schrijfster begeleidde hen nadien ook bij de redactie van hun teksten. Je krijgt een vaak verrassend relaas over hoe subtiel en geleidelijk seksueel misbruik uiteindelijk tot stand komt.

Bedoeld voor breed publiek


Zeg het aan (n)iemand is uitgegeven bij Acco en ligt vanaf nu in de boekhandel. Het boek telt 136 pagina's en is bedoeld voor een breed publiek. De auteurs hebben ondanks grote interesse van verschillende uitgeverijen overigens toch nog een hele tijd moeten zoeken voor ze er één vonden die het boek ook effectief wilde publiceren.

"Blijkbaar wilden velen zich niet verbranden aan het werk en blijkbaar voelden heel wat mensen zich dus veiliger bij het ongenuanceerde beeld van daders als monsters", aldus Van Canegem.

-------------------------------------------------------------------


eindelijk eens een ander, genuanceerder geluid over deze gevoelige materie.
zeer moedig van K. Hemmerechts om hieraan mee te werken, dit verdient m.i. diep respect.

De linkse kerk gaat weer een stapje verder, zie ik.
Wat zal de volgende zijn?

Inderdaad Knuppel de linkse pseudo intelectueelen hebben weer een doelgroep bijgemaakt die ze moeten verdedigen, ...

Ik dacht niet dat ze zo diep in de stront konden zakken maar blijkbaar is het toch mogelijk, Maar ja als er wel rechters te vinden zijn die beestenverkrachters vrij spreken van dierenmishandeling dan moest dit ook wel kunnen natuurlijk.

Opperatie was witter dan wit en op naar de totale anarchie , wette- en zedeloosheid word vrolijk verder gezet.

Ik wist niet dat een normaal persoon zo diep kon vallen door sujetten die zich 10 verdiepingen onder het slijk der aarde bevinden, te gaan verdedigen.

Op geld en roem beluste advocaten tot daar aan toe, maar dit maakt mij gewoon ziedend. Hoe kan het gewoon in uw kop opkomen om voor dergelijk krapuul vrijwillig te gaan pleiten...

Inderdaad Knuppel. Eerst "begrip" tonen en dan legaliseren. De eerste vereiste is natuurlijk van pedofilie een ziekte te maken, waardoor de dader zich niet meer hoeft te verantwoorden. Ik heb in mijn zolder ergens nog een krantenknipsel uit de jaren 80 waarin staat dat de Duitse Groenen een wetsvoorstel hebben ingediend om seks tussen kinderen en volwassen toe te laten ... als het kind ermee instemt natuurlijk, zo attent waren ze wel. Het voorstel werd toen afgeschoten. Te vroeg. De bevolking was er nog net voor klaargestoomd.

Let op de niet zo subtiele manipulatie van de lezer :

"de gewone mens krijgt daardoor wel een ongenuanceerd zwart-witbeeld van de daders"

Wat valt er te nuanceren? Heeft hij het gedaan of niet? Indien ja moet er een zware straf komen. Als we zodanig beginnen te relativeren dat zelfs kinderen niet meer beschermd worden, dan zijn we gewoon decadent.

"daders, die uiteindelijk onze 'cliënten' zijn"

"Client" klinkt natuurlijk beter dan 'dader', maar dat verandert niets aan het leed dat het kind werd aangedaan.

"Dit boek is daar een tegengif voor"

Een tegengif voor een spontane reactie van gruwel en afkeer? De auteur is voorzichtig maar hier laat hij even zien wat hij werkelijk denkt. Het gif zit blijkbaar niet in het hart van de pedofiel maar in dat van wie hem veroordeelt !

welke dader heeft dezer dagen nog de moed om toe te geven dat hij een probleem heeft en er iets aan wil doen?

Een dader, dat is dus iemand die een kind heeft verkracht. Niet hij, maar zijn slachtoffer heeft daarna 'een probleem'. Wij worden verwacht om medelijden te hebben met misdadigers omdat zij met een probleem zitten en er iets aan willen doen. Ik weet wat een pedofiel aan zijn probleem kan doen : blijf weg van kinderen.

De meesten worden dan ook verplicht om iets aan hun probleem te doen na een gerechtelijke uitspraak.

Hoe erg !

Leidt pornogebruik tot seksueel misbruik? "

Vertaling : kinderporno is niet zo erg. Je hoort de auteur bijna in je oor fluisteren dat het goed zo zijn om pedofielen naar dat soort porno te laten kijken, als uitlaatklep.

Wij hebben die sirenezangen al zo vaak gehoord. De verkrachter, de moordenaar, de dealer, de dief, de beul, zijn allemaal mensen met 'een probleem'. Als ze er maar iets aan willen doen, dan wordt hun zonde al half vergeven. En laten wij vooral geen kritiek geven op die arme stakkers, want dan moeten de verlichte geesten die in onze plaats denken weer eens een boek schrijven en moet Mitgard daar nog eens iets over posten.

Hemmrechts is dan ook nog eens professor aan de KUB.

Nu nog de bestialen en de necrofielen en iedere 'relatievorm' is geëmancipeerd.

Kunnen Pedofielen achtereen ook adoptierecht gaan afdwingen... of nog beter trouwen met een kind.

Waarom niet trouwen met uwen hond nietwaar, of trouwen met een lijk, moet we dat zinnetje vervangen "tot de dood ons scheid" vervangen in "tot we volledig uit mekaar vallen" ?

Kom ja waarom ook niet, wij diegene die normaal zijn, zijn de zieken, de politiek correcte verlichte, intelectueele denkers zijn dat niet natuurlijk.

Een vijftal jaar geleden, hadden we zo een grapje, onder een paar vrienden, :

Binnen 10 jaar :

"Pa , ma ik moet u iets opbiechten, ... "ik ben hetro", shock voor de ouders...

Hoe kan je genuanceerd kijken naar zoiets walgelijks als pedofilie?

Allé 't spel kan beginnen...

Waar de (nog) schaarse posters hierboven niet bij stilstaan is het feit dat een dergelijk boek waardevol kan zijn voor de therapeuten en therapeuten in opleiding. En dat voor therapeuten die aan beide "kanten" staan. Dus ook (en misschien zelfs meer nog) de mensen die uiteindelijk de slachtoffers dienen te begeleiden.

Ondanks hun verbale "verdedigingen" van het slachtoffer en diens rechten, krijg ik steeds meer de idruk dat dit hen helemaal niet interesseert. Met het nodige voorbehoud begin ik zelfs te vermoeden dat het geroep om strenge en radicale bestraffingen hen slechts dient om hun eigen geïdealiseerde zelfbeeld te toetsen. Zolang zij dergelijke gruwelijke bestraffingen niet moeten ondergaan, lijken ze modelburgers waarop niets aan te merken valt. Maar ook dit laagje vernis pelt zeer snel af in threads over verkeersveiligheid, superboetes of illegaal downloaden en vele andere "dagelijkse" zonden.

Onwetendheid is de grootste vijand van de moderne maatschappij en toch staan velen klaar om ze te koesteren.

Zo'n mensen zijn mentaal 'ziek' hoor. In een mensenhoofd kan heel wat fout gaan of niet verlopen zoals de samenleving verwacht.

Zoals we voorspeld hebben : "het is een ziekte" een ziekte waar je van kan genezen, want je kan er "therapeuten" mee aan het werk zetten ...

Natuurlijk

Daarmee dat al die klootzakken met enorm veel zelfmedelijkden en zero respect voor iemand anders zo graag opnieuw beginnen zeker ?

Daarom dat al die therapeuten nie graag hun pollen in 't vuur steken om te zeggen dat ze het na hun therapie nooit meer gaan doen zeker ?

Weet je wat mijn therapie is voor dergelijke sujetten, , knip de ballen af, en daarna in een donker kot met zachte muren, hebben ze therapie zoveel ze willen.

Prut in de ogen? Of gewoon bewust selectief lezen?

Ik benadruk namelijk het belang dat een dergelijk boek kan hebben voor de therapeuten van de S.L.A.C.H.T.O.F.F.E.R.S.

Da is iets anders, alhoewel in hoeverre krijgen die slachtoffers hulp, als ze er nie zelf bakken geld voor moeten uitgeven...

Da's weer een andere discussie, de net zomin een reden kan zijn om de therapeuten waardevolle informatie te ontzeggen.

Ja en je speelt perfect je rol : proficiat.

Dank u, maar net als voor de revionistische websites kan ook hier het recht op vrije meningsuiting worden geclaimd en geldt de stelling dat je het niet hoeft te lezen (laat staan te kopen) als je dat niet wil. En bovendien is de kans dat je het boek "par malheur" in handen krijgt heel wat kleiner dan dat je ongewild op bepaalde websites terechtkomt.

En waaruit bestaan die "strenge en radicale bestraffingen", Mijnheer van de Foor? Bedoel je misschien "een ordinaire gevangenisstraf"?

Heb ik ergens gezegd dat dat boek verboden moest worden? Heeft iemand anders in deze thread dat gezegd? Neen dus.

1) Ik ga gewoon af op de algemene teneur in deze en aanverwante threads.

2) Ik ga zeker niet mee in het spelletje definities afwegen en voorbeeldjes vergelijken, dat enkel tot doel heeft om stellingen die duidelijk bepaalde ideeën weergeven onderuit te halen op grond van punten en komma's.

wat is streng genoeg voor u en uw mede VB-ers?
middeleeuws foltertuig?

misschien zijn jullie gewoon in het verkeerde tijdperk geboren. een eeuw of zeven te laat. jammer dat er geen teletijdmachine bestaat die jullie naar de tijd kan brengen die overeenstemt met jullie mentale ontwikkeling en ethisch niveau.

Mitgard?