Belgicisten zijn eigenlijk domme mensen, of valse mensen, of een combinatie van beide.

Reden: ze kennen de geschiedenis van het belgiekske niet, of kennen die wel maar lezen en zeggen erover enkel datgene wat hen aanstaat. Ze zien ook de maatschappelijke en politiek-bestuurlijke evoluties niet in belgenland, of zien ze wel maar weigeren er op in te gaan. Dat het niet de snuggerste personen zijn wordt in deze rubriek van het forum zeer duidelijk bewezen door het feit dat er vrijwel geen zinnige antwoorden komen op de topics die door Vlaamsgezinden geopend worden, om de eenvoudige reden dat belgicisten weten dat ze op vlak van argumenten geen poot hebben om op te staan. Men zevert en scheldt er dan maar een beetje op los, om zo niet op de inhoud te moeten ingaan.

Maar de Vlaamsgezinden openen nu eenmaal geen slimme topics. D�*t is het probleem. Zie je?

Tja, da's natuurlijk zeer gemakkelijk om je achter te verstoppen hé. Verschillende topics die ik hier al geopend heb berusten op een degelijke argumentatie en gaan over een bekende problematiek. Maar het blijft oorverdovend stil bij de belgicistjes. Verstoppertje spelen is hun beste zijde...

Wanneer gaan wij is verstoppertje spelen hé.....

Hela, dat zijn zaken om via PM te bespreken hé! :D :lol:

Hier bloeit iets moois

Nee, effe serieus... Guderian vertelt het weer typisch in zijn grove stijl, maar het is wel een gevoel dat bij mij ook overheerst. Ik heb nog geen enkel redelijk argument gehoord van belgicisten. Wel veel leugens gelezen, flaters, valse beschudigingen,...

Wist je, ik heb al wel van een flamingant enkele goede argumenten gekregen voor het behoud van België. Dus vrienden belgicisten: blijven zoeken, er zijn er wel degelijk!

Voor een samenvatting onzer argumenten, léés het boek van Ludo Dierickx, Vader van de Belgische Beweging.


Of koop het boek Argumenten Pro Belgica van de VVB, door mij opgevuld. :wink:


Of lees onze site.

Of onze berichten hier.


LEVE DE KONING :!: LEVE BELGIË :!:

Die dingen héb ik allemaal gelezen, en die dingen worden en masse ontkracht. Allez, neem nu dat België de Vlaamse cultuur bevorderd heeft... Dat is toch complete bullshit?

Mensen, denk toch eens voor uw eigen na!!!

Ontkracht gij maar eens een hoofdstuk uit het boek van LD... of treedt ermee in debat, als ge 't toch zoveel beter weet dat enkel flaminganten goede argumenten pro Belgica kunnen fabriceren! :roll:

LEVE DE KONING :!: LEVE BELGIË :!:

Ik heb net iets aangehaald: dat België de Vlaamse cultuur gestimuleerd heeft (vandaar dat men alle pro-Nederlandse wetten afschafte, en pas 109 jaar later gelijkwaardige wetten terug invoerde; vandaar dat de leiders van België verklaarden het Vlaams te willen uitroeien).

Durft u daar over in debat treden?

Het blijft stil van tricolore zijde.
Stelling van H. guderian is bewezen ! :wink:

Neen. :lol: Ik ben nu eenmaal geen historicus :wink: Onze goede vriend Tacitus zal U wel van antwoord dienen, als we terug zijn van Het Groote Feest. :wink:
Ik ben ook van mening dat 200-jaar oude geschiedenis geen of weinig invloed heeft op de mening van de mensen vandaag. Bewijs: 1 procent der Vlamingen wil een hereniging met Nederland.

Maar nogmaals, U heeft het boek van onze goede vriend Ludo Dierickx gelezen, zegt u? Hoe komt het dan dat U nog steeds Vlaams-nationalist bent? Bent u misschien **** of ***, of beide? :wink: :lol:

Bruno kent geen snars van geschiedenis, ook al studeert ie dat. Je kan echt een boek vullen met zijn blunders.

Neenee, ik bedoelde de teksten op jullie webstek.

Wauw, een creatieve respons komt er toch ook niet uit he? Als je weet dat men hem zelfs om zijn radicaal belgicisme uit Agalev heeft gesmeten, nu ook niet meteen de meest flamingantische partij, dan zegt dat genoeg. En aangezien het je idool is, zegt dat ook iets over het fanatisme waardoor jij gedreven bent.

Enne, ik noem mij heden geen vlaams-nationalist meer, ik ben flamingant.

Omdat jullie vriend Ludo Dinges niet de impact heeft op Tantist die hij op jullie heeft? Dat getuigt anders van de intelligentie en onafhankelijke geest van Tantist. :P

Zo iets durf ik niet van mezelf zeggen natuurlijk ;-)

Hij heeft het niet eens gelezen :roll:

Hij is 'uit agalev' gesmeten omdat die ondankbare losers zijn zitje in de Senaat wilden afpakken voor het jongere volk :evil:

Wat is er zo fanatiek aan hem? Hoe kan je dat uberhaupt zeggen wanneer je zijn boek niet eens gelezen hebt?! :roll:

Fijn, ik ben ook flamingant :wink:

Neen, maar laten we aannemen dat het een intelligent boek is dat objectief komaf maakt met de Vlaamse beweging. Dan ontberen zijn volgelingen blijkbaar de kunst om die briljante boodschap over te dragen.

Jullie geven enkel emo-argumenten. Blijkbaar heeft LD genoeg argumentatie in huis om nu eens over te gaan tot feiten. Waarom gebeurt dit niet?

Ik zal het eens heel simpel zeggen: Ludo is een radicale Vlamingenhater, en daarom heeft men hem ook buiten gesmeten bij Agalev. Vooral zijn opmerking over groepsegoïsme heeft niet lang de tand des tijds doorstaan. Conclusie: flaminganten bezitten wél het analytische vermogen om fanatieke haat-teksten te ontmantelen, belgicisten niet. Dat wordt bevestigd door hun intellectuele luiheid en de daar uit volgende blunders die ze maken. En dan zijn we weer bij het onderwerp aangekomen van waar we vertrokken zijn.

Lezen doen jullie ook al selectief. Tantist schreef op vorige bladzijde: