Het succes van het vreedzaam protest in Oost-Europa
 

Er waait een frisse wind door Oost-Europa, aangewakkerd door jong idealisme. Vreedzame protesten ontketenen ware revoluties, fluwelen revoluties. Jongeren en studenten vechten tegen een dictatuur, gewapend met het slogans en stickers.

Overal ter wereld komen jongeren en studenten op straat in naam van democratie en vrede. Ze protesteren tegen dictatoriale regeringen die geen oppositie dulden, die de media controleren, geen kritiek aanvaarden en tegenstanders op raadselachtige wijze doen verdwijnen. Ze strijden tegen de alleenheerschappijen die vaak geen aandacht schenken aan essentiële zaken zoals het milieu en de mensenrechten.

Het is ontroerend, zelfs romantisch, om te zien met hoeveel passie jonge idealisten met graffiti, stickers, popconcerten en het internet de fouten van de machthebbers aanklagen. Vreedzaam protest is de rode draad in hun acties, die vaak stuiten op het gewelddadig vertoon van ordetroepen.
Deze nieuwe revolutionairen leren van mekaar. Ze geven trainingen in geweldloos verzet en geven door welke soorten acties werken. Ze geven tips door en adviseren mekaar. Er bestaan zelfs ware conferenties over. Dit jaar was dat in Tirana, Albanië, waar ze een akte ondertekenden: een aanval op één, is een aanval op allen.
Otpor! (ex-joegoslavië), Kmara! (Georgië), Bizon (Wit-Rusland), Pora (Oekraïne) zijn succesvolle organisaties gebleken.


Nu moet je wel weten dat de Bush-regering de jonge betogers van financiële middelen en documentatie voorziet, zoals het boek 'From Dictatorship to Democracy', wat de handleiding werd van Otpor
Deze jongeren willen dat hun land toetreedt tot de EU, maar hebben nog een prikkelbare band met Rusland, dat zijn invloed in de staten wil behouden. De bal is alleszins aan het rollen. De toekomst zal uitwijzen of het jonge vreedzame verzetsstrijders zullen zijn die de dictators een lesje leren.

Waarbij je er wel niet bijvertelt dat ze bij die 'fluwelen' revoluties graag gebruik maken van fascistische 'ordediensten' (UNA-UNSO in Oekraïne).
Of dat de oppositie in Wit-Rusland al 3 weken voor de verkiezingen in het bezit was van de 'uitslagen' van de exit-polls.

Dit moet je me toch eens uitleggen.

Juist, een frisse wind van protest dat uiteengeslagen wordt...

In Wit-Rusland is de "revolutie", al jarenlang voorbereid en gefinancierd in washington en Brussel, mislukt. Niet door het optreden van de Witrussische politie (die trad pas op toen een deel van de betogers de gevangenis wilde gaan bestormen, tegen de zin van een andere oppositieleider), maar door een gebrek aan politieke belangstelling, slechts enekele honderden mensen namen deel. Niet verwonderlijk als je weet dat de oppositie maar 6% van de bevolking kon bekoren en een groot deel van de betogers bestond uit Westerse diplomaten en ambassadeurs (zeer diplomatisch overigens om deel te nemen aan een betoging van de oppositie!). Wit-Rusland is een economisch wonder, "ondanks" een strakke planeconomie (volgens de Wereldbank), en de Wit-Russen hebben gezien waar de oranje revolutie in Oekraïne of de rozenrevolutie in georgië toe geleid hebben, namelijk tot slechtere levensomstandigheden, hogere energieprijzen, en politieke instabiliteit. In Oekraîne zijn er onlangs parlementsverkiezingen geweest en de winnaar was Janoekovich, je weet wel, de pro-Russische kandidaat wiens verkiezingsoverwinning gecontesteerd werd door de oranje revolutie. De kopstukken van de oranje revolutie zijn ondertussen verwikkeld in allerlei corruptieschandalen, hebben het op een akkoordje gegooid met de grootste maffiosi, en bevechten elkaar op leven en dood. In Georgië zijn de levensomstandigheden dramatisch verslecht, wordt de regering steeds autoritairder, van corruptie beschuldigd, en is er oorlog uitgebroken met de afgescheurde door Rusland gesteunde republieken.

Op 26 februari werden er exit-poll formulieren gevonden waaruit bleek dat 53,7% voor Milinkevitsj (oppositiekandidaat) had gestemd en 41,3% voor Loekasjenko.
Wel vreemd als de verkiezingen pas de 19de maart werden gehouden.

Inderdaad. Luc Cortebeeck (ACV) heeft onlangs in de "Zevende Dag" zelfs gezegd dat in de Westerse bedrijven, gedelocaliseerd naar Polen, de Polen worden ontslagen wegens te duur en vervangen worden door Oekraïners.
Overigens: "De Standaard" schreef dat de arbeiders en de ouderen in Belarus hun leider Loekasjenko steunen. Dat zegt toch genoeg.
Waarom wil het Westen dat dan kapotmaken? Juist ja, ziekelijke geld- en hebzucht.

Waarschijnlijk komt dat voor een groot deel dankzij Rusland. De nieuwverkozen president (wat was zijn naam ook alweer?) van Wit-Rusland is nu eenmaal een goede vriend aan huis bij Poetin (bij wijze van spreken...). Die gast zou maar al te graag terug naar de tijd van de Sovjet-Unie gaan.

Als Rusland er niet was dan zou er economisch niet veel van Wit-Rusland overschieten, denk ik. Het land is te sterk geïsoleerd daarvoor.

bevolking onder de armoedegrens in Oekraïne: 31,4%
bevolking onder de armoedegrens in Wit-Rusland: 2%
(door de oppositie "situatie van extreme armoede en miserie" genoemd)
vorig jaar was er ook een groei van het bbp van 9,2%

Hoog tijd voor verandering dus

zo juist dat ik het nog eens wil quoten.