Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Maingain en het Franstalige Vaderland. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=47185)

De Nachtuil 27 maart 2006 13:14

Maingain en het Franstalige Vaderland.
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier Maingain in De Standaard
,,Het wordt tijd dat we een Franstalig vaderland krijgen waar we van kunnen houden. Alleen zo kunnen we het revanchistische, achterhaalde nationalisme van de Vlamingen een antwoord bieden. Nooit zullen wij onderhandelen over separatisme of confederalisme’’

Commentaar overbodig.

Egidius 27 maart 2006 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door [B
Olivier Maingain in De Standaard][/b],,Het wordt tijd dat we een Franstalig vaderland krijgen waar we van kunnen houden.

Heims in Reich, als het ware. :rofl:

Xenon 27 maart 2006 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil (Bericht 1598886)
Commentaar overbodig.

In hetzelfde artikel verweet hij de Vlamingen nog van imperialisme. :lol:

Kim 27 maart 2006 14:04

Oorspronkelijk bericht door Olivier Maingain in De Standaard
,,Het wordt tijd dat we een Franstalig vaderland krijgen waar we van kunnen houden. Alleen zo kunnen we het revanchistische, achterhaalde nationalisme van de Vlamingen een antwoord bieden. Nooit zullen wij onderhandelen over separatisme of confederalisme’’



Wie is er hier eigenlijk nationalistisch, achterhaald en revanchistisch?

Jan van den Berghe 27 maart 2006 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 1598979)
Wie is er hier eigenlijk nationalistisch, achterhaald en revanchistisch?

Zou Zijne Doorluchtigheid Hans I le Grand en goede vriend van het FDF daar ook zo over denken?

Kim 27 maart 2006 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 1598981)
Zou Zijne Doorluchtigheid Hans I le Grand en goede vriend van het FDF daar ook zo over denken?

Dat moet u aan Hans vragen.

Kim 27 maart 2006 14:09

De uitspraak van Mangain is overigens een slag in het gezicht van alle Nederlandstaligen.

Egidius 27 maart 2006 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 1598988)
De uitspraak van Mangain is overigens een slag in het gezicht van alle Nederlandstaligen.

En van Di Rupo, én van de MR, én van Milquet & Co, etc.

Alle franstalige politici willen hun grondgebied uitbreiden door stukken in Vlaanderen te gaan roven.

Kim 27 maart 2006 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius (Bericht 1598994)
Alle franstalige politici willen hun grondgebied uitbreiden door stukken in Vlaanderen te gaan roven.

Je moet niet alle Franstalige politici over dezelfde kam scheren.

Dat zou hetzelfde zijn als zeggen dat elke Vlaamse politicus voorstander is van een Republiek Vlaanderen. Dit klopt ook niet.

Jan van den Berghe 27 maart 2006 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 1599000)
Je moet niet alle Franstalige politici over dezelfde kam scheren.

Welke Franstalige politicus of politica heeft zich dan uitgesproken TEGEN die voorstellen? Wie? Namen?

Egidius 27 maart 2006 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 1599000)
Je moet niet alle Franstalige politici over dezelfde kam scheren.

Graag.

Toch willen alle franstalige partijen hun grondgebied uitbreiden door stukken in Vlaanderen te gaan roven.

Als je uitzonderingen kent, mag je ze altijd laten weten.

jOOSt 27 maart 2006 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 1598988)
De uitspraak van Mangain is overigens een slag in het gezicht van alle Nederlandstaligen.

Correctie: enkel in het gezicht van de Nederlandstaligen die nog niet gewonnen zijn voor de onafhankelijkheid. Dit toont nog maar eens aan, waarom we van die lui moeten scheiden.

Zeno! 27 maart 2006 16:33

Maingain wil dus een "Franstalig vaderland", maar geen separatisme of confederalisme? Hoe rijm je dat?

Nuja, ik sta volledig achter dat 'Franstalige vaderland'. Reynders is zelfs voor een 'Franstalige grondwet' en pleit ook al voor une 'nation francophone'!

Jaja, Belgie wordt weer unitair! Ge voelt dat toch? :lol:

job 27 maart 2006 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno! (Bericht 1599291)
Maingain wil dus een "Franstalig vaderland", maar geen separatisme of confederalisme? Hoe rijm je dat?

Nuja, ik sta volledig achter dat 'Franstalige vaderland'. Reynders is zelfs voor een 'Franstalige grondwet' en pleit ook al voor une 'nation francophone'!

Jaja, Belgie wordt weer unitair! Ge voelt dat toch? :lol:

Op naar een ééntalig Frans België.

Hoe was 't weer ? La Belzjiek sera latien oe ne sera pa.

Zeno! 27 maart 2006 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job (Bericht 1599300)
Op naar een ééntalig Frans België.

Hoe was 't weer ? La Belzjiek sera latien oe ne sera pa.

Yep, terug naar de grondbeginselen van l'état belge! Vive le FDF, vive le BUB!

jOOSt 27 maart 2006 17:38

Kunnen we Maingain niet aanmelden bij dat meldpunt?

John Stufflebeam 27 maart 2006 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil (Bericht 1598886)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maingain
,,Het wordt tijd dat we een Franstalig vaderland krijgen waar we van kunnen houden. Alleen zo kunnen we het revanchistische, achterhaalde nationalisme van de Vlamingen een antwoord bieden. Nooit zullen wij onderhandelen over separatisme of confederalisme’’
Commentaar overbodig.


Hij heeft een punt: er wordt niet onderhandeld over separatisme. Vlaanderen roept de onafhankelijkheid uit, zondere enige vorm van onderhandeling met de Franstaligen.

Meteen na de onafhankelijkheid zijn we simpelweg twee buurlanden: het onafhankelijke Vlaanderen, en Belgique (Brussel en Wallonië). We praten dan als buurlanden over enkele hangende dossiers: verdeling staatschuld, verdeling ambassades...

Als het echt moet, dan kunnen we het zelfs hebben over enkele dingen die we nog samen willen doen (confederalisme)

Als de Franstaligen dan niet willen onderhandelen, dan gaan we gewoon verder onze eigen weg. Dan mag Belgique alle Belgische ambassades hebben, krijgt Belgique de volledige Belgische staatschuld, en is optie voor confederalisme ook van de baan.

Foreigner 27 maart 2006 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 1599000)
Je moet niet alle Franstalige politici over dezelfde kam scheren.

Dat zou hetzelfde zijn als zeggen dat elke Vlaamse politicus voorstander is van een Republiek Vlaanderen. Dit klopt ook niet.

Maar voor de Franstaligen geldt dit wel.

Jan van den Berghe 27 maart 2006 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner (Bericht 1599596)
Maar voor de Franstaligen geldt dit wel.

Dan herhaal ik nogmaals de eerder gestelde vraag: welke Franstalige/Waalse politicus/politica gaat niet met de naar voorgebrachte eisen/voorstellingen akkoord? Namen?

Foreigner 27 maart 2006 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam (Bericht 1599526)
Hij heeft een punt: er wordt niet onderhandeld over separatisme. Vlaanderen roept de onafhankelijkheid uit, zondere enige vorm van onderhandeling met de Franstaligen.

Meteen na de onafhankelijkheid zijn we simpelweg twee buurlanden: het onafhankelijke Vlaanderen, en Belgique (Brussel en Wallonië). We praten dan als buurlanden over enkele hangende dossiers: verdeling staatschuld, verdeling ambassades...

Als het echt moet, dan kunnen we het zelfs hebben over enkele dingen die we nog samen willen doen (confederalisme)

Als de Franstaligen dan niet willen onderhandelen, dan gaan we gewoon verder onze eigen weg. Dan mag Belgique alle Belgische ambassades hebben, krijgt Belgique de volledige Belgische staatschuld, en is optie voor confederalisme ook van de baan.

Zo is het. We stellen ons op als een blok piepsch. . . , pardon, blok beton en ketsen alle eisen af. Het roemruchte Vlaamse doorzettingsvermogen en de karakteristieke hardheid zullen dat varkentje wel eens even wassen. Zo tussen een paar biertjes door.:rofl: :rofl: :rofl:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:54.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be