Hardwerkende Belg is een fabeltje
 

[SIZE=4]Hardwerkende Belg is een fabeltje[/SIZE]
De hardwerkende Belg is een fabel. Een werknemer presteert in België gemiddeld 1.522 uren per jaar of 79 uren minder dan in 1990. In de geïndustrialiseerde wereld scoort België daarmee onder het gemiddelde, zo schrijven Het Nieuwsblad en Het Volk dinsdag.

De Belg is de jongste jaren minder gaan werken. Van een verlenging van de werkweek is in België dus nog geen sprake, zoals dat wel het geval was in sommige buurlanden. Als de 1.522 uren internationaal vergeleken worden, kloppen alleen de Nederlanders, Noren, Duitsers en Fransen minder uren dan de Belgen. Veel van deze landen zijn overigens al druk bezig aan een inhaalbeweging. De Zuid-Koreanen staan aan de wereldtop als het op hard werken aankomt. Maar ook de Polen, Grieken Mexicanen, Nieuw-Zeelanders, Amerikanen of Australiërs werken harder. (kva) (Belga 08:25)
bron: de morgen online

pffft.... hard werken, waarom zou je? Het is kindonvriendelijk, vermoeiend, ongezond, .....

:lol:
Koekie for president...

maar hij heeft wel overschot van gelijk.

Ik vraag mij af hoe lang het gaat duren voor iemand het weer typisch op de Walen gaat steken... :roll:

Zou het hun schuld zijn denk je dat we onze eerbare titel zullen kwijtgeraken?:-)

t' is allemaal de walen hun schuld.

Ik werk nochtans bij een waal en ik moet zeggen dat hij goed zijn werk doet,.......als hij niet ziek is.

om altijd hard te kunnen werken moet ge om te beginnen al zo'n vreselijke kutkop hebben, niet?
ik heb dat niet.
goed excuus vind ik dat.

Ik geloof niet in bazen.... ;-)

:cheer: :cheer: :cheer:

.... het is natuurlijk allemaal de schuld van de Walen ..... :lol:

Déju, was dus te laat ;-)

Er is wel een verschil tussen hard werken en lang werken.
De Belg werkt minder lang. Sommigen werken lang maar niet zo heel hard, en omgekeerd.

pffft.... alleen al het gedacht wordt ik al moe van...

En waarop baseert men dergelijke uitspraken? Op de CAO's en de wetgeving of op de effectieve prestaties (na enquêtering)? Want tussen die twee ligt nog een heel groot verschil. Nog niet zo lang geleden las ik een onderzoek waaruit bleek dat een 38-uur tellende werkweek in de praktijk voor zeer veel mensen neerkwam op een gemiddelde van 44 uur. Flexibiliteit, weet je wel? En die getallen waren dan nog netto, d.w.z. zonder het pendelen erbij te rekenen (soms ook goed voor 2 uur/dag). Dus, zomaar stellen dat "de belgen" minder werken dan "de Mexicanen" lijkt me op z'n zachtst gezegd een schromelijke overdrijving.

Los daarvan: werk uitmeten in "uren" is ook al van den domme. Want er is een groot verschil tussen uren op de spade leunen en het effectief doorpezen. Anders gezegd: werk meet je uit in termen van productiviteit.

Correctie: die daling is wat mij betreft vooral het gevolg van een hele lijst maatregelen die niet-voltijdse arbeid aanmoedigen, waardoor er in de praktijk gewoon nog meer druk op de schouders van de voltijdsen wordt gelegd. Deze laatste groep mag men zeker wel aanschouwen als "hardwerkende Belgen".

Terwijl anderzijds "deeltijdse arbeid" vaak niet meer dan een schijntje is. Veel mensen die in een regime "4/5" stappen, ondervinden snel genoeg dat er in feite evenveel productiviteit van hen wordt verwacht als in een "5/5". Minder "uren-op-papier" (want één dag vrij in de week), maar voor de rest een stuk harder doorperen.

Da's weer van die macro statistiek waarin zonder verpinken conclusies op maat van het individu worden getrokken.

En vooral niet kijken naar de methodiek die dergelijk statistiekjes onderbouwen.

De Duitsers werken dus minder hard dan de Mexicanen.
Daarom dat de Mexicanen zo graag de grens met de VS oversteken.
Ze willen meer werken voor minder geld.
Wie zou dat niet willen ?

Ge kunt beter uw kinderen wat laten werken.
Daar wordt gij alvast niet moe van.