Schelden d.m.v. citaat toegestaan?
 

Ik heb herhaaldelijk mijn beklag gedaan bij de moderatie over dit bericht:

De moderatie gaat hier blijkbaar niet op in. Mag ik uit het achterwege blijven van een reactie vanwege de moderatie afleiden dat het maskeren van een scheldpartij als een citaat van iemand anders beschouwd wordt als een aanvaardbare manier om iemand uit te schelden?

Wie zegt dat de moderatie niet op je klacht inging?

Schelden levert 4 strafpunten op maar geen ban.

Dit wordt niet publiek gemaakt op het forum.

Degene die de strafpunten opliep weet het wel.

Ik heb aan de moderatie gevraagd om het bericht te verwijderen. Zolang dat niet gebeurt, wordt de indruk gewekt dat deze vorm van schelden aanvaard wordt. Wat die scheldpartij achter de schermen voor de schelder oplevert, doet niet terzake.

Wees nu eens eerlijk, als je je daar al voor het hoofd moet voor gestoten voelen, heb je toch wel eeeeeeeerg korte teentjes.

Misschien (ik gok maar wat) denkt de moderatie daar ook zo over?

De enige oplossing is terug schelden met een beetje gezouten koriander, een kees is klaar!

Tja...
Superstaaf wordt regelmatig voor hetzelfde uitgescholden. In verstaanbaar Nederlands dan nog.
Al goed dat niet iedereen over dat soort' schelden' gaat klagen bij de moderatie want dan hadden ze hier mods tekort voor knipwerk. En dan heb ik het nog niet over het extra werk wegens overgevoelige tenen bij de 'Suggesties en mededelingen'.

Toch succes gewenst met jouw klacht.

"Gaa zeddeen janet joenge" is schelden ? Als je het tegen iemand doet die homofoob is waarschijnlijk wel... Maar Lincoln bv. uitmaken voor Islamofoob
zal nauwelijks enig effect hebben dacht ik zo.. Het gebeurt hier veel te veel dat er mensen gaan klagen over "schelden" alleen maar om een "tegenstrever" binnen de kortste keren monddood te maken. Voor mijn part schrijft er hier iemand dat ik een neonazistische homosexuele neger ben.. zulke bewering zou
onverwachte en originele diskussiemogelijkheden openen.

Ik heb dat niet gezegd, maar Armadel. Als je dus iets moet hebben, moet je bij hem zijn.

:roll:

Overigens vind ik dat Manuel ook niet altijd op het rechte pad blijft, zoals Jozef Ostyn en ik mochten ondervinden, en Jazeker beduidde:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1536

Doen wij daar nu kinderachtig over?

"Janet" is van oorsprong een homofoob scheldwoord.

Ik vind dat het fatsoen van de gemiddelde forumgebruiker zeer laag is, maar daar kunnen de moderatoren spijtig genoeg weinig aan doen. Het is een tendens die in heel Vlaanderen aan de gang is. Net zoals in Nederland tijdens het Fortuyntijdperk ziet men een emancipatiebeweging van de aanmatigende domheid & de vulgariteit. We zouden hier een campagne tegen moeten beginnen.

Een bepaalde vriendin noemt me zelfs "janetje"... Ik denk dat woorden zoals janet, seut, dommie, snul en zelfs trut enorm aan impact aan het verliezen zijn.

Een groot deel hangt af van intonatie, en die kan je geschreven niet duidelijk maken...

Tiens, is schelden tout court hier niet toegestaan? Of getolereerd?
De moderatie is te laks, naar mijn bescheiden gevoel.
Je moet ook een refleks van ze krijgen bij een klacht, of ze er nu op ingaan (en hoe) of niet. Dat is toch wel een minimum.
Verder vind ik, naar mijn al even bescheiden gevoel, dat het het toch maar beter is dat ze iets te laks zijn dan veel te strak.

Moesten ze nu eens een janet benoemen als moderator, die zou dan gevoeliger zijn voor dat soort scheldwoorden, misschien??? ja toch???

Wie zegt dat niemand van de moderatie holebi is?

De banalisering en veralgemening van het scheldwoord is op zich nog niet zo'n groot probleem (hoewel, willen we echt in een maatschappij leven waarin we onze vrienden met "hey motherfucker" aanspreken?), erger is de banalisering & veralgemening van het onbeschoft gedrag.

In een maatschappij waarin de burgers geen respect meer hebben voor elkaar, de maatschappij & de openbare instellingen is het onaangenaam leven. Het is trouwens aangetoond dat dit, tenminste wat het respect voor de openbare instellingen betreft, ook gevolgen heeft voor de economische groei. (Ik verwijs hier naar onderzoek van Prof. Moesen (KULeuven))

Reden te meer om deze woorden in de schrijftaal, vooral in postings met onbekenden, achterwege te laten. Maar de moderatoren kunnen daar idd niet veel aan doen.

Armadel is een slachtoffer van de MTV-cultus... :-D

Persoonlijk vind ik schelden geen absoluut teken van gebrek aan respect. Je kan namelijk heel onrespectvol zijn zonder te schelden.

Er is een verschil tussen schelden en schelden. Er is een verschil tussen "trut" en "hoer".

Klopt.

Ook dat klopt. Maar of nu het woord "trut" of het woord "hoer" valt, het is weinig waarschijnlijk dat er daarna nog ruimte zal zijn voor een interessante discussie. :-D

Het interessantie-gehalte is een persoonlijke mening. Die mag geuit worden.

Wat ik wou zeggen is het volgende. Eens er scheldwoorden vallen, zal het moeilijk worden om bij het onderwerp te blijven. De discussie zal persoonlijk worden, tot grote ergernis van "neutrale" disscussiepartners.

Diegenen die hier komen om zich af te reageren zullen het misschien leuk vinden, ja, en je hebt gelijk: het is een persoonlijke mening. Sommigen prefereren misschien een forum waarop vooral persoonlijke scheldpartijen voorkomen.

Ik ben een andere mening toegedaan, en zal deze mening blijven uiten. ;-)

Dat is een mening die ik met jou deel. Teveel forumdeelnemers trachten België voor te stellen als een dictatuur. België is een liberale democratie met een vrije pers en een vrije oppositie. Bovendien gaat het om een federaal systeem dat de macht verdeelt over verschillende niveaus en zo machtsmisbruik tegengaat enzovoort.