Baby's moeten naam van vader én moeder krijgen
 

[SIZE=4]'Baby's moeten naam van vader én moeder krijgen'[/SIZE]
Kinderen moeten in de toekomst een dubbele familienaam krijgen: die van de vader, gevolgd door die van de moeder. Dat zegt staatssecretaris voor het Gezin Gisèle Mandaila (MR) in een gesprek met De Morgen. "De discussie sleept nu al jaren aan, het is tijd om knopen door te hakken. Dit voorstel verankert de gelijkheid tussen man en vrouw in de naamgeving en houdt rekening met onze gewoonten."

Al sinds 1978 wordt er gepraat over een aanpassing van de naamgeving, maar de napoleontische regeling, waarin elk kind de familienaam van de vader krijgt, houdt tot vandaag stand. "Nochtans vroeg de Raad van Europa al in 1978 om de discriminatie tussen man en vrouw in de naamgeving weg te werken", zegt Mandaila. Sindsdien zijn er talloze wetsvoorstellen ingediend. Sommigen wilden kinderen resoluut de naam van hun moeder geven, anderen zagen meer heil in een dubbele naam of pleitten ervoor de ouders zelf te laten kiezen. Hoewel de discussie op gezette tijden terugkeerde, is er tot nog toe geen nieuwe regeling goedgekeurd. "Toch krijg ik voortdurend e-mails en spreken mensen me aan met de vraag wanneer die er nu eindelijk komt. Het is tijd om hun een antwoord te geven."

Om het debat nieuw leven in te blazen lanceert de staatssecretaris nu zelf een voorstel. Zij wil elk kind de familienamen van beide ouders geven, maar wel een vaste volgorde opleggen: eerst de naam van de vader, dan die van de moeder. "Zo benadruk je de rol van beide ouders. Een vader heeft niet dezelfde natuurlijke band met zijn kind als een moeder. Door de naam van de vader als eerste familienaam te geven onderstreep je zijn band met het kind en de verantwoordelijkheid die hij heeft in de opvoeding. Maar tegelijk mag de rol van de vrouw niet gereduceerd worden tot het louter op de wereld zetten van de baby. Daarom moet ook zij haar naam aan het kind geven." Kinderen van wie de vader niet gekend is, krijgen de twee familienamen van hun moeder. Moeders die nog maar één naam hebben, kunnen daar de naam van hun moeder aan toevoegen.

Mandaila vindt het geen goed idee om de ouders vrij te laten kiezen over de volgorde van de namen. "Daar komt alleen maar ruzie van. Er zijn al genoeg problemen in de wereld, we moeten er geen nieuwe creëren. Bovendien breekt mijn voorstel niet al te drastisch met de heersende gewoonte, net omdat de naam van de vader eerst komt."

De staatssecretaris hoopt het parlementsdebat de komende maanden weer aan te zwengelen en snel tot een definitieve regeling te komen. "Het is tijd om knopen door te hakken en ik wil daar mijn verantwoordelijkheid in nemen." (Eigen berichtgeving 06:21)

bron: de morgen online

Alvast een reuzegoed idee ++++

op den duur krijgt men wel heeeeeeeeeel lange namen dan natuurlijk want twee namen krijgen heeft als resultaat dat de volgende er vier krijgt en dan acht en zestien ...........

Hahahaha, inderdaad.
Hoe heet jij? Mieke delaere Desmet Vanackerre Denijs Willemsen Vanmarcke Kerkhove Goossens

Welnee, dan worden één van de twee namen van elke ouder geselecteerd.

Ik vind het alvast een slecht idee. Kinderen waarvan de vader bijv. onbekend is, of waarvan de moeder niks meer mee te maken wil hebben, zullen ofwel gedwongen worden toch die achternaam te nemen, ofwel zullen ze géén tweede achternaam hebben, en dus opvallen.

Stel dat je zwanger wordt na een verkrachting en het kind wil houden? Moet het kind dan met de achternaam van z'n verkrachter lopen?
Wat als Laetitia zwanger uit die kelder was gekomen? Noemen we het kind Dutroux?
De kinderen van een vriendin van mij dragen trouwens haar achternaam, hoewel ze gewoon samenwoont met de vader ervan. Het k�*n dus, kiezen voor de naam van de moeder.
Ik vraag me af waarom je mensen niet gewoon de vrije keuze kunt laten.
Er kan van zoveel ruzie komen, ik vind dat maar een stom argument van Gisèle.

Waarschijnlijk zal er naar Spaans model telkens gewoon de naam van de grootmoeder afvallen.

Dus als Karel De Decker en Mieke Van Riet een kindje hebben heet dat Frans De Decker-Van Riet
Huwt Frans nadien met Katrien Janssens-Vercauteren en krijgen ze op hun beurt een kind dan wordt het:
Jonathan De Decker-Janssens.

Wat Nynorks hierboven zegt klopt niet: indien de vader onbekend of vluchtig is, dan kan de moeder net als het kind gewoon haar eigen namen geven staat er toch? In mijn voorbeeld zal het kind van Katrien Janssens-Vercauteren in voorkomend geval gewoon Jonathan JanssenS-Vercauteren heten.

Ik hoop in elk geval dat men niet de gewoonte gaat maken van het:

Mijnheer en Mevrouw De Decker-Van Riet Janssens-Vercauteren

Arme baby's met de naam van drie vaders...
de Villepin de Contrat de Premier de Embauche

Voor wie het bij Janssens houdt:
die zal dan op incestueuze wijze altijd Janssens-Janssens blijven heten.
EN er zijn tenslotte toch al Janssens genoeg, we moeten ze niet gaan verdubbelen...

nynorsk heeft gelijk

Je kan altijd van naam veranderen als je dat wil, maar ik twijfel nog.

:? Dit is toch nu al zo?
Mijn schoonzus raakte zwanger van een tiep, waar ze het eigenlijk niet mee zag zitten.En de kleine heeft nu haar achternaam.

Je weet toch evengoed als mij dat in de realiteit het kind dan de naam van Laetitia had gekregen he. Er zijn genoeg moeders die niks meer met de vader van hun kind te maken willen hebben. Maar die vader moet meestal dan wel betalen voor dat kind, waarom moet die vader zijn naam dan helemaal "uitgewist" worden, het blijft de vader.

Ik hoop dat ze eindelijk eens werk maken van de loonkloof tussen man en vrouw, dat vind ik echt schandalig. Het selecteren van één van die twee namen vind ik ook niet goed, kom zeg wie moet dat gaan kiezen? De ouders of de grootouders? Want wat als je een dochter en een zoon hebt en de zoon wil de naam van bompa gebruiken en de dochter die van boma.
Zaken zoals deze, laat die toch gewoon zoals ze zijn en laat de mensen inderdaad kiezen. Gewoon al voor het gemak van de werking van het gerecht en de staat, want die hebben het zo al moeilijk genoeg.

Wat een dwaas voorstel. Haar redenering klopt overigens niet.

Als telkens de naam van de grootmoeder wegvalt blijft er telkens de naam van de grootvader over, zodat het benadrukken van de rol van de vrouw wegvalt.

Daar had ik over gekeken.
Ik blijf echter voor de vrije keuze.

(a) soms wil je niet teveel benadrukken wie de vader is, hoor. Heel wat kindjes zijn trouwens 'illegaal'. Zo zijn er bijvoorbeeld een groep kinderen die hun grootvader ook zouden mogen aanspreken met papa.

(b) Ik denk dat baby's van een dag oud eigenlijk niet echt hun eigen achternaam kiezen.

Idd; al die betutteling is niet nodig; laat mensen verdorie zelf kiezen.

Ik vind dat ze beter die achternamen zouden afschaffen(Zoals in de tijd voor Napoleon).
Vroeger waren achternamen misschien handig om mensen te onderscheiden met dezelfde voornaam.
Maar vandaag de dag hebben we dat, dankzij onze moderne technologieën toch niet meer nodig.

niet slecht 8O dus bijvoorbeeld "Andy Mark Annemarie Peeters Wouters":-P

en wat gaan ze met kinderen van ongehuwde moeders doen ???? als ieder kind twee namen moet krijgen krijgt het dan een op een achternaam klinkende voornaam of zo om discriminatie tegen te gaan???

Allé,

"Abdul Shaheed Al Tarzmani" is nie voldoende. het Moet

"Abdul Shaheed Al Tarzmani Ruqeiah Qassam" zijn :D