Amerikanen tonen foto's van gedode zoons van Sadam.

Qusay Hussein (1ste links) VOOR en NA:




Uday Hussein (2de rechts) VOOR en NA:




Met wapens spelen kan Uw gezondheid schaden :roll:

Artikel: U.S. releases photos said to show Saddam sons' bodies
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/...ons/index.html

't Lijken wel tweelingen die met de perforator gespeeld hebben!
Weer twee smeerlappen minder, zou ik haast zeggen.
8)

Wat is de bedoeling? :?

De piano wou aantonen dat er smurfen bij het FBI werken. Ziet ge die blauwe vingers niet in de foto?

Wat doet het FBI in Irak?

Het FBI is sinds kort actief in Irak. 1 van hun grootste taken is het onderzoek naar de plunderingen, zij zijn hiervoor veel beter gekwalificeerd dan het leger. Ik kan me voorstellen dat zij ook beter zijn in het identificeren van lijken en onderzoeken van schietscenes.

Waarvoor staat de F weer in hun naam :s

Federal. Zij waren oorspronkelijk idd enkel binnelands actief.

Nu niet meer??

Hier:

Bronnen en originele tekst:
http://newsblaster.cs.columbia.edu/a...28-53-069.html

Hier staat ze goed.

Nog altijd weerzinwekkend. :? Mensonterend en onnozel. Opruiend materiaal..... :roll:

pff twas alleszins maar onsmakelijk vandemorgen bij het ontbijt, De Standaard met Uday en Qusay in staat van ontbinding op de voorpagina

voor het overige: goeie zaak natuurlijk dat die twee sadisten uit de weg geruimd zijn

2003-07-25 Het laatste Nieuws


[size=6]Mammie moet opruimen [/size]



Frank WILLEMSE

Trots en content waren ze, de bloedbroeders Bush en Blair, omdat ze zonen van Saddam hadden laten afknallen. Ze stonden te glunderen voor de camera's, blij dat ze even de aandacht konden afleiden van het groeiende bewijs dat ze allebei Pinocchio-praktijken hebben gebruikt om de oorlog indertijd te starten. Ze gaven zelfs de foto's vrij van hun prooien. Omdat er anders onzekerheid zou blijven bestaan over hun lot en vooral de Irakezen het zouden geloven, was de officiële versie. Het leek echter eerder alsof Bush en Blair hun trofeeën wilden tonen. Het enige wat ontbrak, was de twee in safaripak poserend, de voet op de geschoten koppen. Met de taxidermist ernaast die zich afvraagt hoe hij de twee baardige mannen kan opkalefateren, opvullen en op een plaatje vijzen zodat ze mooi aan de muur van het Witte Huis en Downing Street No. 10 kunnen prijken. Nu zal er natuurlijk geen mens, behalve als ie nog leeft papa Saddam, treuren om die twee. Lieverdjes waren het allesbehalve, maar de manier waarop ze 'gepakt' zijn en er met hun resten wordt gepronkt, is misselijkmakend. De manier waarop de Amerikanen en Britten momenteel in Irak 'de overwinnaar' uithangen eveneens. De berichten van Amnesty International over folteringen en de aanhoudende terreurdaden van opposanten tonen dat de Anglo-Amerikaanse coalitie de zaak daar allesbehalve onder controle heeft. En nu willen ze ook nog eens dat de rest van de wereld de boel mee op orde komt stellen. Het is alsof Bush en Blair wat hebben zitten kliederen en mammie nu de rommel maar moet komen opruimen. Hun oproep mag echter niet genegeerd worden. Het is de taak van elke zichzelf respecterende staat het volk van Irak te gaan helpen en te bevrijden van de 'almacht' van de Amerikanen, Britten en hun andere partners. Het is echter noodzakelijk dat ze sluitende garanties eisen. Zonder voorwaarden er aan beginnen, zou hetzelfde zijn als zeggen: 'In het vervolg wat braver zijn, hé jongens. En ga nu maar wat verder spelen.'

Ik ben het totaal met je eens Filosoof! Alles behalve hoe de broers aangepakt werden (echt misselijk!!)..
US bestrijden de terrorisme, maar eigenlijk hebben ze
ze zelf bewezen dat ze de grootste terroristen zijn!!
Wat een wereld!! 8O

haha...

ze hebben het honderd keer gevraagd om zich over te geven!

Daarna zijn ze binnengegaan en ze werden beschoten met vier gewonden als gevolg! Wat moesten ze nog doen? Op hun knietjes smeken?

"terrorist" is geen scheldwoord dat je op iedere mens met een geweer kan plakken. Door iedere deelnemer (of zelfs aanstoker) van een gewelddadig conflict terrorist te noemen, ondergraaf je de betekenis ervan, en dat is tamelijk gevaarlijk.

Ik herinner er toch ook even aan dat waneer de Iraki 's hun amerikaanse krijgsgevangenen op TV brachten, en in gans de correcte wereld een gehuil opsteeg van dat is tegen de mensenrechten! :roll: En nu?
Blijkbaar moeten de ami 's zich niet aan de conventie houden. :twisted:
Hoe kan men dat noemen?

Er is absoluut niets mis met de manier waarop die twee gesneuveld zijn. Er was wel heel wat mis met de manier waarop die twee anderen martelden of om het leven brachten.