"Ken uw vijand, ken jezelf en de overwinning zal steeds je deel zijn! "
Wijze woorden van Sun-Tzu, de Chinese generaal die "De kunst van het Oorlogvoeren" voor de komende generaties optekende.
Daar wij Vlaams-nationalisten door onze tegengestelde doeleinden wel gedwongen zijn de BUB-leden als onze natuurlijke vijand te beschouwen, is een gedegen kennis van hun leden geen overbodige luxe. We moeten ook weten waarom iemand een andere mening is toegedaan om hem beter te kunnen begrijpen en beter in debat te kunnen treden.
Een korte en objectieve analyse zonder beledigend of denigrerend bedoeld karakter:

Hans van de Cauter oftewel Hans1: Zijn Brusselse afkomst en woon- en werkplaats verklaart veel!
In Brussel hebben steeds de actiefste "Belgen" gewoond, als een bastaardstad die niet duidelijk wist of ze nu Vlaams of franstalig is en waar een aantal inwoners dan aan het neutrale "Belgisch" vastklampt als ultieme reddingsboei. Ook Hans lijkt dit gedaan te hebben, op een vrij extreme manier. Hij staat extreem vijandig tegenover het begrip "Vlaanderen" en ontkent (Oost of West?) en vervloekt ("een hersenschim") het op tijd en stond. Vaak identificeert hij alles wat Vlaams of republikeins is met het Vlaams Blok, dat schijnbaar de enige partij is in Vlaanderen.
Vreemd als zijn partijgenoot Bruno odes aan Vlaanderen neerpent en andere BUB-partijgenoten bij tijd en stond de Vlaamse leeuw in hun prenten gebruiken...

Bruno Yaminne oftewel Tacitus: Geboren uit een gezin met één ouder met vreemde roots, student geschiedenis in Vlaams-Brabant.
De collaboratie tijdens WOII heeft duidelijk indruk gemaakt op hem (misschien nader bestudeerd tijdens zijn opleiding?), maar heeft hij geen overhaaste conclusies getrokken?
Voor hem in elk geval is het Vlaams-nationalisme van alle recht vervallen door die collaboratie en is elk hedendaags Vlaams-nationalisme een voortzetting van de collaboratie en één pot fascistisch landverradend nat.
Ronduit belgicistisch kan je hem niet noemen, want in tegenstelling tot zijn collega's is hij niet fel royalistisch en wijst vooral op het argument dat de meerderheid nog altijd voor is om België te rechtvaardigen.

Bob Vangeel oftewel Patriot: De grote romanticus der belgicisten. Zijn schrijfsels bereiken soms bombastische hoogten wanneer hij "het Vaderland", "de Vorst" en "het Volk" in hoofdletters bezingt als waren we nog in de 19e eeuw.
Vormt zowat de linkerzijde van de BUB (CCCP, Cuba, activiteiten op het forum "Links").

Kim Roovers oftwel Angelfaceke: Felle dame en voorzitster van de BUB-afdeling Antwerpen. Blijkbaar heeft ze slechte ervaringen gehad met enkele Vlaamsgezinden, want ze rechtvaardigde haar uitspraak over een "zieke flamingant" met de stelling dat alle flaminganten die ze kende ziek waren.
Vermoedelijk ziet ze in het belgicisme geen nationalistische strekking maar eerder een "internationalistische, Europese" stroming zoals de BUB zich graag bij tijd en stond verkoopt.

Wie vergeten werd en zich gepasseerd voelt mag dat uiteraard altijd komen melden!

Goeienavond zeg!!!! 8O
Als dit stelletje pipo's het belgikske moet redden, dan ziet het er zééééér slecht uit voor het belgikske !!!!
Je zou er bijna medelijden mee krijgen. :wink:

Oei,oei,oei is dat dan wel een echte belg ???? :?:
Heeft hij geen problemen met de WP-skinheads in de belgiSCHe beweging ,

Wie is coosie? Dat lijkt me wel een sympathieke dame...

Ik heb nog te weinig van haar (wist zelfs niet dat het een zij was) gelezen om daar een oordeel over te kunnen vellen.
Maar het staat u uiteraard volledig vrij zelf uw observatie betreffende de dame in kwestie neer te pennen!

Waaw, wat worden we weer lekker persoonlijk, zeg ! Zijn de argumenten op?

Is er geen spreekwoord dat zegt: "Onderschat nooit uw tegenstander?"

Laten we zeggen dat dat in het geval van de BUB niet gemakkelijk is...

Dat is wel het minste dat je kunt zeggen...
Ik heb die grapjurken wel vaak overschat,dan dacht ik: "misschien dat ze vandaag afkomen met een ernstig argument?".
Helaas,dat was nooit het geval...

Waarom ben je Superstaaf eigenlijk vergeten, Zorroaster?
Die zit hier toch al wat langer dan Coosie?
Of 'past' hij gewoon niet zo goed in de BUBclub?

Hij past er niet bij, zijn iq is groter dan zijn schoenmaat :twisted:
Neen, serieus, hij past er niet bij, want hij is geen verkrampte belgischist zoals de bubbels, hij heeft andere (begrijpelijke) redenen om pro-belgie te zijn, en is eigenlijk (volgens mij) redelijk a-politiek. Zijn Belgischisme is dus eerder een gevolg van persoonlijk pragmatisme. Hij gebruikt zijn pragmatisme en a-politiek karakter om alles te relativeren. Zijn profiel zegt niet voor niets bij interesses: Teveel om in dit korte bestaan ook maar één bezigheid voor het volle pond au sérieux te nemen. Waardoor hij de Vlaams-nationalisten als een bende heethoofden kan afwimpelen. Leef en laat leven laat hij uitschijnen. Maar dat is dan ook weer zijn zwakte tav ons (de VL-nationalisten) : wij streven verbetering na, hij een status quo.[/i]

Neen, hij is geen participaat. 8)

Ik vind deze persoonlijke aanval te ver gaan eigenlijk. Er bestaan wetten tegen dit soort dingen. De wet voor de bescherming van de minderheden (= belgicisten) bijvoorbeeld. :wink: :lol:

Prachtige en zéér treffende analyse, zorroaster! :D

Ik ook een beetje maar aan de andere kant is het meer een groeps- dan een persoonlijke aanval. In feite niet erg verschillend dus van 'Vlaamsnationalisme = racisme'. Daardoor werden wij eveneens als groep geviseerd.

1) Waarom moet je royalist zijn om voor Belgie te zijn?
2) Waaruit leidt u af dat mijn collegae fel royalistisch zijn en ik niet?

Enkel een koning kan zorgen voor constitutionele stabiliteit, met een president barst belgie, da's veel te democratisch.

Enkel een koning kan zorgen voor constitutionele stabiliteit, met een president barst belgie, da's veel te democratisch.

De nagel op de kop.

De nagel op de kop.

Enkel een koning kan zorgen voor constitutionele stabiliteit

Dank je voor deze lofzang op onze Doorluchtige Majesteit :D