De commissie Justitie van de Kamer heeft maandagvoormiddag het wetsontwerp betreffende ernstige schendingen van het internationaal humanitair recht goedgekeurd. De oppositie van CD&V, Vlaams Blok( :lol: ) en cdH onthield zich.

Het ontwerp schrapt de zogeheten genocidewet en schrijft bepalingen van de wet in het Strafwetboek in. Net voor de stemming herhaalde CD&V-kamerlid Tony Van Parys zijn kritiek op de wet, die volgens hem de problemen met de hangende dossiers niet oplost. "Het Hof van Cassatie kan immers nog altijd een uitspraak doen dat de zaak niet aan het Belgische gerecht ontheven wordt". Dat geldt onder meer voor de klacht tegen de voormalige Amerikaanse president, George Bush sr. Volgens de oppositie wordt ook een discriminatie ingevoerd onder de slachtoffers. Enkel indien de dader Belg is of in België verblijft, kan het slachtoffer zich immers burgerlijke partij stellen. Justitie vat de bespreking maandagnamiddag aan, opdat de tekst ook nog deze week door de hoge vergadering kan worden goedgekeurd.

Het Vlaams Blok heeft de aanpassingen aan de genocidewetgeving, zoals ze vandaag voorlagen in de kamercommissie voor Justitie, niet goedgekeurd ( :lol: ). Positief is weliswaar dat de genocidewet als aparte uitzonderingswet wordt opgeheven, maar de invoer ervan in het gewone strafrecht voldoet geenszins.

Voor het Vlaams Blok zou het veel beter geweest zijn dat de genocidewetgeving kort en goed zou zijn afgeschaft, waardoor alle hangende zaken vervallen moesten verklaard worden. Nu blijft er over een aantal dossiers grote onzekerheid bestaan, wat onvermijdelijk zal leiden tot onuitputtelijke proceduredebatten én nieuwe diplomatieke conflicten. Het Vlaams Blok vindt het kenschetsend voor de aanpak van de nieuwe Justitieminister, de alles behalve democratisch ingestelde Laurette Onkelinx, dat de parlementsleden over deze dossiers geen enkele informatie kregen. Zelfs een verzoek om de bevoegde magistraat (de federale procureur) te horen, werd botweg afgewezen.

Daarnaast blijft het een feit dat het Belgisch gerecht, zelfs met de aangepaste beperkingen, een veel te ruime bevoegdheid krijgt. Daarom werd door het Vlaams Blok voorgesteld dat er na de zomervakantie een nieuw debat zou gehouden worden over deze wetgeving, maar dan op basis van gedegen informatie en na een behoorlijke rechtsvergelijking binnen de Europese Unie. De meerderheidspartijen kozen evenwel voor slordig en onoverzichtelijk haastwerk.

Ook inzake nieuwe klachten blijft er in de toekomst een grote kans op diplomatieke conflicten bestaan. De federale procureur krijgt immers de opdracht om in elk dossier na te gaan of het gerecht in het land van de feiten (of van de verdachte) de kenmerken vertoont van onafhankelijkheid, billijkheid en onpartijdigheid. Er is geen enkele garantie dat onze politieke bondgenoten binnen de NAVO of de lidstaten van de Europese Unie meteen onder dit statuut zouden vallen. Onkelinx bestempelde dit als een discriminatie en een amendement ter zake van het Vlaams Blok werd door de meerderheidspartijen verworpen.

Omdat de wetswijzigingen anderzijds toch een inperking inhouden van de bestaande genocidewet, heeft het Vlaams Blok zich bij de eindstemming onthouden. :microwav:

en wat is UW commentaar, of mogen wij die niet weten ?

Ben jij wel zeker dat je bij het Liberaal Appel zetelt raadslid? Want de hoeveelheid VB-perskommentaren en artikels die jij hier neerpoot is een veelvoud van wat de VB-leden hier zelf komen te posten :roll:

Klopt Piano,in september gaan ze bij het LA zelfs 'brainstormen' om een kartel met het VB te vormen.
Bewijs=> even een copy/paste doen.

Scxhaduwdinges schreef;

Geachte Eugene;ik speel open kaart met u
Wij weten binnen de partij momenteel enkel dat wij in vlaanderen starten met twintig lokale afdelingen waaronder Deurne(vanaf September).
Men heeft onlangs de voorzitters verkozen.
Deze voorzitter bepaald de functie's
Tot op heden hebben wij niets meer vernomen
Behouden wij die onafhankelijke koers ?
Werken wij samen met het Vlaams Blok ?
Vormen wij binnenkort een kartel met het Vlaams Blok?

I rest my case! 8O

Geachte percloride;wanneer u het standpunt van onze partij zou kennen,betreffende deze wetgeving zou u dergelijke domme vragen niet stellen.Besteed uw tijd nuttig; http://www.liberaalappel.org :wink:
Geachte piano;u bent intelligent genoeg, :wink:
Ik dacht dat ik duidelijk was,betreffende mijn mening over het VB :?:

Zo duidelijk is dat nu net niet voor mij. Stel je voor dat ik -als SP.a-lid- hier straks alle perskommentaren van Spirit ga neerpoten, toevallig omdat mijn partij daar een kartel mee heeft gevormd. Dat maakt van mij helemaal geen Spiritist en geen haar op mijn hoofd dat daar aan zou denken om voor Spirit wat reclame te voeren. :!:

Voor jou bestaat er blijkbaar maar enkel op papier nog een verschil tussen LA en VB.

Geachte Eugene;bedankt voor uw oprechte bijdrage :lol:
Maar ik vrees,dat u achter de feiten aanholt. :lol:

Tot op heden hebben wij niets meer vernomen;
Het heden=het verleden(informatie voorzitter) :wink:
Behouden wij die onafhankelijke koers ?
Wij behouden die onafhankelijke koers.
Wij starten in September officieel met onze lokale afdelingen :wink:
Mijn functie=geen onafhankelijk raadslid :lol:
Werken wij samen met het Vlaams Blok ?
Werkt het Vlaams Blok samen met het Liberaal Appel :?: :lol:
Vormen wij binnenkort een kartel met het Vlaams Blok?
90% van onze achterban wil geen kartel met het :new-alie: Vlaams Blok :new-alie:

M.a.w gaat het LA mee vissen in de al overbevolkte linkse kant van de vijver,toelatende dat het VB dankbaar hun schepnetje meer en meer gevuld ziet met de van links wegvluchtende rechtse kiezers.Het LA zal dus PC zijn of niet zijn,hun voeten vagend aan juist die kiezers die ze op het oog hebben,de zgz 'verstandig rechtse' kiezer die geen andere weg meer zal hebben dan te kiezen voor het VB.En dan maar klagen dat het VB groter wordt met elke verkiezing :?

Geachte Eugene;dat is uw interpretatie(democratisch recht)
Mij verbaast het hoe langer hoe minder,waarom het Vlaams Blok,u heeft bedankt voor bewezen diensten na zeventien jaar. :wink:
Wanneer ik mij niet vergis mijnheer,beweerde u dat het water tussen u en het Vlaams Blok veel te diep werd :?:
Mogelijk vanwege uw grondige dossierkennis :?:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

So? Enkel wie eerst luistert, kan weerwoord bieden.

Kijk Schaduwdinges,hoe je ook uw best doet,jullie programma is voor 90% een afkooksel van het VB programma omdat jullie hopen om met hetzelfde populisme stemmen te behalen.De eerst buis heb je al op 18 mei behaald en de volgende is voor 2004.Toch nog ff duidelijk zijn ,ik heb het VB verlaten hoor,ik ben dus niet buitengezwierd door het VB.Verder denk ik dat U echt een zwaar trauma hebt opgelopen betreffende mijn grote dossierkennis :) :) ,stel U voor zeg,Albert Gysels heeft een mening over meerdere maatschappelijke thema's,schaduwdinges is een één-thema ventje ,treed uit de schaduw en aanschouw de wereld schaduwdinges,kijk rond en ontdek meerdere thema's :idea: :D :D :D .En als ge er niet aan uit kunt vraag het dan maar aan Wardje de poenpakker :D :D

Maar het feit dat U hier de ene VB medeling blijft posten na de andere, doet mij wel concluderen dat U behoort tot de overige 10% die duidelijk wel een samengaan of een kartel met het VB beoogt.

Geachte piano;dan kent u mij bijzonder slecht :wink:
Zij die mij kennen,weten hoe ik over het Vlaams Blok denk (mijn voorzitter inbegrepen).
Waarom heeft men die topic gesloten,betreffende mijn getuigenis over het Vlaams Blok(tevens verplaatst) :?: :?: :?: :?:
Daarom heb ik aan de moderator gevraagt,waarom men dit heeft gesloten,en of dit gebeurt is op vraag van het Vlaams Blok :?:
Tot op heden heb ik geen antwoord ontvangen :?

Neem mij niet kwalijk piano. :oops:
De volgende keer beperk ik mij tot mijn mening over het Vlaams Blok.
Ik dacht dat u met uw intelligentie de boodschap had begrepen(zie emoticons) :wink:
Waar heb ik die opmerking nu weer gehoort''minder modereren piano'' :lol:

Tony Van Parys heeft het schitterend gedaan.

De afschaffing van de zogenaamde 'genocidewet' is een goede zaak voor België. Het corrupste land ter wereld ging 'ns de felle uithangen.

De afschaffing is een slechte zaak.Donald Rumsfel is onze nieuwe eertse minister en de economie zal op bepaalde vlakken goed lopen.
Maar doorvoor geven wij onze wet die wij eert aanbaden weg.
Leve de dokters die Rumsfeld en co hebben aangeklaagd!!

Rode rakkers??????
'n Eeuw te laat geboren?, soit, als het maar geen pijn doet.