In een vraaggesprek met 'Dag Allemaal' (22.07.03) heeft Willy Claes, voormalig secretaris-generaal van de Navo, uitgehaald naar enkele vroegere 'kameraden' uit de top van de socialistische partij. Bijzonder interessant is wel Claes' uitspraak dat hij niet de volledige waarheid over de zaak Agusta vertelde en de 'zaak' een hele andere richting had kunnen uitsturen: "Had ik toen de volledige waarheid gesproken, dan waren verscheidene dames en heren van mijn partij eveneens in de put getuimeld. Als ik dat had gedaan, had dat tot het totale uiteenspatten van de Vlaamse socialisten geleid (…) Met het gevolg dat ik praktisch alleen de rekening heb betaald." Het ontgoochelde rode boegbeeld sluit evenwel niet uit dat hij ooit de hele waarheid over Agusta uit de doeken zou doen, maar dan enkel als hij "absoluut zeker is dat de socialistische beweging daar niet meer onder zal lijden."

Net voor de verkiezingen dook de Agusta-affaire trouwens nog eens op toen gewezen voorzitter Karel Van Miert ermee dreigde volledig te breken met de SP.A-top indien die niet zou zorgen voor eerherstel voor Carla Galle, zijn levenspartner. Haar eerder opgelopen veroordeling in het Agusta-dossier zou immers berusten op onjuiste verklaringen van… minister Frank Vandenbroucke, hetgeen - nog volgens Van Miert - heel de partijtop zou weten. Van de 'teletubbies', destijds niet van de televisieschermen weg te branden, hebben we echter geen reactie gehoord. Vreemd…

Dag Allemaal??? Is dat nu DE bron waar het VB tegenwoordig zijn mosterd haalt?

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Neen, de bron is Willy Claes.
Zielig hoor.. de corruptie van de sossen verdedigen door wat te kappen op een tijdschrift als Dag Allemaal.
Tja, bij gebrek aan argumenten zeker.... . :roll:

Ah, en Willy Claes is natuurlijk de objectiviteit zelve als het om het dossier gaat dat hem het zitje van secretaris-generaal heeft gekost...

Dat Dag Allemaal dergelijke artikeltjes als evangelie publiceert, kan ik nog begrijpen; dat jij het als zoete koek slikt... eigenlijk ook :lol:

Niets nieuws onder de zon! Dat de sossen corrupt waren en zijn weet iedereen! Alleen zijn er nog zo'n 25% idioten die het niet willen weten!

Dus nogmaals: jij verdedigt de corruptie van de socialisten door te schieten op de boodschapper. Fraai!!
Tot daar de politieke en intellectuele eerlijkheid van progressief Rafke.

Heb dat artikel ook gelezen, die dat'k da snertboekske koop, maar mijn vrouw wel. Enfin het punt is dat sossen gewoon in Lantin of Leuven Centraal thuishoren. Wat heeft Verafkotst moeten doen voor Di Pupo om premierke van dit bannaneland te worden? Zijn kinderen ter beschikking stellen?

Waaruit leid jij af dat ik corruptie "verdedig"? Ik zeg alleen dat Willy Claes in deze materie niet objectief is. Zijn partij heeft hem niet gesteund en dat zit hem blijkbaar nog steeds dwars.

Ach zo... Claes en Van Miert (die ook ja!!) geven toe dat ze logen... alleen maar om de partij te kloten.
Echt wel zeer geloofwaardig.

Het feit dat ze effectief logen kan er bij jou blijkbaar niet in.
Dus ja, je verdedigt de corruptie.

Ach, Van Miert... Die zal ook wel erg objectief zijn sinds zijn vriendinnetje Carla Galle aan de kant werd geschoven... Hoedanook, wat heeft dat met het verdedigen van corruptie te maken?

En jij durft woorden als "politieke en intellectuele eerlijkheid" in je bek nemen? Laat me niet lachen...

Alleen homo's en andere dieren hebben een bek (als je dan toch perse wilt beginnen schelden)

En toen waren de argumenten uitgeput...

:lol: Jouw enig argument was: schiet op de boodschapper, niet op de boodschap.
Straf hoor!

Omdat in dit geval de boodschap rechtstreeks afhankelijk is van de boodschapper. Het gaat 'm om de objectiviteit van de boodschap.

Pweuut ! Wrong answer.

Omdat de boodschap niet past in uw progressief denkwereldje ja!

Dus als ik de logica van Raf mag gebruiken dan beweert hij dus dat Claes liegt. En ook van VAn Miert liegt.

Zozo. zozo. zozo.

En sinds wanneer zijn dat leugenaars geworden Raf ?
Al van voor Agusta of pas van er na ??

Of misschien vanaf het moment dat ze lid zijn geworden van de SP ?

Of misschien pas vanaf het moment dat ze dingen zeggen die niet passen in uw ideale beeld ?

Inderdaad, het juiste antwoord is dat dit éne boodschapje toevallig wèl past in jouw bevooroordeeld denkwereldje... Nu ineens zijn Claes en Van Miert de verkondigers van de "grote waarheid".

Ach ja? Ben benieuwd wat je zal antwoorden (als je al wil of kan of durft) op de aanmerkingen van Kempen hierover !

Misschien sinds ze zich door hun partij opzijgezet voelen? Hebben jullie ook niet sommige ex-partijleden aangeklaagd die lelijke dingen over het blok zeggen nadat ze de partij verlaten hebben en hen verweten dat ze leugenaars en verraders zijn?

Noch Claes noch van Miert hebben hun partij verlaten.
Dus dat argument trekt op geen ***