Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws (Bericht 1638649)

Hopelijk loopt Coveliers niet de verkeerde zaal binnen, want er was een tandartsencongres ook :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1638692)

Hij kent de zaal best ;-) Zou het VWS misschien ook eens kunnen doen, zo iets organiseren...

Te moeilijk :-D ?

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws (Bericht 1638718)

Wij kunnen geen zalen permitteren, dus debatteren we meestal in openluchtlocaties. Indien VLOTT zo vriendelijk zou willen zijn ons een gratis zaal ter beschikking te stellen, wordt dat altijd in dank aanvaard ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 1638725)

Zal dit een echt debat zijn, of gewoon een avondje bashen en oppeppen?
Want voor een debat heb je volgens mij tegengestelde standpunten nodig...:?

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1638729)

Het is vooral de bedoeling een gesprek te stimuleren over hoe een goed veiligheidsbeleid tot stand kan komen.

Hugo doet daar de theoretische aspecten (politiecommissie, ...) voor, Debie (commissaris, ...) de praktische...

De bedoeling is trouwens om na een korte voorstelling het publiek vragen te laten stellen, om zo een constructief gesprek op te bouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws (Bericht 1638735)

Meer blauw op straat is de eindconclusie: dit in samenspraak met de partij waarvan het gros van de leden roept: f*ck the police!

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder (Bericht 1640383)

Ik stel me hier wel 1 vraag bij: hoe kan je van een debat spreken als er slechts 2 mensen komen, die dan nog van dezelfde partij zijn (nuja, kartel, what's in a name ;-))? Moeten er niet een paar anderen zijn (pakweg 2 of 3 man van andere partijen)? Is dit anders niet gewoon een toespraak of iets dergelijks?

Nuja, misschien liggen de andere namen nog niet vast.

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1640388)

Zoals ik zei: in eerste instantie is het een ontmoeting tussen theorie en praktijk, en ideaal en realiteit. In tweede instantie is het de bedoeling dat het publiek in conversatie treedt.

Weet je wel, je eigen mening kunnen zeggen en zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Jong CRL Nationaal (Bericht 1638648)

Op vrijdag 7 april 2006 richten Jong & VLOTT Nationaal, in samenwerking met Jong & VLOTT koepel Antwerpen een debatavond in over:


Gasten deze avond zijn:
Hugo Coveliers (onafhankelijk senator en voorzitter van VLOTT) en Bart Debie (veiligheidsadviseur Vlaams Belang en lijsttrekker kartel Vlaams Belang - VLOTT district Borgerhout). Zij zullen hun opinie ventileren aangaande deze materie.

Het publiek zal tevens de kans krijgen om hun stem te laten horen. Het wordt zeker een boeiende avond.


Aandachtspunten van het debat:

• Jeugdcriminaliteit;
• Nultolerantie;
• Het politiebestuur;
• Versterken van het veiligheidsgevoel bij de bevolking;

Programma:
19:30 - Deuren open + Verwelkoming door onze politiek secretaris
20:00 - Verwelkoming door Kurt(rich) De Jonghe (Voorzitter Jong & VLOTT Nationaal)
20:15 - Debat (Deel 1)
21:30 - Pauze
21:45 - Debat (Deel 2) - PUBLIEKSVRAGEN
22:30 - Einde van de avond


Locatie van het debat:
Bovenzaal Taverne Rubenshof
Groenplaats 9
2000 Antwerpen





Met vriendelijke groeten,




JONG & VLOTT NATIONAAL

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1640388)

Zoals ik zei: in eerste instantie is het een ontmoeting tussen theorie en praktijk, en ideaal en realiteit. In tweede instantie is het de bedoeling dat het publiek in conversatie treedt.

Weet je wel, je eigen mening kunnen zeggen en zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 1642020)

Sorry, maar het zal weer een avondje "Eigen Groot Gelijk" worden, zoals altijd bij zo'n "verkiezingsdebatten" tussen mensen met een soortgelijke "politieke signatuur" (wees gerust, bij de andere partijen gebeurt dat ook zo). :|

Oorspronkelijk geplaatst door limburger (Bericht 1640404)

ik ben ook jong en vlot maar een gesprekje met de flikken, welke jongere ziet dat zitten ?

er zijn al teveel polities in ons dorp, er zitten 80 man, waarvan twee ploegen constant zitten te kaarten
daarom moet de burgemeester constant roepen hoe onveilig het is daar, terwijl er niks gebeurt, omdat hij anders zijn privé-militie moet verkleinen

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1642029)

Weet je, je hoeft niet te komen natuurlijk; maar als je je mening hebt, moet je niet steen en been klagen dat het er vanavond eenzijdig aan toe gaat.

Het is ook intern een discussie hoor - wij werken enorm open en democratisch ("transparantie").

Als je dus je gedacht hebt, en je komt die daar niet zeggen of je laat die niet verdedigen, houd dan ook even je mond over een "eenzijdige politieke signatuur".

;-)

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1642034)

Als er te veel politie is, en te weinig misdaad, is dat redelijke geldverspilling.

Ik heb idd nog gehoord van burgemeesters die hun politiekorps gebruiken als privé-militie.

In Antwerpen krijgt bijvoorbeeld elke wijk 6 wijkagenten.

In Zandvliet zitten die mannen dus het huis van de lokale topfiguur te schilderen...

In Stuivenberg worden ze ineen geklopt...

Ziedaar het ondoordachte van het systeem.

Oorspronkelijk geplaatst door limburger (Bericht 1642335)

een dictatuur is het ja
nu willen ze ook al cameras gaan ophangen waar de jongeren bijeenkomen
dat heb ik toch horen zeggen

en ondertussen worden we overal tegengehouden door ambetante flikken die ons overal willen wegjagen waar we staan

in de wijk zijn 'samenscholingen' ook al verboden, vraag me niet waarom

er is geen vrijheid meer, de jeugd is ontevreden als ze teveel overlast van flikken hebben

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 1642332)

Enfin, en hoe gaat de GEMEENTE Antwerpen een "nultolerantie" invoeren, wetende dat ze geen bevoegdheid heeft over het gerecht en dus op de goodwill ervan moet rekenen ?