Noem me naïef, maar ik vind het vreemd dat net de twee partijen die hun hele programma rond Vlaams-nationalisme gebouwd hebben tegengestemd hebben. Enkel en alleen omdat ze in de oppositie zitten? Komt het uitvoeren van je eigen programma of trouw blijven aan je overtuiging niet op de eerste plaats? Moesten er niet zoveel mogelijk, om niet te zeggen alle, bevoegdheden naar de gewesten overgeheveld worden?

Graag had ik aan de N-VA'ers en VB'ers op dit forum gevraagd waarom hun partij precies tegenstemde. En ja, dit is een serieus bedoelde vraag en geen verborgen aanval. (Als je dat er niet bijzet tegenwoordig...)

Bedankt.

Dat vraag ik me ook al de hele tijd af.
Volgens mij zijn ze gewoon tegen omdat het deze keer eens van de Franstaligen komt... maar dat mag ik niet hardop zeggen zeker?

ik ben geen VB'er en voor de NVa heb ik ook al niet gestemd; ik ben geen walenvreter en geen vendelzwaaier.

Dit was een dossier dat de walen er graag doorkregen. Zelfde voor francorchamps. Nu zijn er ook veel dossiers die de vlamingen er graag doorkrijgen. Maar daar horen we niks van.

Van Cauwenberghe sprak ivm het Kyoto-dossier reeds van compensaties. De walen willen wel een inspanning leveren, maar dan zullen de vlamingen daar iets tegenover moeten stellen. Over francorchamps en FN had Van Cau het niet. Extra compensaties maw.

Ik snap daarom dat de vlaamsnationalistische partijen tegenstemmen. Ze vinden dat wallonië te veel neemt en te weinig geeft. Ik vind dat ook wel een beetje :oops: .

Dus de afkeer van de Walen primeert op hun eigen programma/idealen? Dat lijkt me sterk.

Vooral het standpunt van het VB vind ik vrij hypocriet als je ziet wat hun overige standpunten ivbm wapens zijn.

Echt? :roll:

Tutut, ik wil geen ruzie in deze topic. ;) Alleen een beetje verduidelijking...

Nee, het gaat erom dat we pasmunten aan het vergooien zijn voordat de onderhandelingen betreffende Vlaamse eisen begonnen zijn.

In dit ene zinnetje vat u perfect samen wat de politiek volledig verziekt.

:!: goe gezegd

Dat is gewoon politiek, ik veronderstel dat je dat toch al wel wist. :?

Of misschien (héél misschien) hebben de NVA en het VB de idiotie van het Vlaams-nationalisme eindelijk ingezien en stellen ze zich voortaan op tegen elke regionalisering? :lol:

Wat zeg je nu, dat het puur politiek is?
Niet iets wat uit de volk naar voorkomt misschien?

Allez? Dit is toch de wens van het volk!
Mensenmassa's die betogen voor Vlaanderen's onafhankelijkheid!
Miljoenen komen op straat, er zijn zelfs hongerstakingen!
Vergis je niet, de Vlamingen staan als één man achter hun separatisten in de Wetstraat :!: :roll: :wink:

Daarmee weet ik het nog niet... :cry:

Hehe... arm schaap :(

Allez, ik doe nog een poging:

De Vlaams-nationalisten worden verblind door haat tegenover de Walen, en stemmen daardoor tegen álles wat onze landgenoten in het zuiden voorstellen. De anti-houding van het VB was anders wel te verwachten, die stemmen al sinds Egmont tegen élke staatshervorming of regionalisering die niet onmiddellijk tot de uitroeping van de Republiek Vlaanderen leidt...
Volgens mij zouden ze zelfs tegenstemmen wanneer er een voorstel voor Republiek Vlaanderen op tafel lag, zonder Brussel als hoofdstad :roll:
Hoe de N-VA dit officiëel verwoordt, weet ik niet...

Denk jij dan dat politieke onderhandelingen iets met het volk te maken hebben? Dat is gewoon politiek gezever, eigen aan onze particratie, alleen durven de Vlaamse partijen deze politiek enkel te voeren als ze er iets bij te verliezen hebben.

Fijn dat je het zegt.
Ik herinner je even aan Xenon's uitspraak:

Eindelijk een realistische kijk op de staatshervormingen 8)

Xenon's uitspraak.