Het Groot Belgisch Solidariteitsfonds!

Solidariteit komt neer op een vrijwillige mede-ondersteuning van de lasten van een ander. De Belgische transfers worden vaak "solidariteit" genoemd, hoewel ze op één belangrijk puntje niet voldoen aan die term: Ze zijn niet vrijwillig! Men kan immers niet kiezen of men wél of niet geld geeft aan Wallonië, het geld wordt van je afgenomen en via ondoorzichtige kanalen versluisd.
Parlementaire vragen daarover zijn zelfs verboden!

Welnu, het viel me op dat een aantal mensen (toevallig met belgicistische achtergrond...) die transfers steevast "vanzelfsprekend" en "normaal" noemt. Wie tegen die transfers is, wordt een "nationaal-egoïst" genoemd en is een hebzuchtige vrek volgens hen.

De oplossing is nochtans simpel: Vanaf morgen worden alle rekeningen van Vlaanderen en Wallonië gescheiden, de heimelijke geldstroom wordt meteen afgesneden.
Zo worden al die egoïstische schraapzuchtige dieven niet meer tot solidariteit gedwongen (contradictio in terminis, maar ja) en hebben ze geen reden meer tot klagen.
Om de échte solidariteit echter een kans te geven, richten we het GBS op, het Groot Belgisch Solidariteitsfonds. Al diegenen die eerst vonden dat de transfers te verwaarlozen waren en een vanzelfsprekendheid hebben nu de kans hun woorden in daden om te zetten. Zij geven allen een mandaat op hun bankrekening waar het Fonds gelden van mag afhalen.
Elk jaar zal het Fonds de tekorten in Wallonië betalen die ontstaan omdat:

-De Waalse RVA van de PS geen werkweigerende werklozen mag schrappen van de uitkeringslijsten.
-In een aantal Waalse ziekenhuizen ingrepen tot tien keer zo duur zijn als in Vlaanderen en er niet tegen mag worden opgetreden.
-De Waalse regeringsleden hun geld in wapenfabrieken, voetbalploegen en pretparken pompen in hun eigen gemeentes (PASS in Bergen van Di Rupo, FN in het Luikse van Daerden, Excelsior Moeskroen, het aangekondigde park in het Waterloo van Kubla), zodat ze via de Financieringswet honderden miljarden nodig hadden uit de Vlaamse kas.
-De Waalse beroepsbevolking in een Sovchozen-systeem zit waar 40% van de werkenden voor de staat werkt, zodat de KMO-structuur platligt en het vrije initiatief gewurgd wordt.
-...

Dit tekort zal elk jaar ongeveer oplopen tot bedragen tussen de 6 en 10 miljard euro. Het GBS zal bij elk aangesloten lid evenveel fondsen afhalen als er nodig is om de Belgische solidariteit te bekostigen.

Nu, kan dit nog beter? De klagers klagen niet meer en de Belgischgezinden kunnen de hele dag vrolijk zijn omdat ze massaal hun solidariteit in daden en centen betonen!
Wie doet er mee?!

Ik doe mee, bij wijze van politiek sociaal economisch experiment. 8)

Laten we hier iets aan proberen te doen in plaats van te splitsen en de problemen te omzeilen :roll:

Tja, laten we hier iets proberen aan te doen. Dat proberen we nu al jaren...

Door te splitsen. Duidelijk dat dat niet werkt he! :wink:

Neen, het zit zo dat men er in Wallonie geen problemen mee heeft dat dit soort zaken bestaan. Het maakt hen niet uit of hun voetbalclubs volledig gesponserd worden door de staat of dat hun medische ingreep 10keer zo veel kost als die bij ons. Hoe komt dat denk je? Omdat ze geen verantwoording moeten afleggen voor het aanwenden van ieders belastinggeld. Moest Wallonie plots geen blinde solidariteit van Vlaanderen meer krijgen zouden de Waalse politici wel 2keer nadenken voor ze weer eens een persoonlijk initiatief gaan sponseren.

Waarom worden er dan geen 'supercontroleurs' aangesteld die de misbruiken daar gaan controleren, en effectief tegengaan? Desnoods Vlamingen, als ge dat perfide Waelsche Volck niet vertrouwt :roll:
Dat zou voor beide landsdelen, en dus voor het hele Vaderland voordelig zijn!

tranfers, welke transfers?

Omdat men dat in Wallonie niet wilt, men vindt dat daar blijkbaar niet noodzakelijk. Vraag mij niet waarom, waarschijnlijk omdat de Ps die daar toch oppermachtig is haar clienteel wat positief moet behandelen...

Kijk, het is altijd zó gemakkelijk om weer te splitsen he... het is beter naar echte oplossingen te zoeken. Als de PS zich in Vlaanderen ook geloofwaardiger wil maken, zal het moeten laten zien dat het niets te verbergen heeft, en om te beginnen zélf de misbruiken tegengaan.
Hoe tegen de PS ingaan, als de partijen en kieskringen gesplitst zijn?
Vrijwel onmogelijk. Tenzij er nationale partijen worden opgericht. MR en VLD doen al een stap in de goede richting!

De PS zou in Vlaanderen geen 5% van de stemmen halen en haalt in Wallonië een goeie 40%. Veel succes om d�*�*r een unitaire partij van te maken!
Verder zijn de redenen voor de splitsing van de unitaire partijen (=te groot mentaliteitsverschil) nog steeds niet verdwenen, dus is er ook geen kans dat die ongedaan zal worden gemaakt!

De beste illustratie is de harde realiteit: De Vlaamse SP.A-er Luc Van den Bossche tekende de Copernicus-hervorming uit, de Waalse PS deed alles wat in haar macht lag om die hervorming te saboteren.
Toch gaat het hier over éénzelfde strekking, met name socialisten! Maar de Vlaams-Waalse verschillen overstijgen zodanig die binding, dat er geen Belgische socialisten meer kunnen bestaan.

Tja, zorroaster, het zijn dan ook 2 PARTIJEN he :roll: Partijen hebben altijd meningsverschillen. Er zijn zelfs verschillen binnen de partij (kijk naar de VLD, over éénder welk standpunt :roll: ).
Trouwens, andere partijen (Vivant, PvdA, agalev/ecolo vld/mr etc) kunnen wél op nationaal vlak samenwerken. Past niet in het Vlaams-nationale plaatje he! :wink:

Trouwens, dat de PS in Vlaanderen maar 5 procent zou halen, daar heb je peilingen voor zeker? :roll: Misschien moet de NVA dan eens in Wallonië opkomen :twisted:

Een partij stemt zich logischerwijs af om een zo groot mogelijk deel van de kiezers aan te spreken. De SP.A en de PS stemmen zich duidelijk anders af, omdat zij een ander soort kiezers willen aanspreken.
Dat een socialistische kiezer in Wallonië fundamenteel andere wensen heeft dan die in Vlaanderen, maakt een unitaire partij heden ten dage onmogelijk.
De PS wil de programmapunten van de SP.A niet omdat dat haar kiezers afschrikt, en de SP.A die van de PS niet om dezelfde reden. Het verkeersbeleid en de ethische benadering rond de flitspalen en onbemande camera's is toch al voldoende illustratie naast Copernicus zeker!

Voorbeelden als de PVDA en Vivant noem ik niet bepaald relevant voor het nationale vlak, net als de BUB...
Ecolo en Agalev zijn nog steeds twee aparte partijen die na de huidige verkiezingen nog verder van elkaar wegdrijven (lees het interview met Dirk Holemans in Humo er maar eens op na). De VLD en de MR gaan één keer per maand samenzitten om te bekijken hoe ze het beste de socialisten een pad in de korf kunnen zetten om de grootste te worden, daar een unitaire partij in zien is wel grotesk voorbarig!

Ik vind dit een heel goed idee. Laat ons het maar onmiddelijk uitvoeren.

In feite omzeilde u de vraag. Het ging er niet over om de problemen te omzeilen, het ging erover of u niet meent dat solidariteit inderdaad vrijwillig moet gebeuren door hen die dat wensen te zijn.

Ze worden er toch niet beter van.

Belastingen zijn ook niet vrijwillig en hoor je mij klagen?

Was u geen student, by the way?

was

Wat doet u dan nu voor de kost, dat de belastingen u zo zwaar naaien?