Bouwgronden genoeg in Antwerpen,maar waar blijven de woningen?
 

http://www.atv.be/nieuws/default.asp?mid=&id=1317
Goed initiatief van S.P.A. maar 50 jaar socialistisch bestuur hadden daar al wel wat meer mee kunnen doen,of is het omdat oktober nog moet komen hé;-)

De volgende 2 jaar is het hier het beloofde land.

Vol melk en honing, komt eraan.

De goede ideen gaan aan de lopende band gemaakt worden.

Als ik socialist zou zijn, ik beloofde een onvoorwaardelijk inkomen voor iedereen.
MET mogelijkheid tot 2 jaarlijkse verhogingen, mits goed gedrag.

Ik ga dan onmiddelijk op SPA kiezen:)

dubbel

Juist ja WAAR,ik denk dan in de eerste plaats aan sociale woningen? De arme(dus ik ook) moet nog steeds tegen heel hoge huurprijzen op de private markt huren.

Huisjesmelker moet de stad voor zijn hé.
Met zoveel beschikbare grond kan dat toch niet moeilijk zijn.
Waar en wil is..............;-)

Huren is veel te duur. Ik heb ook geen geld om te huren. Dus koop ik woningen die ik verhuur.

8O

Want dat kan ik wel.

:?

Met dank aan de multiculturele samenleving.

8)

Leg die onzin maar eens uit?

is dus gewoon een pandjesmelker denk ik ?

stop renting - start buying

:-)

Zo'n sociale building is nie op 1,2,3 gebouwd hé. Eerst een goeie plek zoeken (lees: ergens waar veel allochtonen zitten, dus niet dat daar arme vlaamse sukkelaars in terecht komen) . Daar allereerst vergunningen voor aangevraagd worden en dat duurt erg lang, dan een goeie bouwcontractor vinden (lees: iemand uit de familie van Patrick Janssens)... Dan moet die eerst nog wat R&D doen. Ge zijt al minstens een half jaar verder en staat nog niet 1 steen.

Je moet ergens beginnen hé
Heb je het filmke goed kekeken daar zegt DHR. Peeters dat het stukje grong 26 jaar onbebouwd er bij ligt

Dus dan moet een stad als Antwerpen ingrijpen

Maar sociale woningbouw moet dienen voor elke inwoner van Anwerpen dus ook allochtonen hé

Vlaanderen is lelijk genoeg en compleet volgebouwd.
Men zou beter renovatiepremies geven om de steden terug mooier te maken en de leegstand/verkrotting tegen te gaan.

Doen ze nu al,het creërt enkel maar huisjesmelkers.
Wat met de arme die geen huis bezitten?

Dat idee gaat enkel maar de arme nog meer laten betalen voor een gerenoveerde woning

Dus toch maar een juist en goed sociaal woningbeleid dat meer op de arme moet gericht zijn

Huisjesmelkerij moet men natuurlijk vermijden.
Maar als de overheid bouwprojecten kan opstarten om nieuwbouw-sociale woningen te verkrijgen, kan ze in plaats daarvan ook renovatie-werken starten en die gerenoveerde woningen dan als sociale woning gebruiken.

Die dan beheerd worden door de overheid hé Waar men op hun beurt(de stad in deze) voorang geven aan de meest behoeftige(geen vriendjespolitiek). Arme moet dan zeker voorgang krijgen

Moet dat hier in maatschappelijke discussies nu altijd gaan over de arm-rijk verhouding?

Daarvoor dient dit subforum nu juist voor. Maar niets houdt je tegen om ander topics te beginnen

Dit is een maatschappelijk subforum, dat hoeft niet constant te gaan over hoe arme mensen worden uitgeperst.

Trouwens, om iets constructief bij te dragen aan dit topic, zie hier hoe je kan vermijden dat grond verwaarloosd wordt en arme mensen geen sociale woning kunnen krijgen, want dan is dit de oplossing:


http://66.249.93.104/search?q=cache:...&ct=clnk&cd=71