Vervang Werklozen door Werkeisers
 

Vervang Werklozen door Werkeisers

Om te beginnen moet men van werkzoekenden werkeisers maken.
Dat zou een erkenning zijn, van het fundamentele gegeven, dat iedereen
recht heeft op werk.
Wie werk eist, moet ook werk kunnen krijgen. Bij de Staat of in de Privé.

Zoniet zou de Staat een bijkomende vergoeding moeten betalen wegens
overtreding van de grondwet, bovenop de werkloosheidsvergoeding.
Wie liever niet werkt, eist dan geen werk, en de Staat zou hem/haar dankbaar mogen zijn, dat hij/zij zijn recht laat vallen.
Het zou dan ook eens duidelijk worden, wie de echte werkeisers zijn.

De Staat zou de boete op niet-tewerkstelling ook gedeeltelijk kunnen verhalen op het bedrijfsleven dat net zoals de Staat faalt in de volledige tewerkstelling.

Dat is mooi, maar je maakt 1 fundamentele fout.


Velen van de werklozen zijn niet eens geïnteresseerd in werk. Werkloosheid is de hel voor slechts enkelen, en voor anderen de hemel. "Werkeiser" is dus opleggen aan de werklozen, wat "Vlaming" is voor de belgen.

Het ideaal is natuurlijk, mensen middelen ter beschikking te stellen -opleiding en kapitaal- om zelfwerkzaam te zijn, te worden, of te blijven.

Die werkeisers zou de staat dan kunnen inzetten voor alles en nog wat,wat ze zeker zal doen zie het vervolgingsbeleid dat onze overheid nu al uitvoert op werkloze.

Ik vind het wel een mooie denkpisten waren het niet dat partijen zoals VLD-VB gericht vervolgingen als eerste prioriteiten aanzien(heeft veel met werkloze allochtonen te zien)

Maar het idee op zich is wel goed vind ik

Vooral als het gekoppeld wordt aan de andere garanties van de grondwet en de rechten van de mens, zoals een behoorlijk netto-loon en acceptabele werkomstandigheden.

Loze veronderstellingen en klisjees.
Er is geen enkele anwijzing, totnogtoe, dat de bewerering dat

"Velen van de werklozen zijn niet eens geïnteresseerd in werk"

in werkelijkheid ook klopt.

Het is eerder een dada van rechts.

In het systeem van 'werkeisers', zou dat rap eens duidelijk worden,
wie liever niet werkt (ipv een behoorlijke job aan te houden).

Jouw metafoor Vlamingen-Belgen is niet consistent (ik begrijp ze niet, betekent dat).

Als het verkeerd was, was er geen nood aan een alsmaar groter wordende controle op het zoeken naar werk.

Er is werk genoeg.

Jaarlijks vinden duizenden en duizenden schoolverlatertjes zonder ervaring een job.
Raar he?

Iemand die langdurig werkloos is , heeft een persoonlijk probleem.
Te hoog mikken bijvoorbeeld.
Zelfoverschatting of gewoon te lui om te werken.

Dat is de waarheid.

(speciale categorieen niet te na gesproken..zieken, ouderen)

ps: Uw forumvriendje, King of Beggar and Fleas, is eveneens een "werkeiser" (:roll: ) die zelfs oproept om niet te gaan werken en het concept arbeid afdoet als verlies van vrijheid.

Ook u heeft hoegenaamd een goeie reputatie wanneer het komt op het beschimpen van arbeid met 'gebrekkige persoonlijke (mentale) rijkdom'.

Dus de laatste die moet gaan lallen over "dada van rechts", bent u wel. Als er iemand is die zulkse opvattingen van de immer luie werkloze sukkelaar zonder toekomst en, zoals ik het graag zeg, niets anders kan dan eten en kakken, in de wereld brengt, dan bent u dat wel en uw VWS vriendjes. (dat betekent: Het onbegrip dat je oogst, is hetgene je gezaaid hebt)

Cirkelredenering gebaseerd op verkeerde premisse.
Geconfronteerd met een 500.000-tal werkeisers die hun grondwettelijke rechten opeisen, zou het establishment wel anders gaan piepen.

Jij beschouwt jezelf zeker als een hoogstaand forumdiscuteur?
Het enige wat je kan is teruggrijpen naar stront en kak als je argumentatie hopeloos tekort schiet.
Jouw ideeënrijk beperkt zich tot de meest hopeloze klisjeetjes, honderduizend keer herkauwd, en tot een weerzinwekkend latrinetaaltje dat kilometers in de omtrek stinkt.

Aangezien dat jouw dada is, nog veel eenzaam plezier...

Eigenlijk komt uw pleidooi neer op een pleidooi voor de invoering van een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem, waarbij het gezonde principe "arbeid bevrijdt u uit de armoede" hoog in het vaandel gedragen wordt. In een dergelijk systeem zou iedere werkbekwame die uit de boot valt, het recht krijgen zoveel gemeenschapsdiensten te verrichten als hij of zij wil of kan tegen een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per effectief uur verrichte gemeenschapsdienst. Op die manier zou alle onvrijwillige armoede kunnen worden opgelost. In een dergelijk systeem zouden werkbekwame sociaal zwakkeren zich nuttig kunnen maken voor de maatschappij, zouden ze zich niet langer uitgesloten voelen, en zouden ze opnieuw zin krijgen om een gewone baan te gaan zoeken met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro per uur.

Er zijn geen 500000 werkeisers.
Want er zijn minstens 50000 openstaande betrekkingen.

Er zijn er honderduizenden die niet willen werken.

Dat is de waarheid.

Raar dat persoonlijke problemen kunnen oplopen tot aantallen als 600.000 in België. Ik noem dat een probleem van volledige tewerkstelling.
(4 �* 5% tewerkstelling zou ook al min of meer aanvaardbaar zijn)

Met jullie is het altijd hetzelfde probleem.
Als het over macro-gegevens gaat, begin je met persoonlijke aanvallen.

Er zijn er zeker, die persoonlijke moeilijkheden hebben, maar die veralgemenen op de gehele massa van werkeisenden, is een aberratie.

DonQuichotteµ
Je doet je naam werkelijk eer aan, Donqui
Allez, 450000 werkeisenden dan.
In werkelijkheid zijn er 600000 werklozen.
Een paar nulletjes over het hoofd gezien misschien?

Welk werk eis je?
Misschien kan ik helpen.

Als er 500000 werkeisenden zijn zouden er 0 openstaande betrekkingen zijn.

Dat is de waarheid.

@Raven
Beperk je communicatie liever, in het vervolg, tot het wederzijds gegorgel met latrines , wil je?

Ik eis werk voor 500000 werkwilligen die recht hebben op een behoorlijke en behoorlijk betaalde baan.

Ik eis dat de regering werk maakt van het implementeren van de grondwet.
Dat soort werk eis ik.

Wordt het wat warm, Eno2 ?
:D