VS plant nucleaire aanval op Iran
 

Iets in mij zegt dat dit gelijk staat aan het openen van Pandora's Box.

WO1 - begonnen door Duitsland
WO2 - begonnen door Duitsland
WO3 - begonnen door de VS...

Ja, ik denk zelfs dat dat nog niet zover gezocht is.
Rusland en China gaan zeker niet staan apegapen als een bondgenoot bestookt wordt met nukes en de VS zo de gehele olievoorraad in het MO zal controleren.

De mensen die momenteel (al dan niet achter de schermen) de VS besturen handelen misschien nogal vrij radicaal soms en hebben een zeer verwrongen wereldbeeld maar ik denk toch niet dat ze zoiets zouden durven ondernemen. Want hoe zit het eigenlijk concreet met die oliebeurs die Iran opgericht zou hebben want ik vind over de eigenlijke lancering daarvan niet echt info. (Zie ook http://forum.politics.be/showthread.php?t=45636&page=8 )

Zouden, indien Rusland en China, hun bondgenoot niet tot andere gedachten kunnen brengen, deze landen niet verantwoordelijk zijn voor WO III?

Zo dom zullen ze ook weer niet zijn.

Indien ze het toch doen, zullen ze helemaal alleen komen te staan.

Iran is geen bondgenoot van Rusland of China.

Een economische bondgenoot.

Beide landen hebben enorme belangen in dat land, enerzijds voor de afzet van wapentuig, anderzijds voor de export van enorm veel olie.

China zal nooit accepteren dat de motor van zijn economische groei, aardolie dus, voor een groot deel zal gecontroleerd worden door de VS.




Bovendien werd hier het belangrijkste element nog niet aangehaald: de gigantische politieke impact van het gebruik van kernwapens bij een preventieve aanval. De gevolgen ervan kunnen niet anders leiden tot een coalitie tegen de VS in het begin, tegen het westen finaal.

Welke andere gedachten ?

Experts geven zelf toe dat Iran minstns 10 jaar verwijderd is van een atoombom..

Ook economisch is Iran geen bondgenoot. Het land is volkomen geïsoleerd.

Alle landen die momenteel de olie beheersen en geen bondgenoot zijn zullen aangevallen worden.
Eén per één.
Te belangrijk om niet te doen!

We kunnen ons lot niet in handen van de islam leggen.

Gestoorde mensen kunnen zich misschien beter van ernstige discussies onthouden.

Overigens betwijfel ik sterk of bij een eventuele militaire actie tegen Iran effectief nucleaire wapens zullen ingezet worden. Het gebruik van de alternatieve anti-bunkerwapens lijkt mij meer voor de hand liggend. Al zullen er zeker ook plannen gemaakt worden waarbij het gebruik van tactische nucleaire wapens ingecalculeerd is.

Vergeet dat maar.

Zelfs Duitse bedrijven doen er volop zaken.

Neen, we kunnen het wel leggen in de handen van New Born Christians die denken dat ieder moment de Apocalyps kan uitbreken, en als het niet vanzelf gebeurt, ze er wel zelf voor zullen zorgen.

Laten we geen militair strateeg spelen, en ook niet pretenderen die kennis te hebben, we zullen moeten afwachten vrees ik.

Alleen, het artikel in de New Yorker, waar rook is, is ...

En dan? Dat deden ze in Irak ook.

Dat u geen kennis van zaken hebt had ik wel al begrepen. Maar daarom moet u nog niet de wij-vorm beginnen hanteren. Spreek voor uzelf.

Met als tegenreactie een extra golf terroristische aanslagen.