Wie (te) hard werkt zal kapot gaan.
 

Ook al de VLD-affiches gezien "Wie had werkt moet vooruitgaan" ?

De VLD bevestigt daarmee haar asociaal en hard imago. In tegenstelling tot het meisje of jonge vrouw op de foto is bv niet iedereen mooi, gezond, jong, intelligent,... .

De belastingkado's die de VLD wil rondstrooien voor bedrijven, zullen zuur teruggenomen worden op cultuur, gezondheidszorg, milieubehoud. De werkdruk en de stress zullen verhogen. Kortom we zullen er allen slechter van worden.

Ja,
Laten we al wat werk is , afschaffen.

En dan gij een achtervolging meer kunnen inzetten hé:) Verslaafde zot

Wel ja, laten we woorden als tijdskrediet, onthaasting, part-time jobs, ... terug van onder het stof halen.

Tegen een lager loon dan, vanzelfsprekend?

Ik blijf voltijds werken, diegene die halftijds willen werken doen maar, men moet niet komen klagen dat men dan te weinig geld heeft om rond te komen, je hebt dan wel veel tijd om te onthaasten, zonder geld dan wel, plezant hé.

Bij een koppel maken twee halftijdse een voltijdse. Werk dat je niet moet uitbesteden, omdat je meer vrij bent, moet je ook niet betalen, evenmin als extra verplaatsingsonkosten, enz.

Het is dan ook een keuze voor welzijn ipv voor welvaart.

Misschien moeten we ook minder toegeven aan consumptiedwang?

Misschien moeten we ook minder toegeven aan consumptiedwang?
-----------------------------
Dan moet alles teruggeschroefd worden.
(ook sociale voorzieningen)
Deze sectoren kosten ieder jaar meer.

Kan slechts in stand gehouden worden door een groeiende economie.
We zouden een maatschappij krijgen waar velen niet blij mee gaan zijn.

Zijn er dan geen grenzen aan die groei? Of moet de economie groeien tot ze ontploft? Veel van die zogenaamde groei wordt gefinancieerd met schulden.

Het zijn allemaal wel mooie woorden maar welvaart is voor mij een stuk welzijn, niet dat ik een consumptiebeest ben maar de welvaart die ik bekom door voltijds te gaan werken maakt me toch gelukkig, het zijn diegene die de welvaart niet hebben omdat ze geen werk hebben die ook klagen over hun welzijn, ze hebben natuurlijk veel tijd om te onthaasten maar of ze hiermee gelukkiger zijn betwijfel ik.

Ik kan me moeilijk inbeelden dat een koppel met heel flexibele voltijdse uren, onbetaald overwerk, en een verwaarloosd huishouden, zo gelukkig is. laat staan de DINS-koppels (Double Income No Sex)

Maar maakt het feit dat jij je dat niet kan inbeelden iets tot realiteit? Maakt dat het een algemeen gegeven dat tweeverdieners sowieso ongelukkig, overstressed en overwerkt zijn? Of toont dat enkel aan dat ideologieën een inherent risico aan oogklep-denken inhouden?

om te beginnen kunnen kinderen van tweeverdieners onmogelijk anders dan ongelukkig zijn

die tweeverdieners voelen dat vervolgens aan - dus worden ze door schuldgevoelens zelf ook ongelukkig

Er bestaat toch zoiets als menselijke behoeften: zelfs de primaire (seks, slaap, behoorlijke voeding) maar ook andere: affectie, rust, ontwikkeling, blijven onbevredigd in een wereld van workaholics. En uit onbevrediging komt alleen ellende voort.

ik stem toch niet op vld

Je drinkt toch ook geen bier meer van INBEV?

Dat verbaast mij niet hoor:)

En ongetwijfeld heb je een wetenschappelijke studie die dit kan staven?

En waar haalt u dit? Ik ben net als vele van mijn vrienden kind van tweeverdieners en verre van ongelukkig. Ik krijg de aandacht die ik nodig heb, de tijd, de vrijheid en alle andere dingen die ik nodig heb, en dat geldt ook voor mijn vrienden.
Als u zich gefrustreerd voelt omdat u wat weinig aandacht heeft gekregen (of om eender welke andere reden) moet u dit niet extrapoleren op de hele bevolking ;-)

Kan je onomstotelijk aantonen dat bij elk tweeverdieners-gezin, die primaire behoeften onbevredigd blijven?
Ik heb immers al massa's tegenvoorbeelden gezien...