Wederzijds begrip!
 

Werkende mensen,niet werkende mensen! Is dat verzoenbaar? Wat denken jullie erover?

alleen als werkende mensen stoppen met zagen tegen niet werkenden
en ook als ze stoppen met zich beter te achten

ook enkel indien ze ipv laffelijk naar beneden op de niet werkenden te bashen hun kakbroekje uitdoen en leren naar boven bashen.

men heeft het er trouwens opzettelijk voor gedaan
het is de hoogste klasse die de middeklasse tegen de laagste klasse heeft opgezet via de belasting op arbeid.

Dubbel

Dat is al een goede start Wat wil je daar juist mee zeggen,repect moet langst 2 kanten komen hé 'tja daar heb je een punt hoor,ik als klein verdiener weet daar alles van!

ja het moet van twee kanten komen idd

dwz - ik ken heel veel werkende mensen hoor en kom daar goed mee overeen
maar als ze me gaan verwijten dat ik niet werk ( = geen respect hebben voor mijn manier van leven en daarbij te laf zijn om tegen de echte profiteurs ( hun bazen) te zagen dan is het om zeep.

in onze maatschappij wordt het als normaal beschouwd om een dopper profiteur te noemen.

het is dus noodzakelijk dat we als doppers eens beginnen terugbijten
dit om op termijn respect af te dwingen
jammer dat het soms zo moet maar noodzakelijk.

om op je openingsvraag te antwoorden

werkers en niet werkers kunnen overeenkomen op voorwaarde dat de werkers dus inzien wie de echte profiteurs zijn ipv de stigmatiserende propaganda van de politiek en de bedrijfswereld (zoals bvb over de knelpuntberoepen ) zomaar zonder nadenken te slikken.

als ze die propaganda geloven dan blijkt daaruit zowieso al dat ze geen respect hebben voor doppers.

wij moeten ons als assertieve armen dan niet generen om ze daarvoor op hun kop te geven.

natuurlijk eerst gewoon beginnen

maar wie niet horen wil moet voelen he
het is zoiets gelijk opvoeden

de armen moeten de middeklasse een beetje opvoeden
want de rijken zullen het niet doen hoor.

wat ik ook zoiets vind is dat ik toen ik hier in t begin kwam werklozen van iedereen op hun kop kregen - gewoon omdat ze werkloos waren ( dat is nu nog zo trouwens maar door de aanwezigheid hier bvb van assertieve armen zal men toch al minder erg zijn daarin - het is immers geweten dat er altijd wel een weerwoord komt )

als dat een gewoonte is waarom zou ik als werkloze dan niet werkenden die dat doen op hun kop mogen geven ?

het is alsof de werkende dat alleenrecht heeft
en er twee standen zijn, twee klassen , twee kasten

de werker mag afgeven op de werkloze en de werkloze moet dat allemaal maar verdragen en mag niks terug zeggen

Maar King je moet ook begrijpen dat werkende mensen vragen hebben bij mensen die niet willen werken hé Ach niet willen is wel niet het juiste woord hé,als moeder bv. heb je de handen wel vol met een huishouden? Misschien werken mensen wel voor een doel hé? Misschien houden mensen wel van vrijheid? Wie ben ik om daar over te oordelen?

nee duveltje dat is iets heel fundamenteels waar ik het niet eens mee kan zijn. Ze kunnen wel vragen hebben maar een werkloze kan niet verplicht zijn zich te verantwoorden tav een werkende. In onze maatschappij vind men van wel. Dat moeten we echt bestrijden.

in feite zou een werkloze profiteur noemen zelfs strafbaar moeten zijn bovendien.

ik mag een marrokaan niet makak noemen en ik vind dat ook normaal
maar dan mogen ze mij als werkloze niet profiteur noemen

ook mag ik een marrokaan niet ter verantwoording roepen wat hij hier bij ons doet ( ben ik ook mee akkoord dat dat niet mag )

maar hetzelfde geldt ook voor werklozen he

wie werkt is niet superieur

wie niet werkt niet inferieur

we zijn allemaal gelijk

zolang we niet als evenwaardig worden gezien kunnen we niet anders dan strijden voor die gelijkwaardigheid

Ik kan niet werken, ik ben werkonbekwaam. :-( :-( :-( :-( :-( Moet ik nu serieus verantwoordelijkheid afleggen en zeggen waarom dat zo is?
Waarom mogen ze alles weten van ons, wat ons inkomen is, waaraan we het uitgeven, of we een gsm hebben,..... Terwijl wij niets mogen weten van hen.
Chipie, Cynicus hoeveel verdienen jullie netto per maand?

Goede vraag vraag debbie,eigenlijk zou ik dat ook wel eens willen weten,dus CHIPIE,Cynicus?

Dat is perfect verzoenbaar. Niet werkende werkbekwame mensen kunnen in ruil van een door de overheid betaald gemeenschapsdienstinkomen gemeenschapsdiensten leveren ten behoeve van de maatschappij in het algemeen, en ook ten behoeve van werkende mensen (strijken, allerhande huishoudelijke taken, licht tuinonderhoud, kinderoppas, boodschappen doen, enz.). Op die manier krijgt de werkende middenklasse tenminste waar voor zijn belastinggeld.

dus de werklozen ziet ze als slaven die door de niet werklozen kunnen worden opgevordert

snap je het nu duveltje ?

die heeft voor ons geen kloten respect he

en ik zou daar respect voor moeten hebben ?

als woordvoerder van een assertieve armen beweging ?
soit als ik zo n volk niet meer op hun plaats mag zetten en in de grond mag boren dan moet die armenbeweging maar een andere woordvoerder zoeken hoor.

Dan toch het kasten systeem van indiä hé

Cynicus mag je gerust in de grond boren, dat is toch iemand zonder gevoelens en geweten. Eigenlijk is dat niet eens een echt mens, eerder een virus.

dank je ;-) . maar chipie mag toch ook he ?

Er blijft maar één oplossing over voor ons Duiveltje, we laten onze armen en benen amputeren maar pas nadat we het hoofd van cynicus geamputeerd hebben.

Weer zo'n marginale discussie. Heel die maatschappelijke draad staat er vol van.

ja erger je er maar lekker aan. dat is de bedoeling :-D

binnekort zal je nergens nog kunnen komen zonder met datgene waar je niet tegen kan geconfronteerd te worden ( armoede = het deficiet van de welvaarstaat )

Ja, Chipie mag ook maar dan wel iets softer. Die mag blijven leven dankzij zijn grapjes die af en toe nog eens leuk zijn. :-)