Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Blokwatch lanceert nieuwe petitie (https://forum.politics.be/showthread.php?t=49576)

Tömmchen 10 april 2006 11:06

Blokwatch lanceert nieuwe petitie
 
1 Bijlage(n)
Blokwatch wil persé, koste wat het kost, la face cachée op de "Vlaamse" TV. Ze starten hier voor zelfs een petitie :roll: . Nu moet u weten dat ze al eens geprobeerd hebben zelf de "reportage" te vertonen. Er was wel getelt 21 man aanwezig! Echt zielig...



Jozef Ostyn 10 april 2006 11:07

Ik heb die reportage al gezien op RTBF. Vrij waardeloos.

van Maerlant 10 april 2006 11:08

Gaan ze meteen ook een boekje opendoen over Di Rupo?

Supe®Staaf 10 april 2006 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 1647307)
Gaan ze meteen ook een boekje opendoen over Di Rupo?

Heeft Di Rupo een nazi-verleden?8O

FISHERMAN 10 april 2006 11:09

Petitie ondertekend! :-)

Tömmchen 10 april 2006 11:10


FISHERMAN 10 april 2006 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen (Bericht 1647310)

Precies alsof ik in een Vals Behang-staat, links zou mogen zijn. :roll:

Supe®Staaf 10 april 2006 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen (Bericht 1647310)

Nogal contradictorisch.
Eerst janken om een uitzending over het VB te verbieden, en dan klagen dat je zelf de mond gesnoerd wordt.
Wat zal het zijn?
Vrije meningsuiting voor iedereen, of enkel voor wie tot jouw clubjes behoort?

Tömmchen 10 april 2006 11:14

Precies of we in dit apenland rechts (veroordeling Vlaams Belang) en Vlaams (repressies + veroordeling Vlaams Belang) mogen zijn!

Don Quichote 10 april 2006 11:17

De beste petitie's zijn de verkiezingen.

Tömmchen 10 april 2006 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 1647314)
Nogal contradictorisch.
Eerst janken om een uitzending over het VB te verbieden, en dan klagen dat je zelf de mond gesnoerd wordt.
Wat zal het zijn?
Vrije meningsuiting voor iedereen, of enkel voor wie tot jouw clubjes behoort?

Heb toch nooit gezegd dat ze het niet mogen proberen, die petitie. Ik zeg gewoon dat het zielig is om te hopen dat het deze petitie wel gaat slagen, als je weet dat ze van verschillende kale reizen zijn terug gekomen van de vrt en vtm en dat ze zelf maar 21 geintereseerde kunnen op de been brengen...

Supe®Staaf 10 april 2006 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen (Bericht 1647315)
Precies of we in dit apenland rechts (veroordeling Vlaams Belang) en Vlaams (repressies + veroordeling Vlaams Belang) mogen zijn!

Als jij je principieel voor muilkorving uit, dan heb je niet al teveel recht van klagen als anderen jou hetzelfde aandoen.
Door je uit te spreken voor verbod en censuur, geef je je tegenstanders vrij baan om hetzelfde te doen.

Maar kom, 't is goed om weten hoe selectief VB'ers over het vrije woord denken. Dat maakt het in 't stemhok zéér simpel.8)

Supe®Staaf 10 april 2006 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen (Bericht 1647321)
Heb toch nooit gezegd dat ze het niet mogen proberen, die petitie. Ik zeg gewoon dat het zielig is om te hopen dat het deze petitie wel gaat slagen, als je weet dat ze van verschillende kale reizen zijn terug gekomen van de vrt en vtm en dat ze zelf maar 21 geintereseerde kunnen op de been brengen...

Dat klopt.
Maar, zit ik fout wanneer ik als onderliggende teneur van jouw discours aanvoel dat je 'bezwarende' info omtrent het VB liever van de buis geweerd ziet, en zelfs liefst van al zou verbieden?

Kim 10 april 2006 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen (Bericht 1647303)
Blokwatch wil persé, koste wat het kost, la face cachée op de "Vlaamse" TV. Ze starten hier voor zelfs een petitie :roll: . Nu moet u weten dat ze al eens geprobeerd hebben zelf de "reportage" te vertonen. Er was wel getelt 21 man aanwezig! Echt zielig...

[SIZE=1]http://www.blokwatch.be/component/option,com_extcalendar/Itemid,154/extmode,view/extid,5/lang,nl/[/SIZE]



Tijdens het debat NA de film. Tijdens de vertoning was er meer volk aanwezig, dat weet je goed genoeg!

Overigens, als je dan toch zo zeker bent dat het VB een respectabele partij is, dan heb je er geen enkel probleem mee dat deze video op de VRT vertoond zou worden.

Tömmchen 10 april 2006 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 1647323)
Als jij je principieel voor muilkorving uit, dan heb je niet al teveel recht van klagen als anderen jou hetzelfde aandoen.
Door je uit te spreken voor verbod en censuur, geef je je tegenstanders vrij baan om hetzelfde te doen.

Maar kom, 't is goed om weten hoe selectief VB'ers over het vrije woord denken. Dat maakt het in 't stemhok zéér simpel.8)

Ge kunt precies nog al moeilijk lezen... rechts en Vlaams Vlaanderen is veroordeeld door de belgische staat wegens een mening, links nog nooit. Dus vrije meningsuiting maar dan voor iedereen, dus ook voor ons!

Riksken 10 april 2006 11:25

Wat is er mis met die reportage buiten het feit dat ze nogal eenzijdig is. Van mij mag de rtbf elke avond een reportage over bv. de Voerwandelingen uitzenden. Onze Vlaamsgezinde jongeren kunnen dan een voorbeeld nemen hoe er dan gemobiliseerd en letterlijk gevochten werd voor Vlaanderen

Tömmchen 10 april 2006 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 1647325)
Dat klopt.
Maar, zit ik fout wanneer ik als onderliggende teneur van jouw discours aanvoel dat je 'bezwarende' info omtrent het VB liever van de buis geweerd ziet, en zelfs liefst van al zou verbieden?

Verre van ik heb echt goed gelache met de film en de meeste "bezwarende" individuen zitten toch niet meer in het Vlaams Belang. Dus politieke relevantie is 0 en zeker voor de verkiezingen van 2006

Supe®Staaf 10 april 2006 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen (Bericht 1647330)
Ge kunt precies nog al moeilijk lezen... rechts en Vlaams Vlaanderen is veroordeeld door de belgische staat wegens een mening, links nog nooit.

Dat is uw interpretatie.

Even bijsturen met de mijne: extreem-rechts is veroordeeld wegens het herhaaldelijk verspreiden van een stigmatiserende mening teneinde daardoor een bepaalde bevolkingsgroep tot slachtoffer van discriminatie te maken.
Wat mij betreft kan en mag zoiets niet gerechtelijk vervolgd worden zolang het bij het ventileren van een mening blijft. Zelfs al is die mening zo corrupt, en laag-bij-de-gronds als die van het VB.
Citaat:

Dus vrije meningsuiting maar dan voor iedereen, dus ook voor ons!
Voor mij alvast géén probleem.8)

Tömmchen 10 april 2006 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 1647328)
Tijdens het debat NA de film. Tijdens de vertoning was er meer volk aanwezig, dat weet je goed genoeg!

Overigens, als je dan toch zo zeker bent dat het VB een respectabele partij is, dan heb je er geen enkel probleem mee dat deze video op de VRT vertoond zou worden.

Allé ik wil er 10 man bij gooie dan kome nog maar aan 30 é

Supe®Staaf 10 april 2006 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken (Bericht 1647331)
Wat is er mis met die reportage buiten het feit dat ze nogal eenzijdig is. Van mij mag de rtbf elke avond een reportage over bv. de Voerwandelingen uitzenden. Onze Vlaamsgezinde jongeren kunnen dan een voorbeeld nemen hoe er dan gemobiliseerd en letterlijk gevochten werd voor Vlaanderen

Geweld als oplossing voor een belangenconflict is het slechtst denkbare voorbeeld.
Ik begrijp best dat het VB-TAK-VMO en andere aanhangsels problemen heeft om hun ideologie in debat recht te houden, maar ze in de hoofden van de onwilligen kloppen, behoort niet tot de normale geplogenheden in een rechtsstaat.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:39.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be