Voor wat staat VWS volgens jullie?
 

Ik stel me de vraag of mensen hier juist weten waar het VWS juist voor staat?

Wel ik kan nu enkel voor mezelf spreken, maar het heeft van mij een andere mens gemaakt.
In de eerste plaats dient het VWS niet om individuen(kan wel van persoon tot persoon) te helpen.

Maar wel oplossingen aan te brengen naar de politiek toe

Het leert ook de arme terug een stem te geven(wat bij mij wel HET belangrijkste is), leren opkomen voor je zelf, en inderdaad leren afbijten van jezelf wanneer het nodig is.

Ook mag ik als arme echt een andere mening er op na houden dan onze woordvoerders, wat ik ook doe soms.

Kortom heb ik geleerd als arme dat ik niet met mijn pollekes open moet staan voor een aalmoes te ontvangen van die andersarme

Arm zijn is geen ziekte en vraagt ook geen medelijden, maar wel begrip van andersarme.

Dit is hoe ik het VWS zie
Duveltje382

zo is dat idd ook duveltje

leren afbijten van jezelf wanneer het nodig is
---------------------------------------
In een land met de beste sociale voorzieningen ter wereld zou ik toch niet te dikwijls bijten in de hand die jou voedt.

nee met nederigheid en ons als bedelaars te gedragen gaan we er komen :roll:

En hoe ga je er dan komen?

Heb nog steeds niet begrepen wat het VWS wil.
Haalbaarheid is toch een hoofdvereiste van een project?

Dat klopt.
Daarnaast is ook dankbaarheid zeer belangrijk.
Het is volgens mij noodzakelijk dat (kans)armen leren om voor zichzelf op te komen zonder te vervallen in agressiviteit.

Dat is juist wat U daar zegt,maar soms vervalt die (kans)arme in knikken,altijd maar knikken(ik was zelf zo).

Leren opkomen voor jezelf is O zo belangrijk!

wil je mij dan eens vertellen waarom ik dankbaar zou moeten zijn ? aan wie en waarom ?

de eerste vrouw die voor haar rechten opkwam vond men ook agressief. Assertief gedrag van een vrouw viel toen buiten de norm van de goegemeente. Zolang wij ons van de normen van de goegemeente ook maar een bal aantrekken is er van emancipatie geen sprake.

Vreemde Wiebelende Socialisten:twisted: :twisted: :twisted: ...

Ik bedoelde dat als men door anderen geholpen wordt, men daar dankbaar voor moet zijn en niet klagen dat men onvoldoende hulp krijgt.
Voor alle duidelijkheid: Daarmee wil ik dus niet zeggen dat u ondankbaar bent, of dat iemand anders ondankbaar is.

Jullie hebben het recht om jullie niets van de heersende normen aan te trekken. Maar dan moeten jullie natuurlijk niet verbaasd zijn wanneer de mensen van wie hulp verwacht wordt weinig begrip kunnen opbrengen voor jullie zaak.

Bijna juist:)

dave brocatus

je verwart zoals zovelen rechten met gunsten

voor het verkrijgen van gunsten moet je dankbaar zijn
voor het verkrijgen van rechten niet

volgens de mensenrechten en de belgische grondwet heeft iedereen RECHT op een menswaardig bestaan. nergens staat er geschreven dat dankbaarheid een voorwaarde is om zich op deze rechten te beroepen.

als jij zegt dat men de armen die vaak niet eens feitelijk een menswaardig bestaan hebben dankbaar moeten zijn aan wie dan ook besef je dan dat je daarmee van deze mensen tweederangsburgers maakt ? of dat jij ze toch zo ziet ?

emancipatie van de armen begint ermee dat ze het niet meer pikken om als tweederangsburgers behandeld en bekeken te worden

Juist,maar voor hulp ben en was ik op me zelf aangewezen,zo was het toch altijd bij mij hoor! Of ga je nu een bochtje maken hé!

Napoleon schreef:
volgens de mensenrechten en de belgische grondwet heeft iedereen RECHT op een menswaardig bestaan. nergens staat er geschreven dat dankbaarheid een voorwaarde is om zich op deze rechten te beroepen.
--------------------------------
Iedereen heeft hier een menswaardig bestaan.

Bovendien zijn er een heleboel plichten als burger.

Als werkloze steuntrekker moet je bereid zijn te werken.

Maar daar spreekt de Keizer niet van.
Alleen rechten, die hij dan nog verkeerd interpreteerd.
:D

die bereidheid tot werken staat niet in de grondwet donkie en is er dus mee in strijd. Wat wel in de grondwet staat is het RECHT op werk !

Dan verschillen jij en ik van mening op dit vlak. Ikzelf ben dankbaar dat ik een menswaardig bestaan heb, ook al is dat een grondwettelijk recht.
Dankbaarheid is geen voorwaarde voor een menswaardig bestaan, maar ik zie het wel als een logisch gevolg. Als iemand iets voor mij doet (ook al is die persoon dat verplicht te doen), dan ben ik die persoon dankbaar. Mijn ouders waren bvb. verplicht om mij een goede opvoeding te geven. Toch ben ik hen daar dankbaar voor.

Nergens heb ik gezegd dat mensen zonder menswaardig bestaan eender wie dankbaar moeten zijn.
Ik herhaal wat ik eerder gezegd heb: Als men door anderen geholpen wordt, men daar dankbaar voor moet zijn en niet klagen dat men onvoldoende hulp krijgt.

Indien mensen je niet helpen, moet je ze uiteraard niet dankbaar zijn. Dat lijkt me logisch.

die bereidheid tot werken staat niet in de grondwet donkie en is er dus mee in strijd. Wat wel in de grondwet staat is het RECHT op werk !
-------------------------
Om steun te trekken zijn er wel een heleboel verplichtingen.
Je leest alle wetten niet, ze passen niet in jouw kraam.

Zielig voor een president-stichter.
Maak jouw onderdanen maar blaasjes wijs.

de wetten waar jij het over hebt zijn gewone wetten ( sociale wetgeving, ocmw wetgeving enz ) en die zijn ondergeschikt aan de grondwet. Probleem is dat organisatie s zoals het vlaams netwerk hun middelen niet aanwenden om dergelijke wetten door de raad v state te doen vernietigen.

Laat je niet tegenhouden!

Dien klacht in tegen de ondergeschikte wetten die niet in jouw kraam passen.

Waar wacht je op?

Maar de Keizer is wat uit zijn nek aan het lullen.
Oogverblinding voor simpele zielen.

Mijn gedacht.:D