Uitbreiding EU met Bulgarije en Roemenië
 

Het is hier nogal een dooie boel op het Europa-forum. Tijd voor een nieuwe peiling.

Volgens de normale planning treden Bulgarije en Roemenië op 1 januari 2007 toe tot de EU. Meent u dat deze timing moet aangehouden worden?

Mijn persoonlijke mening is dat 2007 te vroeg is voor een nieuwe uitbreiding. Roemenië en Bulgarije zijn er nog niet klaar voor en de EU nog veel minder.
Uiteindelijk moeten deze landen wel kunnen toetreden, maar het lijkt mij raadzamer dit een paar jaar uit te stellen, bv. tot 2009.

In 2009, het jaar van Merkel und a Basic Treaty for Europe... Daar gaat veel volk naar komen zien.

Uitstel is noodzakelijk omdat de Unie zichzelf helemaal aan het verliezen is.

Dat zal dan ineens naar 2012 of zo moeten gaan.

Misschien is zelfs 2009 inderdaad te vroeg. Maar je kunt ze ook niet voor vele jaren laten blijven wachten. De les van dit alles: het is een grote vegissing om aan landen een bepaalde toetredingsdatum te beloven.

Mee eens, maar aan de andere kant moet er wel een duidelijke procedure zijn...

We kunnen eigenlijk beter de Unie opdoeken en opnieuw beginnen :-D

Uitbreiding? Geef mij maar een inkrimping. Ik ben het voor ne keer eens met Lombas: beter opnieuw beginnen.

Lombas en Pelgrim één strijd!

De uitbreiding moet uitgesteld worden.
Niet omdat Roemenië (het land naar mijn hart :>) en Bulgarije ver achter staan op de EU, maar wel omdat de EU tegenwoordig amper het hoofd boven water houdt, zonder nog enkele landen erbij.

De uitbreiding moet voor mijn part niet doorgaan. Door al die Oost-Europese semi-diktaturen erbij te nemen vernietigen we het concept van de EU als een ekonomische wereldmacht. Het wordt een smakeloze eenheidsworst.

We zouden beter volledig herbeginnen, zoals Lombas en Pelgrim reeds gezegd hebben.

Met het Europa van de Twaalf zaten we goed genoeg. Afspraken maken met andere landen over alles en nog wat, maar zonder ze "erbij" te nemen, waarom niet. Het hééle grote uitgebreide Europa zal een verloederd Europa zijn. Het hééle grote Europa zonder grenzen, als een duivenkot, dat zal wat geven! En dat zien de Amerikanen wel zitten....

Amen. Herbeginnen.

Dat ze eerst dit Europa al eens goed laten draaien, daarna kunnen ze nog eens zien of er wat landen kunnen bijkomen, binnen 10 of 15 jaar.

Ik deel uw mening.

Het gedrocht EU opdoeken en als Vlaamse Staat verder zelfstandig zijn.

Nog es uitbreiden?? we hebben nog niet eens een grondwet en dan willen we nog eens uitbreiden??
We hebben nu al miserie allerhande doordat er niet eens een eenduidig document is wat wel en niet kan in de EU, maar allemaal losse verslagen en verdragen en toppen

wacht maar wet uitbreiden tot we het in de EU eens zijn hoe we nu precies gaan regeren, en zorg er ook voor dat de grote landen de kleinere landjes niet direct verdrukken


wablieft inkrimpen?? tot welk niveau dan wel? laat me raden... het vlaamse niveau?

sjah jozef nochtans we roepen om je in de stelling over de christelijke waarden. we hebben een paar belangrijke antwoordjes nodig op vragen die aan jou gesteld zijn. ga anders nog es kijken en antwoorden

Moeten, moeten?
Niemand moet hier iets.

ja en ?

Gewoon.
Wat zachter taalgebruik. ;-).
Van mij mag elke Europese natie in de EU. Mits de nodige inspanningen van beide kanten.
Maar in feite hebben we een nieuwe EU nodig, dus ik doe lekker mee met Lombas (alhoewel), Jazeker en Pelgrim

ahzo is begreep gewoon ni wat je bedoelde met dat vorige.

hoezo een nieuwe EU? wat is er fout me de huidige?? (en niet te liberaal of nog zo van dit zever) en welke voorstellen heb je dan ter verbetering??