CONTROVERSE OVER STANDBEELD MET PENIS


Een komkommerbericht. In de Oostenrijkse stad Salzburg is een fikse rel uitgebroken tussen het stadsbestuur en de directie van een plaatselijk museum over een immens groot standbeeld van een achteroverhangende man. Zo meldt de krant De Morgen vandaag. De aanleiding tot de twist is de uit de kluiten gewassen penis die aan de man hangt. Voor een bezoek van de Britse kroonprins Charles en zijn vriendin Camilla Parker Bowles aan een plaatselijk festival, was die penis afgedekt. Het beeld was pas de avond van hun komst op het plein bij het ‘Rupertinum Museum’ voor moderne kunst geplaatst. De burgemeester Heinz Schaden zegt dat het stadsbestuur is misleid door de museumdirectie: de tekeningen die aan de stad waren voorgelegd, kwamen niet overeen met het uiteindelijke resultaat… Het beeld heet niet voor niets ‘Arc de Triomphe’.

Allez, allez, in de Oudheid stonden er overal blote ventenbeelden.
Zijn we dan achteruit gegaan ipv. vooruit?

Leve de penis!

Inderdaad! Leve de penis!

De man in kwestie staat achterovergebogen en zijn penis is nogal uit de kluiten gewassen en is bovendien in erecte toestand. De Oostenrijkers zijn blijkbaar nog een tamelijk preuts volkje...

Er zijn grenzen, he Raf 8O

En wat zijn die grenzen dan? Kunst kent geen grenzen!

(ik had toch al gezegd dat ik van fallussymbolen hou :wink: )

[size=7]FOTO, PLEASE! [/size]

Ik stel voor om de P in de P-L-U revolutie twee betekenissen te geven... Peace, penis, love and understanding... I like it!

Ik heb al op het net gezocht, maar ik vind er geen foto van...

Grandioos idee van die P-P-L-U trouwens :wink:

Ja, maar kan me wel voorstellen dat sommige mensen daardoor geshoqueert zouden raken... als dat hier zou gebeuren zou er in ieder geval een boze Alexandra Colen en co voor staan protesteren, en zou er een VMO-commando worden opgericht om het ding te vernietigen... :?

Ik denk dat ik in naam van mezelf en Patriot kan zeggen: voorstel verworpen.

Sja, Alexandra Colen, daar noem je nu weer een figuur... Heel toepasselijk trouwens dat je haar in één adem vernoemt met de VMO :wink:

Maar soit. Kunst is kunst hé. Een kunstenaar moet de vrijheid hebben om zijn diepste zieleroerselen te uiten op elke manier die hem opportuun lijkt. De paus mag tegenover de hele wereld verkondigen dat wat twee mannen met elkaar in bed doen verwerpelijk is, maar een kunstenaar die een naakte mannenfiguur afbeeldt (het mooiste wat er tussen hemel en aarde rondloopt dan nog), zou moeten gecensureerd worden?

Dictator :evil:

Begin maar weer van me te houden. Or else.

We volgen het ritssysteem. Pink, kom aub bij de P-L-U! Ik ben er zeker van dat zij ook wel voor die tweede P is...

(En wat als een kunstenaar zijn diepste zieleroerselen uit door een gigantisch beeld van de Führer op het pleintje voor uw deur te zetten? :twisted:
Of, iets realistischer, een vreselijke foto van een vreselijk gemutileerde, stervende man voor uw deur plaatst?)

Neen, dit soort kunst kan voor mij best, maar niet middenop een plein waar iedere (toevallige) voorbijganger ermee geconfronteerd wordt - moest het in een museum staan zou ik er geen probleem mee hebben.

NuMarx ---> <--- Raf

Flauwerd :onfire:

Wat een originele manier om iemand gelijk te geven, raf. :wink:

Vanzelfsprekend, kameraad!

We hebben zelfs een 2/3 meerderheid, dus er kan geen sprake zijn van enige dictatoriale afwijkingen! Hoewel sommige revolutionairen meer gelijk zijn dan anderen, zeker als het over dit onderwerp gaat :twisted: :wink:

Inderdaad zeg, ze zouden zich ook nog druk maken over een beeldengroep met 'copulerende' homo's omdat het kinderen zou choqueren.
Tsss, hoe is't mogelijk!

Alles moet kunnen, altijd, overal en zonder grenzen!

PS. Behalve de tegenstanders, die moeten wel zwijgen en binnen blijven.

8)

2/3 meerderheid? Ik zal voor uwe kerstmis ne keer een telraamke kopen... NuMarx en gij zijn tégen (2), Mieke 79 en ikzelf zijn vóór (2).

Aangezien Mieke 79 een vrouw is en dus verreweg de intelligentste, telt haar stem voor 2 en aangezien ik tot een minderheid behoor die dient te worden beschermd, telt mijn stem ook voor 2. Resultaat: 2 tégen en 4 vóór. 8)

Nu gij en dan ik weer...