Armoedebestrijding is weer sexy
 

Armoedebestrijding is weer sexy



een commentaar van Rutger van Santen
30-03-2006


Nog maar een jaar geleden was er geen politicus te vinden die met liefde het onderwerp armoede voor z'n rekening wilde nemen. Geen sexy onderwerp, en een uitwas van het economische beleid waar maar weinig belangstelling voor was. Maar nu kan armoedebestrijding rekenen op warme belangstelling, zowel van de regering als de oppositie.

Lange tijd hielden alleen de backbenchers in de Tweede Kamer zich bezig met het thema armoede in Nederland, gesymboliseerd door de voedselbank. Totdat minister Zalm van Financiën in de Tweede Kamer tot woede van de oppositie onkende dat armoede in Nederland bestaat. Zalm werd uitgedaagd om dan maar eens mee te gaan, het land in. Om bijvoorbeeld een voedselbank te bezoeken.
Inmiddels is de voedselbank een politiek thema in Den Haag. De linkse oppositie heeft ontdekt dat het onderwerp behoorlijk aanslaat bij veel kiezers, waarschijnlijk omdat het zo fraai en beeldend de bewering van dezelfde oppositie ondersteunt dat het kabinet Balkenende het land in de sociaal-economische afgrond stort. 'Nederland raakt zo aan de bedelstaf dat men zijn voedsel moet betrekken van de bedeling.'
Leningen
Hoewel de koopkracht van de meeste Nederlanders een deuk heeft opgelopen als gevolg van duurdere zorgverzekeringen, hogere gemeentelijke belastingen en dure olie en gas, gaat het te ver om van armoede op grote schaal te spreken.
Allereerst gaat het wat de klanten van de voedselbanken betreft 'slechts' om zo'n achtduizend klanten. Natuurlijk zijn dat er veel te veel, maar het is ook weer niet zo dat het hele land van voedselsteun afhankelijk is.

[SIZE=1]VOEDSELBANK[/SIZE][SIZE=1]
Nederland telt tientallen voedselbanken.

Het is een particulier initiatief om onverkoopbaar maar kwalitatief goed voedsel beschikbaar te stellen aan mensen die niet rond kunnen komen.
[/SIZE]En van die achtduizend klanten hebben er relatief veel forse schulden als gevolg van onverantwoord hoge leningen die ze in het verleden hebben afgesloten en waarvan de aflossing op een bepaald moment in de knel kwam. Deze mensen zijn niet geholpen met het pleidooi van de oppositie in de Kamer om de minimum-uitkeringen te verhogen, want ze zullen een verhoging onmiddellijk moeten inleveren bij hun 'curator'. Daarnaast maakt het overgrote deel van de cliëntèle van de voedselbanken geen gebruik van bestaande regelingen en toeslagen waarop mensen met een minimuminkomen veelal recht hebben. De coalitiepartijen noemen dat dom, terwijl hun politieke opponenten de gemeenten verwijten niets te doen aan voorlichting.
De regeringspartijen vinden dat vast werk de beste oplossing is om van de voedselbanken te worden verlost. Daar zit wat in, ware het niet dat een groot deel van de voedselklanten te oud is om nog redelijkerwijs voor werk in aanmerking te komen.
Oplossing
De oplossing voor het probleem ligt ongetwijfeld ergens in het midden. Als het kabinet paal en perk stelt aan verleidelijke peperdure leenaanbiedingen en de oppositiepartijen hun lokale collega's tot betere voorlichting over bestaande ondersteuningmogelijkheden zouden stimuleren, was er al een wereld gewonnen.
Maar het heeft er alle schijn van dat beide kampen niet echt zoeken naar een reële oplossing. Veeleer wordt de kwestie door kemphanen in beide kampen aangegrepen om het eigen gelijk te illustreren. De regeringspartijen suggereren op zijn minst dat veel voedselbankklanten de ellende aan zichzelf te danken hebben en dus maar op de blaren moeten zitten. Dat standpunt scoort in de kiezersgunst, blijkt uit onderzoek.
Ook de claim van kaalslag en ellende door Balkenende, van de overkant, kan op electorale steun rekenen. Dat leidt er toe dat de voedselbanken voorlopig wel een polariserende kwestie zullen blijven

http://www.wereldomroep.nl/themes/ne...?view=Standard

------------------------------------


Kortom armoede is een actueel thema


Hoe oplossen ?

hmmm, nog te voorbarig om te zien wat ze effectief zullen doen; annyway yeey balkenende krijgt klappen.

op dit ogenblik is nederland inzake armoedebestrijding zowat het slechtste voorbeeld wat men maar kan vinden.

http://www.bndestem.nl/binnenland/article226420.ece

Zoveel mogelijk werk/opleidingen creëren voor de kansarmen. Ervoor zorgen dat er zo weinig mogelijk vrijwillige armen zijn, omdat die de kansen van de echte armen verminderen...:wink:

gaskamers dus ? ( voor slachtoffers die men als misdadigers beschouwd )

Slecht geslapen? :wink:

Als men schrijft zo weinig mogelijk winkeldiefstallen, is dat hetzelfde als schrijven: "gaskamers"? :wink:

Trouwens, iemand die perfect in staat is om werk te vinden en het ook kan vinden, maar het weigert omdat hij vindt dat anderen voor zijn onderhoud moeten zorgen, is dat een slachtoffer? :fist: :wink:

je zegt dat ze er niet mogen zijn. Dus mijn vraag is dan waar moeten ze dan naartoe ?

Neeje, ik schrijf 'zo weinig mogelijk' :roll: :wink:

Waar naartoe? Kunnen we er geen exportproduct van maken... Met hun leefloon/stempelgeld zullen ze in vele landen als echte koningen onthaald worden...
Hun 'subisidie' is in vele gevallen honderd tot duizendmaal hoger dan hetgeen de werkende mensen daar verdienen...
Door hun vergoedingen ginder gewoon te 'verbruiken', creëren ze daar rijkdom en kunnen ze als god in Frankrijk leven....

Een soort ontwikkelingshulp dat in beide richtingen 'werkt'... :lol:

hoe ga je ervoor zorgen dat er zo weinig mogelijk zijn ? Er zullen er toch minstens een aantal moeten verdwijnen ergens dan he ?

Mogelijke oplossing... zie verder dan uw neus lang is... Zie hier

Uw moeder moet verder kijken dan haar neus lang is en hier zien :twisted: :-D .