Meer allochtonen betekent minder criminaliteit
 

Zo beweert althans socioloog Jan Hertogen, de nieuwe paarse prostitue van dienst.
Daar waar meer allochtonen wonen is per honderd inwoners minder criminaliteit.
Ja, met de gevangenis-statistieken (op basis van etniciteit) in het achterhoofd doet dat menig burger meewarrig het hoofd schudden.
En toch zit er waarheid in die studie,.....alleen wordt de correcte analyse ervan , wegens te explosief, wijselijk verzwegen.
Het is namelijk een publiek geheim dat in allochtone middens een zéér sterke sociale controle is.
Dat betekent dat wanneer driftig MoHAMmedje (VRT klemtoon op tweede lettergreep graag) een familielid van venijnig Ahmedje lastig valt of berooft, eerstgenoemde daar vroeg of laat (eerder vroeg) zal op worden afgerekend.
Je kent de theorie van oog om oog, tand.......wel.
En is dat nu niet net datgene waarvoor Filip Dewinter , na er op de recente veiligheidsmeeting te Antwerpen te hebben voor gepleit , nu wordt verketterd wegens implementeren van " cowboy toestanden ".

Enfin , terug naar het verhaal van MoHAMmed en Ahmed, ......het is in die wereld maar al te best geweten dat het plegen van criminaliteit op ' eigen volk ' meedogeloos wordt afgestraft.
Daarom zullen meerdere grijpgrage allochtone gediscrimineerde lievertjes maar al te voorzichtig zijn in hun zoektocht naar roem en rijkdom.
Wat zich dan weer vertaalt in een hoog slachtoffer-percentage onder de autochtone bevolking.
Dus hoe meer allochtonen , hoe minder autochtonen, en bijgevolg des te minder criminaliteit.

Dus euhhhhhh, .....om de criminaliteit op te lossen moeten we België (en de rest van Europa) dan maar propvol allochtonen steken.
Dat we daar niet eerder aan hebben gedacht.

Groetjes

Zie ook deze thread, met meer concrete info.

Bron ?

Zoals ik als zei in de draad ""onze" hangjongeren..."

Ja zeg, stel u eens voor dat het waar was. :lol:

Jan Hertogen ...

---------------


http://www.gva.be/nieuws/Binnenland/...6-F07134EB2A94}

Groetjes

Leuk.

Is er een tijdje geleden geen studie geweest die juist aantoonde dat allochtonen eveneens vaak slachtoffers werden van misdrijven? :?

ps: er zijn geen gevangenisstatistieken op basis van "etniciteit", enkel op basis van nationaliteit.

-----------------


I stand corrected.
De statistieken verwijzen inderdaad naar nationaliteit.
Meteen kan op die manier de origine van de 50% ' Belgische ' gedetineerden worden weggemoffeld.
Hoewel zowel jij, ik en de rest van Vlaanderen maar al te best weten dat op zijn minst de helft van dat Belgische deel een allochtone origine heeft.
Maar sssssssssssssssssst , niet verder vertellen hé , er zijn geen cijfers van , dus het bestaat niet !

Groetjes

[quote=Bad Attila;1652908]Is er een tijdje geleden geen studie geweest die juist aantoonde dat allochtonen eveneens vaak slachtoffers werden van misdrijven? :?

-------------------

[FONT=Arial] [/FONT]
Specifiër in dat verband dan maar dat het gaat over auto-inbraken op wiens nummerplaat geen etnische origine staat.
Collateral damage noemen ze dat.

Groetjes

[quote=bob.;1652923]Ah ja, da's waar ook...
Wat is de wereld toch simpel... :roll:

In september 2005 zaten dus 9.083 personen in de Belgische gevangenissen. De minister kon niet eens zeggen hoeveel personen daarvan echt veroordeeld zijn en hoeveel er in voorhechtenis zitten.



De nationaliteiten waren verdeeld als volgt:



- 5.160 Belgen

- 1.071 Marokkanen

- 323 Algerijnen

- 250 Turken

- 249 Italianen

- 233 ex-Joegoslaven

- 1.781 van diverse nationaliteit



Een voor de hand liggende conclusie kan zijn dat er zich dus 56,8% Belgen en 43,2% vreemdelingen achter de tralies bevinden. De criminaliteit bij vreemden bedraagt bijgevolg minder dan de helft van het totaal en minder dan bij de Belgen.



Toch klopt deze conclusie niet. Er zijn namelijk nog andere cijfers, die de minister niet meedeelde.



In de maand september zitten er traditiegetrouw het minst aantal mensen gevangen. In maart 2005 waren het er 247 meer. Daar komen er dan nog eens 275 bij met een enkelband. Gedurende het hele jaar werden er in totaal 15.261 opgesloten en 14.949 vrijgelaten. Het cijfer 9.083 is dus nog vrij gunstig. Pittig detail: in onze gevangenissen is er maar plaats voor 8.133 gedetineerden!…



Als we de nationaliteitscijfers procentueel bekijken, krijgen we echter een totaal ander beeld dan een verhouding 57/43.



Rond dezelfde periode leefden in België officieel 10.445.852 personen. Daarvan waren er 1.448.093 met een vreemde nationaliteit of van vreemde origine en door de snel-Belgwet genaturaliseerd. Dat komt neer op 13,8% van de totale bevolking.



Van de 5.160 Belgen in de gevangenis kon de minister niet zeggen of het oorspronkelijke of genaturaliseerde Belgen zijn. (Hoezo, niet? Dat zié je in de meeste gevallen toch!). We gaan er dus maar van uit, dat het oorspronkelijke Belgen zijn. Zij vertegenwoordigen echter 0,00058% van de bevolking. De vreemdelingen vertegenwoordigen 0,26% van hun groep. Daar ligt dus de criminaliteit 448 keer hoger!



Opgesplitst per nationaliteit ziet het er als volgt uit:



- Belgen: 5.160 op 8.997.759 of 0,058%

- Marokkanen: 1.071 op 218.388 of 0,49%

- Turken: 250 op 128.589 of 0,19%

- Algerijnen: 323 op 16.665 of 1,9%

- Italianen: 249 op 285.314 of 0,087%

- Ex-Joegoslaven: 233 op 24.743 of 0,94%



In verhouding tot de autochtone bevolking ligt de criminaliteitsgraad bij hier verblijvende Marokkanen 8,45 keer hoger, bij Turken 3,27 keer, bij Algerijnen 32,75 keer, bij Italianen 1,5 keer en bij ex-Joegoslaven 16,20 keer!



Wat zijn we toch lieverdjes! Maar mocht het beduvelen van de bevolking strafbaar zijn, zouden de cijfers er wellicht heel anders uitzien.

Sommige kansen zijn te schoon om te laten liggen nietwaar?

Zeer mooie oefening.

Nu hetzelfde doen met de vergelijking "diploma lager secundair onderwijs", "diploma hoger secundair onderwijs" "diploma hoger onderwijs" en "universitair diploma", waarbij je de nationaliteit ook als gegeven gebruikt...

Kunnen we misschien wel eens opsnorren, als je er dan toch zelf achter vraagt? ;-)

Kijk is al een begin. Moet nog wat verder surfen voor de nationaliteiten. Maar je kan al beginnen;


Opleiding(sniveau) bepaalt in onze maatschappij steeds meer de positie die iemand kan innemen op de sociale ladder. Laaggeschoolden dreigen in onze kennismaatschappij meer en meer uit de boot te vallen. Van de Belgische bevolking van 15 jaar en meer beschikte in 2004 24,1% over een diploma lager onderwijs, 21,4% over een diploma lager secundair onderwijs, 31,4% over een diploma hoger secundair onderwijs, 12,9% over een diploma hoger onderwijs van het korte type, 2,6% over een diploma hoger onderwijs van het lange type en 7,6% over een diploma van universitair onderwijs (bron: FOD Economie - Afdeling Statistiek, Enquête naar de arbeidskrachten). In België bevindt het aandeel laaggeschoolden (geen diploma hoger secundair onderwijs) zich iets boven het Europese gemiddelde; de Belgische percentages voor gediplomeerden in het hoger onderwijs zijn dan weer vrij hoog (Administratie planning en statistiek).

http://www.armoedebestrijding.be/cijfers_onderwijs.htm

Tja, ik vrees dat er meer dan 24,1% van de gedetineerde zijn die enkel een diploma lager secundaire onderwijs hebben (ik zou gokken op 75%) ...

Waarom hoort men de "veiligheidsfanatici" daarover nooit... :-(

Omdat je geen diploma nodig hebt daar? ;-)

Of omdat er veel meer nuance zou komen in het beeld crimineel = allochtoon? ;-)

En dat nuance in de huidige politiek een scheldwoord is?

btw: degenen die in de topic over die vermoorde jongen (:evil: :evil: :evil: ) aan het schelden zijn, zien we hier precies niet ... :roll: