MUG-personeel in Brussel moet Nederlands verstaan.
 

MUG-personeel in Brusselse moet Nederlands verstaan




BRUSSEL - De Brusselse ziekenhuizen krijgen nog tot eind 2006 om de taalproblemen zelf aan te pakken. Daarna grijpt de gezondheidsinspectie in. Nu krijgen Nederlandstaligen te vaak te maken met hulpverleners die enkel Frans spreken.


Dat zegt de gloednieuwe gezondheidsinspecteur voor Vlaams-Brabant, Reginald Moreels, in een interview dat vandaag in het vakblad De Huisarts verschijnt.
Een mogelijke sanctie is het verbod om nog eentalig Franstalige specialisten in opleiding te laten meerijden met de Mug. Om erkend te worden, moet een stagiair een vooropgesteld aantal keer met de Mug uitrukken. Als uiterste stap kan Moreels de licentie van een ziekenhuis intrekken. ,,Maar zover zal het allicht niet komen'', zegt Morreels.
Een maand geleden diende Dirk Devroey, bestuurslid van de VLD-Overijse en professor aan de Vrije Universiteit Brussel, een klacht in tegen het Brusselse Universitaire ziekenhuis Saint-Luc. Een patient van Devroey in Overijse kreeg bij een spoedgeval een eentalig Franse arts over de vloer.
,,De spraakverwarring die volgde, kon opgelost worden door de aanwezigheid van de huisarts'', vertelt Moreels in een reactie. De dienstdoende urgentie-arts was geen Belg, maar een Franse stagiaire.
De meeste klachten die Moreels krijgt, zijn tegen dat ziekenhuis gericht. ,,Als geneesheer en urgentie-arts kan het mij weinig schelen of een patient Vlaamse of Waalse lucht inademt. Ook als hij in het ziekenhuis komt'', zegt Moreels. ,,Maar als taalproblemen ertoe leiden dat een patient de verkeerde verzorging krijgt, moet ik als arts protesteren.''
Moreels benadrukt wel dat de taalproblemen nog nooit zo verstrekkende gevolgen hebben gehad. Toch vindt hij het noodzakelijk dat het urgentie-personeel van de Brusselse ziekenhuizen een basiskennis Nederlands heeft. ,,Het is niet alleen een kwestie van respect, maar in een spoedgeval is zowel de patient als zijn omgeving erg verward en dan is het toch een minimum dat iemand die zeven jaar gestudeerd heeft hem ook in zijn eigen taal kan aanspreken.''
Dat veel Brusselse ziekenhuizen buitenlandse stagiairs aannemen, vindt Moreels geen excuus. ,,Als we van onze asielzoekers eisen dat ze Nederlands leren, kan een buitenlandse stagiair toch ook één of twee weken lang een basiscursus Nederlands volgen.'' Moreels geeft wel toe dat de ziekenhuizen bereid zijn om iets aan het probleem te doen. ,,Zo is bij mijn bezoek aan Saint-Luc gebleken dat het ziekenhuis samenwerkt met Vlaamse universiteiten om het Nederlands van hun personeel op peil te krijgen. Dokters kunnen, bijvoorbeeld, eerst een tijdje meedraaien in een Vlaams Universitair ziekenhuis om zo een basiskennis te verkrijgen.''

Link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF13042006_007

Na lange tijd ziet men het eindelijk in! :)

Hopelijk wordt er ook daadwerkelijk iets aan gedaan voor 2006, zoiets is veel te belangrijk om lichtzinnig op te nemen.

Dat is een eis die alle Vlaamse partijen al vele jaren formuleren en die door alle Franstalige partijen wordt afgewezen.

Onvoorstelbaar... Brussel is een tweetalig gebied! Er mag gewoonweg geen discussie bestaan over het feit dat artsen tweetalig moeten zijn of niet. Leg als Nederlandstalige patiënt maar eens uit aan een eentalig Franse arts waar de pijn zich juist situeert.

Hoeveel jaar duurt dat nu al? En welke Vlaamse partij is bereid om daarvan een breekpunt te maken?
Geen enkele, tenzij die ene waarvan de naam niet mag uitgesproken worden.

Mensen met het IQ van een doorsnee arts zouden makkelijk vijftalig moeten zijn. Laat staan dat ze geen Frans of Nederlands zouden kunnen. :|

Onbegrijpelijk dat dergelijke mensen aangenomen worden in het Brusselse.

Onvoorstelbaar ... maar waar. De overgrote meerderheid van het verzorgend personeel dat in vele (niet alle) Brusselse ziekenhuizen wordt aangeworven is niet tweetalig. Alle Franstalige partijen verzetten zich tegen het afdwingbaar maken van de tweetaligheidsvereisten.

Toch is het zo dat Franstalige dokters in Brussel heel vaak niet tweetalig zijn.
Overigens is dit niet alleen een kwstie van gebrek aan kennis. Er is ook zoiets als niet willen.

Kim, gelukgewenst met je stellingname.
Maar jammer genoeg is het niet 'onvoorstelbaar'. In tegeneel, het is sinds jaar en dag de realiteit.
Zoals het ook 'onvoorstelbaar' is dat een konigin die bijna een halve eeuw in ons land woont de taal van de meerderheid niet kent.
Het is de realiteit! Dit is Belgisch!

Tweetaligheid (waarom niet drietaligheid) zou deel moeten uitmaken van hun plicht om mensen te helpen.

En er is ook zoiets als 'democratische' Vlaamse partijen die wel zouden willen maar niet durven. Alhoewel ze steeds bereid blijven om de rekeningen te betalen 'uit solidariteit' met die eentaligen die onze elementaire rechten met de voeten treden.

Tweetaligheid in Brussel heeft niets met separatisme te maken, integendeel!

Welke argumenten haalden de Franstalige partijen aan om de tweetaligheid in Brusselse ziekenhuizen tegen te houden? Ik heb het niet onmiddellijk teruggevonden dus als iemand mij een link/artikel kan bezorgen: dank u!

Volledig mee eens. Helaas niet de realiteit.

De Franstalige partijen vinden dat een tweetaligheidsvereiste een vorm van discriminatie is.

De Franstaligen beroepen zich vaak op het feit dat ze geen personeel vinden dat naast het Frans ook het Nederlands machtig is. Daarom is er ook het taalhoffelijkheidsakkoord gekomen (alweer de zoveelste toegeving van de Vlamingen) dat voorziet dat eentalig personeel een zekere tijd krijgt om Nederlands te leren. In de praktijk komt daar meestal niet veel van in huis...

Het ligt aan het beleid dat het ziekenhuis voert in een tweetalig Brussel. Zij zijn het die er in de eerste plaats op moeten toezien dat aan de taalwetgeving voldaan wordt in het belang van de patient. Want idd voor een geneesheer maakt het niet uit dat een patient NL of FR-talig is. Hij ziet eerst en vooral een patient die geholpen moet worden. Maar hoe kan hij NL-taligen helpen als hij geen NL spreekt ? Of moe(s)ten er eerst doden vallen vooraleer men inziet dat men gewoon een wetgeving moet respecteren om dat te voorkomen ?

De eeuwige mistoestanden in Brussel en elders zijn de voedingsbodem van het separatisme.
Het doorslaggevende (en onuitgesproken) argument is wellicht: de ('democratische')Vlamingen durven toch geen eisen stellen, en ze blijven toch betalen.

De Vlamingen 'discrimineren'. Het zijn 'racisten'. Ze moeten uitgesloten worden!
Het FDF niet natuurlijk. Zelfs goed genoeg om Dehaene aan een burgemeesterszetel te helpen.

Volledig akkoord met de voetnota van job:'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.'

Maar geen eisen durven stellen voor zijn meest elementaire rechten is meer dan platbroekerij!

Heel die discussie maakt dat hier toch wel duidelijk zeker!!

Zou geen argument mogen zijn. De drie landstalen (plus Engels) zouden in het lessenpakket van iedere medische richting moeten zitten. Punt.

Iemand die in Brussel opgroeit en het algemeen vormend middelbaar onderwijs beëindigt heeft sowieso al 10 jaar onderricht van de tweede landstaal achter de rug. Helaas is de waarheid dat vele Franstalige schoolverlaters na die 10 jaar Nederlandse les nog altijd geen Nederlands kennen.