![]() |
INBEV koopt Quinsa: 1 miljard euro
Inbev koopt de Argentijnse brouwer Quinsa voor de ronde som van 1 miljard Euro.
Wie dacht dat de opbrengsten van de herstructureringen in Hoegaerden slecht besteed zijn, weet nu wel beter. Verhofstadt wil belastingverlaging voor alle bedrijven, opdat (niet: omdat) ze werkgelegenheid scheppen. Als er dan toch belastingverlagingen moeten komen, zou ik er graag voorwaarden aan koppelen: alleen voor bedrijven die het verdienen (verdiend hebben) |
Citaat:
Wie denkt dat je met de opbrengsten van de herstructureringen in Hoegaarden uberhaupt aan 1Miljard€ komt, die is dringend aan een reality check toe. Maar bon; hadden jullie Belgen maar meer bier moeten drinken, dan was een groot stuk van dat Miljard waarschijnlijk hier geinvesteerd. Die Zuid-Amerikanen en Centraal/Oost-Europeanen weten tenminste wat bier drinken is 8) Bij een investering in Argentinië de toestanden hier in België aanhalen is trouwens behoorlijk pointless. Beide zaken hebben immers niets met elkaar te maken. |
Citaat:
|
Citaat:
Los van het feit dat Hoegaarden nu open blijft of zou sluiten, de aankoop in Argentinië zou sowieso doorgaan. Het is dan ook niet zo dat een brouwerij in Argentinië plots de productie voor de marktvraag van eender welk bier dat vandaag in België gemaakt wordt, zou gaan overnemen... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Er bestaat zoiets als een centrale strategie. Denken dat alle markten los staan van elkaar is zelfbedrog. De ene dient om de andere compenseren, of staat in functie van de strategie op die andere markt. BV. Besparen in Europa om te kunnen investeren in Zuid-Amerika. Eén bedrijf, één winst, één strategie. |
Pfff... Inbev... Inbev produceert meer bucht dan bier. In plaats van chauvininsme om veredeld rioolwater als Stella en Jupiler, zouden we beter wat minder lachen met Heineken, want dat hoort in dezelfde categorie thuis. Eens te meer betekent kwantiteit geen kwaliteit, duizend fusies ten spijt.
En dat terwijl er zoveel goede bieren zijn in de wereld. |
Citaat:
Eenzelfde stratetgie doorvoeren overal ter wereld, gaat je in 9 kansen van de tien linea recta richting afgrond voeren, al was het maar omwille van cultuurverschillen. Je kan als bedrijf een globale business-strategie bepalen, die de krijtlijnen uittekent, maar dat is nog iets heel anders dan de uitvoering van die strategie in verschillende werelddelen of dan de operationele strategie. Je geeft dus enkel blijk van onwetendheid als je denkt dat de strategie hier identiek is als de strategie in Zuid-Amerika of als je nog maar denkt dat de ene markt sowieso vast hangt aan de andere markt. Dat kan zo zijn met gecentraliseerde productie-eenheden, maar zo werkt de brouwerijbusiness niet. Als compenastie hier sluiten om elders aan te kopen is hier dus niet aan de orde... Als Zuid-Amerika werkelijk als compensatie diende voor de prestaties in België, dan had er hier in de eerste plaats niets dicht gegaan... |
Citaat:
Hoe bereken jij de koers/winstverhouding van Inbev? |
Citaat:
Hieruit blijkt duidelijk dat jij 0 de ballen kent van bier.. Heineken is zeikbier, zelfs de naam bier niet waardig |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Mensen denken nog welldat we bierdrinkers zijn, maar de realiteit is verre van dat. |
Citaat:
|
Citaat:
Zuipen zult ge! Hoegaerden. Ik stel voor dat we Olympische spelen bierzuipen organiseren tegen de Brazilianen. |
Citaat:
Zoek je rekenmachientje al maar, dat met die plus en min knoppen. Misschien ook / en * :lol: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Daar bestaat maar één cijfer voor: één koers/ één winst. De centrale strategie (die uit lokale diversificaties kan bestaan) werkt daarnaar. BV besparen in Europa om te kunnen investeren in Zuid-Amerika. Stellen dat die markten los staan van elkaar is "zever" om een sfax-woord te gebruiken. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:27. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be