Gegroepeerd kweken van cannabis
 

http://www.atv.be/nieuws/default.asp?mid=&id=1437

Goed initiatief
vind ik dat

Het zou in ieder geval heel wat onduidelijkheid uit de wereld helpen hé

Tja...

Stijn Goossens van Trekt uw Plant doet toch maar een vreemde uitspraak vind ik: "Hoe gaan mensen aan cannabis aankomen zonder de wet al te erg te overtreden?"

Ofwel overtreed je de wet, ofwel overtreed je de wet niet.

Een geest van een wet gestaat ook nog hé

Dat weet ik. Maar als die geest van de wet niet duidelijk is, is het een slechte wet.

Eigenlijk hebben ze wel gelijk, maar dat illustreert tegelijkertijd ook het onzinnige van de bestaande drugswet. Enerzijds mag men een zekere hoeveelheid softdrugs in bezit hebben, maar anderzijds mag er niet in softdrugs gehandeld worden. Dat is hetzelfde als stellen: je mag wel met de auto rijden, maar er mogen geen wagens verkocht worden.

't Wordt tijd dat er weer eenduidigheid komt en dat ook softdrugs weer volledig verboden wordt.

Dus terug naar af volgens U Geen homo huwelijken meer Geen euthanasie meer Geen abortussen meer Geen stemrecht voor vreemdelingen meer Geen stemrecht voor vrouwen meer Geen 40uur werkweek meer Geen enz........ Draait de klok maar 100 jaar terug hé

Nou het zou toch veel oplossen nietwaar?
Stemmen mogen vrouwen natuurlijk wel doen.

Een rare gedachtengang van U hoor!
Maar ergens klinkt het bekent in de oren.
Ach ja, ik heb ooit het VB programma eens gelezen;-)

Daar is niks raar aan. De mensen zijn niet rijp genoeg voor zoveel vrijheden, da's alles!
De beste en veiligste thuishaven voor onzeker mensen en tijden zijn die waar orde en dicipline is.
Vermits er tegenwoordig zoveel onzekerheid is dat men al niet meer achter werk wenst te zoeken gaan we daar eens ernstig over moeten debatteren...om niet te zeggen handelen.

Terug naar de tijden dat de man zat thuis kwam ,de vrouw een goed pak slaag gaf,de kinderen onder de tafel kropen(12 kinderen dan)de vrouw dan maar toe gaf met seks,weer een kindje bij enz..........
Zekere tijden waren dat;-)
Maar hij werkte,en zij zat achter de kookpot

Nee de tijd dat de champetter zijn knuppel eens kwam roderen op een gebruiker;-)

En volgens mij lopen er nu meer zat of stoned of allebei dan vroeger. Alleen is dat nu in het geniep.

Eigenlijk hebben ze wel gelijk, maar dat illustreert tegelijkertijd ook het onzinnige van de bestaande drugswet. Enerzijds mag men een zekere hoeveelheid softdrugs in bezit hebben, maar anderzijds mag er niet in softdrugs gehandeld worden. Dat is hetzelfde als stellen: je mag wel met de auto rijden, maar er mogen geen wagens verkocht worden.

't Wordt tijd dat er eindelijk eens eenduidigheid komt en dat softdrugs volledig legaal worden.

Of volledig gelegaliseerd... Dat zou in ieder geval minder hypocriet zijn.

Drugs legaliseren, drugs niet legaliseren, het mag, het mag niet, het mag een beetje? Allemaal onzekerheden waar de mensen niet mee omkunnen.
Zeg gewoon ja of zeg nee.
En stel daar dan de gepaste houding tegenover.
Eenvoud is simpel in gebruik en hoeft geen handleiding. Bijgevolg kunnen onzekere mensen meteen zeker weten waar ze staan en wat wel of niet mag.

allemaal goed en wel, maar hoe gaat gij dat verbieden als de menskes gewoon binnenshuis gaan smoren:lol:

da's zoals seks voor het huwelijk "verbieden". totaal onzinnig.

how how;

ik ben ook tegen homohuwelijken, tegen abortus, en tegen vreemdelingenstemrecht.

dus niet veralgemenen.

Misschien gaat-ie wel héél streng kijken!:-o

:lol: