barbaarse misdaad in Palestina
 

hierover anders niet veel hetze in de westere pro-israhell media

Voor 2300 tankgranaten en 34 raketten te hebben afgeschoten, zijn dat maar zielige slachtoffer-cijfers.

Ik dacht dat de Israëlis beter konden schieten.

Israëlies zijn dan nog steeds gebonden aan het sparen van burgerdoelwitten. Terwijl de Palestijnse zelfmoordenaars uitsluitend burgerdoelwitten viseren.

Als de Palestijnen de Mahatma Ghandi methode toepassen, zou de werled meer geneigd zijn om Israël echt op de kop te meppen. Maar nu, zijn ze medeverantwoordelijk voor de demonisering van de Islam.

Die zelfmoord toerist van een maandag was ook 17j

Israël wordt toch nooit veroordeeld en de Palestijnen viseren helemaal niet alleen burgerdoelwitten.

Israël kan doen wat het wil. Ik wil niet anti-semitisch klinken, maar de Joden hebben veel invloed in de VS, die dan weer veel invloed hebben op wereldvlak.
Dat het eens gedaan is met de bezetting van Palestina! Wat hebben de Israëlis daar eigenlijk te zoeken?

Het geweld komt van beide kanten. Meer kan hier niet echt op gezegd worden imo.

Tja, maar de Palestijnen willen enkel hun land terug. Ze wenden de verkeerde middelen aan, maar toch.

Iemand die ergens geboren is heeft voor mij in principe recht om daar te zijn... miljoenen Joden ontwortelen kan geen oplossing zijn. Net zomin als georganiseerde staatsterreur natuurlijk.

Dus een tweede generatie (en een derde) heeft recht op het land dat hun voorgangers met geweld ingenomen hebben?

Oei, is dit een pleidooi om Amerika terug te geven aan de indianen?
Australië aan de Aboriginals?
Noord-Afrika aan de Afrikanen?
Die Palestijnen zijn in dat felbetwiste stukkie land 20 generaties terug ook maar binnengevallen onder islambanier.

China is ook binnen gevallen in Tibet, en Marokko in de Westelijke Sahara. Polisario stelt niks voor, en in Tibet is er geen tegenstand. Het leven van de Tibetanen onder de bezetting is dan ook niet zo ingrijpend veranderd. China is natuurlijk niet omringd door een paar honderd miljoen Tibetanen die het even gingen oplossen voor Tibet. De Palestijnen hebben honderduizend kansen gehad om er zelf beter van te worden, en om ooit, mits wat geduld (geen aanslagen, actief meehelpen aan een open samenleving) tot een eenheidsstaat te komen. Islamitische volkeren houden nu eenmaal niet van samenleven met andere volkeren, (Kashmir, Sudan, Nigeria, wie is alweer de één miljoen vermoorde christelijke Ibo's in dat land vergeten, voorbeelden legio)zelfs al leidt die visie tot hun ondergang. Het is nochtans nooit te laat.

Elk individu heeft voor mij inderdaad recht om te leven in het land waarin hij is geboren.

Zo ongeveer wat er voor de (massale) immigratie van zionisten en andere minder radicale Joden en de oprichting van Israël was in Palestina?

Soit, natuurlijk kan je de klok niet terugdraaien, natuurlijk gaan die duizenden vluchtelingen niet hun grond die ze decennia geleden bezaten terug kunnen opeisen maar een oplossing zal niet bestaan uit een status quo, de Palestijnen verwachten niet onterecht dat Israël toch iets rechtzet van het onrecht dat hen is aangedaan. Zo zou er gepraat moeten worden over de grenzen van '67, verwijdering van de kolonies (op enkele grote gemeenschappen na misschien), eerlijke verdeling van natuurlijke rijkdommen nabij de grens, speciaal statuut voor Jeruzalem, rechtvaardige behandeling van minderheden in de staat Israël en de toekomstige staat Palestina, oplossing voor (recent) vluchtelingenprobleem, ...

Moesten de Arabische regimes nu eens beginnen met het bestaansrecht van Israel te erkennen en diplomatieke betrekkingen aangaan met het land, dan kan er eens goed gepraat worden. Maar neen, liever prediken ze haat tegenover Israel dan positief bijdragen. Te begrijpen dus dat Israel een bufferzone nodig heeft om zich te beschermen tegen al hun vijandige buren.

'Bufferzone'. Wat een zever... we zitten echt niet meer in de middeleeuwen. Als Israel iets te vrezen heeft van haar buurlanden (want raad eens wie het grootste leger heeft in de regio) dan zal het eerder zijn van luchtaanvallen op stedelijke centra dan op een stellingenoorlog.

Denk je echt dat een land kan vernietigd worden door enkel (non-nuclear)luchtaanvallen? Daarvoor is wel degelijk een grondleger voor nodig. Heb je trouwens niets te zeggen over het erkennen van Israel door de plaatselijke regimes als een positieve stap voorwaarts? Het heeft de relatie Israel-Egypte althans vooruit geholpen. Als Israel zich veilig voelt, kan er gesproken worden over een terugtrekking.

Natuurlijk zou het helpen. Alleen is het zogezegd houden van de bezette gebieden als bufferzone een non-argument. Er zijn meer dan genoeg grenzen die niet 'afgeschermd' worden dmv bezette gebieden.

Dat de Arabische landen Israël zouden moeten herkennen is ten eerste niet zo vanzelfsprekend daar hun bevolking daar vaak niet echt warm voor loopt en ze die haat tegen het zionisme ook gebruiken om de binnenlandse problemen te verdoezelen, ten tweede doet dat niets af aan het onrecht dat de Palestijnen al decennialang wordt aangedaan, ten derde is Israël toch erkend door de VN, waar die Arabische landen toch ook deel van uitmaken, en ten vierde heeft Israël van die landen niet veel te vrezen (als het rekening zou houden met de verzuchtingen van de Palestijnen.)

Joden wonen al jaren in deze contreien. Al voor de geboorte van Christus. Palestina héét nu Israël.

De wereldopinie inzake Palestina zal weldra wijzigen.

Met de nieuwe regering Hamas zal de wereld nieuwe persconferenties te horen krijgen.

Gedaan met de kontlikkelijk en de standaardzinnetjes "we veroordelen de aanslag".

De kersverse prof communicatiespecialist van Hamas trekt resoluut een lijn onder die kontlikkerijk.

Voortaan behoort de nadruk gelegd te worden op de term "bezetting" zonder de aanslag rechtstreeks goed te keuren of af te keuren.

De bedoeling is dat de wereld het beeld te geven dat palestina een bezet land is en dat de palestijnen zich verdedigen.